Bez něj by Viktoria zápas ve Zlíně velmi pravděpodobně neotočila. Přesto, pokud by se mezi fanoušky hlasovalo o nejkontroverznějšího hráče ligy, Milan Petržela by se pohyboval v pořadí vysoko. Způsob, jakým je záložník Plzně vnímán, sobotní duel výstižně charakterizoval.
Pro jedny je šikovný fotbalista, který umí v rychlosti s míčem věci jako málokdo v lize. Pro druhé zákeřný hráč, jehož disciplinární komise opakovaně trestala za surovou hru a v několika případech trestu unikl. Kde je pravda?
Ve Zlíně mají jasno. A bývalému reprezentantovi to dali najevo už během první půle, kdy Petržela útočil, nebo spíš terorizoval obranu domácích a především Róberta Matějova pod hlavní tribunou.
Ostré náběhy, rychlé kličky a vysoká úspěšnost v situacích jeden na jednoho. Nebál se jít i mezi dva. Takovou kuráž moc hráčů v lize nemá. V Plzni nenajdete fotbalistu, který by byl lepší v práci s míčem v rychlosti.
Jenže Petržela zároveň ukázal jeden z kousků, který škodí jeho pověsti. Jakmile ve vápně ucítil dotek ze strany Matějova, šel k zemi. V minulém ročníku získal pro Plzeň dvě penalty, jen Pilař jich dokázal víc (4).
Rozhodčí Michal Paták ji tentokrát nezapískal, ale od té chvíle si musel Petržela od diváků na hlavní tribuně leccos vyslechnout, jakmile se dostal k míči.
Neúmyslná ruka
Podle toho, co v utkání předváděl, ho to spíš nakoplo. Ocenil jej i trenér Karel Krejčí. „Dobývali jsme kompaktní obranný blok a přes Milana jsme se do něj dostávali.“ Pak přišla 59. minuta, kdy prošel obranou a povedeným slalomem vyrovnal. Ovšem před gólem si míč zpracoval rukou. Neúmyslně, ale proti pravidlům, což sudí Paták a spol. nepostřehli.
A další kontroverzní moment na Petrželově seznamu byl na světě, byť se od těch předchozích lišil. Ty dosavadní se totiž především týkaly jeho surové hry. Poprvé v roce 2008, kdy šlápl na slávistu Tijaniho Belaida. Před pěti lety to odnesla záda Jiřího Poděbradského z Hradce. Dostal trest na tři zápasy.
Stejný „flastr“ mu vyměřila komise před rokem. Prohřešek? Šlápnutí na lýtko Levanu Kenijovi v duelu se Slavií. „Bylo to nechtěně, pohyb už nešlo změnit,“ hájil se většinou.
K disciplinárce se dostal i za úder do Martina Frýdka, za což vyfasoval důtku. V předminulém kole pak nešetrně trefi l kolenem jihlavského Urdinova. Vyvázl bez trestu.
Na jednoho hráče až moc, i proto si vysloužil pověst zákeřného fotbalisty. Lidé, kteří s ním přišli v kabině Viktorie do styku, za jeho prohřešky vidí i jiné důvody. „Není zákeřný, naopak lidsky úplně v pořádku, charakterově jeden z nejlepších v plzeňské kabině, pomáhá držet tým pohromadě. Ale cítí velký tlak ze strany vedení, protože není tolik produktivní,“ říká nejmenovaný zdroj, který s Petrželou v minulosti pracoval. „Má omezený prostor na hřišti, proto se to snaží zlomit a z toho plynou ty na první pohled zákeřnosti, ale úmyslně to rozhodně nedělá. Ty zákroky mohou plynout z přemíry snahy. Spíš jsou to takové blikance,“ tvrdí.
Do toho by zapadal i moment z duelu v Olomouci, kdy s přehnanou agresivitou vletěl (částečně loktem) do Michala Vepřeka. Petržela měl štěstí, že sudí Ondřej Lerch tento minimálně „žlutý“ zákrok pustil. „Tehdy to na mě faul byl, ale nemůžu ani říct, že bych si na Petrželu nebo někoho jiného dával větší pozor (kvůli riziku zákeřnějších faulů),“ uvedl hráč Sigmy.
Existují i momenty, nad nimiž nechápavě kroutili hlavou i v klubu. Například když v sezoně 2013/2014, navzdory karetnímu ohrožení před duelem se Spartou už v 11. minutě velmi hrubě fauloval znojemského Buchtu. Zákrok byl tak nepřiměřený a zbytečný, že dokonce padalo podezření, že se nechal,vyžlutit‘ úmyslně.
V současnosti Petržela dlouhodobě bojuje o místo v základní sestavě. V minulé sezoně nastoupil 24krát od první minuty, na konci podzimu i v první polovině jara se mu dařilo. I proto dostal od vedení nabídku k prodloužení smlouvy. Po příchodu Jana Kopice místo ztratil. Teď cítí šanci, herně mu zápas ve Zlíně vyšel. Svou pověst ale nevylepšil, i když na Letné nic surového neprovedl.