Předsedovi představenstva Teplic Pavlu Šedlbauerovi se nelíbí výše trestu, který dostal kapitán Sparty David Lafata za nafilmovaný pád před penaltou v ligovém utkání se severočeským celkem. Podle něj je nízká pokuta 50 tisíc korun pouze dalším příkladem, který dokresluje realitu, že v českém fotbale je hluboce zakořeněný klientelismus.
"Plně dokážu pochopit filmovaní Davida Lafaty , kterého stále považuji za nejen vynikajícího fotbalistu, ale také férového hráče. Dovedu pochopit jeho frustraci z neproměněných šancí v tak klíčovém zápase, a věřím, že vše pramenilo z jeho enormní snahy zápas vyhrát," uvedl Šedlbauer v tiskové zprávě.
"Také nechci jednoduše odsoudit rozhodčího pana Kovaříka a vinit ho z nějakého úmyslu. Udělal sice zásadní chybu, ale při rychlosti rozhodování se to může stát a také stává i při daleko významnějších zápasech," přidal funkcionář k zápasu, který Sparta díky proměněnému pokutovému kopu vyhrála před necelými třemi týdny 1:0.
Za nepřijatelné a nepochopitelné však Šedlbauer považuje rozhodnutí disciplinárky. "Dejme na váhu fakta. Na jedné straně nafilmování penalty v poslední minutě zápasu následně přiznané hráčem, tedy žádná diskuse nebo polemika, získaní tří bodů ve prospěch Sparty," prohlásil.
"Na druhé straně zjevné poškození týmu Teplic neférovou hrou, ztráta dvou bodů a vyloučení klíčového hráče se stopkou na jeden zápas Štěpána Vachouška , který v souvislosti s uvedenou penaltou neudržel emoce, pramenící ze zjevné křivdy," dodal Šedlbauer.
"Je tedy rozhodnutí opravdu správné a fotbalu prospěšné? Jeho vysvětlení panem Bačkem je pro mne nepřijatelné. Důvody jako 'hráč se přiznal, je to nejvyšší pokuta v historii, není nutné zastavení činnosti, je to v souladu s předchozí rozhodovací praxí' atd.," dodal Šedlbauer.
Ostrá kritika vůči Peltovi
"Pokuta 50 tisíc korun je asi vzhledem k příjmům hráčů jen symbolická, beru-li v úvahu roční příjem nejlepšího hráče Teplic zhruba tři miliony korun. Navíc předpokládám, ze špičkový hráč Sparty má příjmy vyšší, ale to nemohu posoudit," přidal Šedlbauer, podle nějž by rozhodování o trestech mělo mít víc rovin.
"Chyby na hřišti se mohou stát, ale pokud je chceme minimalizovat, musí být trestány také selskou logikou a ne jen tradicí nebo nějakým porovnáváním. Jak šlo ve zmíněném utkání Spartě o titul, tak šlo Teplicím o účast v pohárech a ovlivnit zásadním způsobem regulérnost takového utkání rozhodně neodráží výši trestu," uvedl.
"Tak to ale bohužel nechápou naše vrcholové fotbalové orgány a proto se nelze divit, že roste kritika, a dnes již i ze strany hráčů, která vytváří atmosféru spekulací o možném ovlivňování zápasů," poznamenal. "I tento případ zapadá do mozaiky dalších informací, které zjevně vykreslují realitu, že hluboce zakořeněný klientelismus je dominantním nástrojem řízení českého fotbalu," posteskl si Šedlbauer.
Podle něj by se měl fotbal začít čistit odshora. "Bylo mnohokrát prokázáno, že vše jde od hlavy a je nepochopitelné, že pan Pelta jako president FAČR také vlastní fotbalový klub, který je navíc významně financován, alespoň podle rozsahu reklam na dresech jabloneckých hráčů, hlavním sponzorem první ligy firmou Synot," přidal Šedlbauer.
"Je tohle opravdu normální? Mimochodem moji spolupracovníci v Itálii mi řekli, že tohle není možné ani u nich a nikdo z nás nepochybuje, že jsou v podobných věcech opravdoví mistři. S tím se nemůžeme smířit a musíme se proti tomu postavit," uzavřel teplický funkcionář.
