Přímo to fotbalový předseda Miroslav Pelta sice neřekl, ale z jeho slov to jasně vyplývá: události kolem zápasu Zlín-Plzeň (1:2) ho pořádně naštvaly, včetně samotné nominace sudího Patáka. I proto říká: „Lze očekávat změny v čele komise, v jejím složení i na listinách rozhodčích první a druhé ligy.“ Miroslav Tulinger, šéf komise rozhodčí svou první nominaci nezvládl a v utkání Zlín - Plzeň mělo nádech tendenčního řízení. Sice je přímo takto nevyřkl, ale i tak se dají přeložit slova Miroslava Pelty.
Jaký je váš názor na události kolem sobotního zápasu Zlín-Plzeň?
„Po odchodu Dagmar Damkové z čela komise jsme pověřili pana Tulingera, aby ji nadále vedl. Já jako předseda nemám kompetenci, abych zpochybňoval nominaci na jednotlivé zápasy. Obecně platí, že každý rozhodčí na listině má takové schopnosti, aby řídil kterékoli utkání. Ale taky platí, že čas ukáže. Do konce sezony si každý píše svou budoucnost. Jedna věc je, že chyba se stát může. Druhá, jak se to zdůvodní, třeba jestli jako selhání asistenta Kotíka. A další věc je, jestli tam byla tendence řídit to utkání nějak.“
To je zásadní otázka. Byla tam ta tendence?
„To já netvrdím. Může se stát, že uděláte chybu, i velkou. Ale pak jde taky o to, jestli máte pocit z toho, jak se řeší sporné situace. Jaký je poměr. Jestli 9:1 nebo 6:4. Ještě bych dodal, že se dívám na všechna utkání, sleduju je na iSportu a mám o tom velký přehled. Vždycky si po nějaké kontroverzi říkám, jak dlouho bude trvat, než mi nějaký vlastník zavolá.“
Dá se říct, že si pan Tulinger nominací Michala Patáka na utkání Zlín-Plzeň naběhl?
„Opakuju, každý je strůjcem svého osudu. Objektivně lze říct, že pan Paták patří z hlediska kvality k nejlepším sudím, ale je pravda, že tam ze strany Zlína kvůli dávnému zápasu Příbram-Zlín (rok 2007) vznikla emoce směrem k panu Patákovi už před zápasem. Opakuju, že do toho nechci zasahovat, ale musím říct, že v dané situaci to samozřejmě šťastná volba nebyla. Mám na to svůj názor. Budeme jednou na Dášu vzpomínat, že tomu dávala noblesu. Znovu, každý píše svou budoucnost.“
Píše si ji pan Tulinger sám?
„Pan Tulinger je slušný člověk. A odborně na výši. Dostal příležitost, ale předseda komise rozhodčích se bude řešit ještě před EURO. Je to pro mě důležité, půjdu na výkonný výbor s touto personální otázkou. Aby se dosáhlo shody. Lze očekávat změny v čele komise, v jejím složení i na listinách rozhodčích první a druhé ligy.“
Takže se dá říct, že pan Tulinger po sezoně skončí.
„Ještě zbývá šest kol, ale s největší pravděpodobností dojde k relativně významným změnám.“
Máte představu, kdo by ho mohl nahradit?
„Hodně o tom přemýšlím, protože i v zápasech, kde nehraje Jablonec, se po kontroverzi řve Pelta ven. Nechci, aby mě někdo litoval, sám jsem si tuhle práci vybral, ale po tom, co dělám pro český fotbal, si tohle snad nezasloužím. Přichází ta pravá chvíle, abychom to dokázali zvrátit a zahájili novou cestu. Z pozice předsedy bych chtěl mít zásadní slovo k budoucímu uspořádání a k tomu, kdo by je měl vést.“
Může to být podobně jako Luděk Macela někdo, kdo za sebou nemá minulost rozhodčího?
„V Česku se jedná o obzvlášť významnou pozici a musí to být někdo, kdo je fundovaný. Mojí preferencí je, aby to byl někdo s rozhodcovskou zkušeností. Není to jenom o předsedovi, je to i o členech výkonného výboru.“
Bude šlágr Sparta-Plzeň pískat 24. dubna český, nebo zahraniční sudí?
„Já osobně se přikláním k variantě české, i když je třeba říct, že kdykoli tu byl někdo z ciziny, dopadlo to dobře. Přesto bych já osobně, kdybych na to měl vliv, doporučil českou cestu. A ještě bych chtěl o něco požádat.“
Povídejte.
„Když hodnotím sezonu 2015/2016 celkově, tak podle kvality řízení utkání patří k nejúspěšnějším. Zápasů s pocitem tendence je minimum a tímto vyzývám rozhodcovskou komunitu, aby se na zbytek sezony připravila s pečlivostí. Závěr bude velice důležitý. A do posledních kol dramatický. Média bych pak chtěl požádat, aby k tomu, co se děje, přistupovala fér.“
