+
Nenechte si ujít nejnovější
zprávy ze světa sportu.
Sledujte nás na Facebooku
a dozvíte se vše jako první.
30. května 2007 • 00:00

Pochvala pro Horvátha

Autor:



Zajímavý, dramatický. Přesně tyhle přívlastky pasují k právě uzavřenému ročníku tuzemské fotbalové ligy. Potvrdilo se, že tu máme silnou čtyřku klubů, mezi nimiž není zásadní výkonnostní rozdíl - a tohle kvarteto se až do posledních kol rvalo o titul i další medailové stupínky. Spekulovat o tom, jestli si titul zasloužil ten či onen, je bezpředmětné. Nejvíc bodů získala Sparta - a proto je na místě jí k tomuto úspěchu poblahopřát. Bonbonkem, který vygradoval dramatičnost ligy v jejím finiši, byl duel Mladá Boleslav-Liberec, jehož výsledek měl při již zmíněné absolutní vyrovnanosti zásadní vliv na obsazení prvních čtyř příček tabulky. Ukázalo se, jak takové drama o všechno dokáže ligu vyšperkovat - a nabízí se proto myšlenka, jestli by nebylo zajímavé použít i u nás podobný model jako v Nizozemsku. Tam totiž v jakémsi zkráceném play off bojují mezi sebou právě aspiranti pohárových příček. Eliminuje se tak podezření, že v ligovém finiši zamíchají kartami i celky, kterým už o nic nejde, naopak extrémně stoupá zájem diváků - a to všechno by třeba mohlo jednou ve svém důsledku vést i ke zvýšení ceny televizních práv. Liga je dohrána, nyní přichází čas analýz. Různí experti budou srovnávat plusy a mínusy zejména oněch čtyř týmů, které bojovaly o titul. Bylo by ale zajímavé zeptat se těch, co budou ligový ročník hodnotit, jestli by podle nich Sparta bez mediální kritiky pokračovala ve hře na tři útočníky, s Pospěchem na pravém křídle, se Sylvestrem v základní sestavě anebo zda by se v souvislosti s Horváthem pořád dalo psát jen o tom, jak umí na trénincích pobavit své spoluhráče... Zmiňuji tyto věci záměrně, protože se v poslední době vyrojilo hned několik devalvátorů kritických fotbalových názorů. Pustili se do obecného zpochybňování jakékoli kritiky, aniž by si uvědomili, že právě ona může významně přispět k eliminaci problémů a nedostatků, snižujících kvalitu hry. Ani jeden ze zmíněných devalvujících pokusů přitom neobsahoval konkrétní zdůvodnění, proč ony kritické komentáře, které si vzal na paškál, nařknul ze zamindrákovanosti nebo je rovnou označil za hospodský blábol. Za jeho přístup ke kritice musím na tomto místě naopak pochválit sparťana Pavla Horvátha. Označil jsem ho za nejdražšího šaška v historii českého fotbalu - a on od té doby začal být na hřišti velmi aktivní, pročež se pak v médiích mohlo najednou začít psát o jeho rozhodujících gólech v důležitých zápasech, a ne už jen o jeho taškařicích, jimiž spoluhráčům zpestřuje tréninky. Další plus si u mě připsal tím, že na můj výrok nereagoval uraženě, ale zachoval si vtip a nadhled. Přesně taková by měla být reakce hráče, který je kritizován za slabé výkony. Jeho jedinou odpovědí na kritiku by měl být dobrý výkon, za který ho pak tentýž kritik pochválí. Takže, Pavle Horváthe, za své výkony v závěru sezony ode mě, prosím, přijměte velkou pochvalu. O autorovi| MILAN LUHOVÝ, Autor je bývalým fotbalovým reprezentantem

Témata: 







Klasická verze
Mobilní verze