26. srpna 2015 • 18:20

Budou řešit Berbra? Na disciplinárku to není, říká její šéf

Autor:
Předseda disciplinární komise Richard Baček
TOP VIDEA
Sport proti simulování: Známé firmy Krmenčík nebo Přikryl i nováček Ljevakovič Sport proti simulování: Známé firmy Krmenčík nebo Přikryl i nováček Ljevakovič
LIGA NARUBY: Škoda vs. Škoda, Theo Hušbauer a rozvážný hasič LIGA NARUBY: Škoda vs. Škoda, Theo Hušbauer a rozvážný hasič
VŠECHNA VIDEA ZDE

Roman Berbr podle sudího Kovaříka překračuje své pravomoci, když bez mandátu řídí rozhodčí. „Z našeho pohledu to k řešení není,“ říká předseda disciplinární komise Richard Baček.



Jsou tvrzení Libora Kovaříka taková, že by je mohla řešit disciplinární komise? Například stíhat Romana Berbra za překračování pravomocí?
„V těch informacích, které jsou obsažené v rozhovoru s panem Kovaříkem, jsem nezaznamenal nic, co by z pohledu disciplinárního řádu bylo k projednání. Opravdu nic.“

Ani to, že pan Berbr řídí sudí, aniž by k tomu měl mandát?
„Ta prohlášení jsou silná, ale podívejte se do disciplinárního řádu. Tam opravdu není nic, co by z jeho pohledu bylo k projednávání. Protože ne všechno, co je komentováno a je předmětem výtek, je disciplinárním proviněním. Nic, co by bylo v naší působnosti. To jsou interní věci asociace, která si je musí řešit svými prostředky. My jako disciplinární komise se nemůžeme zabývat tím, jaké mají kompetence jednotlivé orgány nebo jednotliví funkcionáři asociace a jak je naplňují.“

A vyslechnete alespoň zainteresované osoby? Pana Kovaříka, Berbra, Paní Damkovou, jiné rozhodčí? Třeba byste se dozvěděli věci, které už k disciplinárnímu řešení jsou.
„Rozumím, kam směřujete, ale opravdu jsem v rozhovoru neviděl nic, co by vedlo k takové úvaze, že dochází k ovlivňování zápasů.“

Ale jestli někdo vládne rozhodčím, aniž by k tomu měl mandát, nenavádí to k úvaze, že to dělá s nějakým dalším, nekalým úmyslem?
„Ne všechno, co vypadá zvláštně, je z hlediska práva provinění. Byť by docházelo k tomu, co pan Kovařík říká, není to z hlediska disciplinárního nic, čím se máme zabývat. Pokud by docházelo k ovlivňování zápasů, zabývali bychom se tím.“

Ale nic vám nebrání v tom, že se s nimi můžete bavit, jestli to tak není. I když to tak pan Kovařík neřekl.
„My ale nemáme preventivní nebo vyšetřovací funkci, abychom zkoumali, jestli se někde něco děje. Samozřejmě kdybychom měli indicie, že se děje něco, co by mohlo být v rozporu s disciplinárním řádem, tak bychom to nenechali jen tak. Na druhou stranu říkám, že jakýkoli člen FAČR má právo se na nás obrátit, pokud má nějaké relevantní poznatky, že se děje něco, co v rozporu s disciplinárním řádem je. A pokud informace budou natolik konkrétní, důvěryhodné a uchopitelné, disciplinárka se tím zabývat musí. Toto uchopitelné není.“