V červnu mu chybělo sedm moravských hlasů, aby se stal předsedou fotbalové asociace. Proto se Martin Malík na Moravu čtyřikrát vypravil, aby přesvědčil delegáty, že na to má. A že není nastrčeným koněm Romana Berbra, kterého na jednání vzal s sebou. Po půl roce jde znovu do boje o předsedu FAČR. Co se v červnu nepodařilo, prý se teď povede. „Jeden z nás bude zvolen,“ říká o souboji s Petrem Fouskem. Ten proběhne v úterý v Nymburku.
Před červnovou valnou hromadou nebylo moc času na volební kampaň, teď už ano. Vy jste jezdil po Moravě, kde jste hlavně potřeboval posbírat hlasy. Byl jste úspěšný?
„Nevím, zda jsem byl úspěšný. Určitě z toho mám dobrý pocit. Máte pravdu, že Morava byla těžištěm mého zájmu, ovšem nejenom kvůli výsledkům předchozí valné hromady. Také kvůli tomu, že v rámci Čech jsem se s některými lidmi setkával na projektech, které jsme dělali a které měly určitý přesah do fotbalu. Na Moravě mě lidé neznali a já jsem neznal je. Šlo o čtyři setkání se skupinkami přibližně pětadvaceti osob. A trval jsem na jedné věci. Chtěl jsem, aby se mnou jezdil Roman Berbr , s nímž jsem nějakým způsobem spojován.“
Proč?
„Ten důvod je jednoduchý. Chtěl jsem, aby ti lidé měli možnost mluvit s ním napřímo, což podle mě devadesát procent z nich nemělo. Oni si o něm něco přečetli, ale nikdy se s ním nebavili. A pak jsem chtěl, aby slyšeli odpovědi na své otázky od něj v mé přítomnosti a ode mě v jeho přítomnosti. Aby si mohli udělat svůj vlastní obrázek. To byla důležitá věc, která velmi dobře zafungovala.“
Musel jste ho přesvědčovat? Po minulé valné hromadě se netajil vůči Moravě silnou averzí a říkal, že s ní jednat nechce.
„Mluvit s Moravou je potřeba. Ani jsem ho nemusel přesvědčovat.“
Říkal jste, že se ho Moravané ptali, nač chtěli. Ptali se tedy i na jeho minulost, úplatky, jízdenky, ovládání rozhodčích, členství v StB a podobně?
„Ptali se na všechno. Mohli se ptát na cokoli a on jim na všechno odpovídal. Nebyla tam jediná věc, na kterou by jim neodpověděl nebo na kterou by nechtěl odpovídat.“
A uvěřili mu?
„To je věcí každého z nich. Myslím, že celá řada lidí pochopila to, že se s ním dá komunikovat a že v celé řadě věcí nemá takové názory, které jsou mu podsouvány.“
Pověst Berbrova koně, kterou máte, vám pomáhá, ale také částečně škodí. Jak s tím druhým pracujete?
„Já si to uvědomuju a ta odpověď je jednoduchá. Já jsem nikdy nechtěl říkat, že je pro mě vzájemná spolupráce s ním nepřijatelná, a následně v okamžiku případného zvolení nás obou do výkonného výboru rozhodit ruce a říkat: ‚Co mám dělat, já s ním spolupracovat musím‘. To by bylo daleko horší. To je jedna věc. Druhá je ta, že ho znám tři a půl roku, a to pouze po pracovní stránce. Od doby, co jsem přišel na STES. Rozhodně se nepovažuju za nějakého jeho koně. Za někoho, koho on si připravil a teď ho hodlá inaugurovat. Za mě je to o tom, že pokud máte smysluplné argumenty a jde vám o fotbal, tak se domluvíte s každým, a tímto způsobem budu přistupovat i k jeho osobě.“
JAK DOPADLA VALNÁ HROMADA V ČERVNUČESKÁ KOMORA MORAVSKÁ KOMORA Fouskovi chybělo 25 hlasů v české komoře a další dva libovolné hlasy k tomu, aby se stal předsedou. Malíkovi chybělo sedm hlasů v moravské komoře, aby se stal předsedou. |
Řešil jste vy sám v sobě etický problém „Já a moje spolčení s Romanem Berbrem“?
„Přemýšlel jsem samozřejmě o strašně moc věcech. Není to tak, že bych se tím úplně zásadně zabýval. Co považuju za zásadní a nejdůležitější – fotbal neřídí předseda a jeden z místopředsedů, fotbal řídí výkonný výbor. A ta zásadní rozhodnutí se odehrávají na půdě výkonného výboru. Ono to jenom pak možná není příliš vidět na veřejnosti. Určitě dojde k nějakým názorovým střetům a třenicím, ale znovu opakuju, není to Malík a Berbr, není to o dvou lidech, je to širší škála lidí.“
Trochu tu otázku vrátím. Jsou lidé, s nimiž bychom se vůbec neměli spojovat. Přemýšlel jste tím směrem, zda Roman Berbr není jedním z nich?
„Takhle jsem o tom nepřemýšlel.“
Máte pocit, že jste získal dost hlasů na Moravě, abyste vyhrál?
„Z jednání mám dobrý pocit. Na celou řadu lidí jsem dokázal zapůsobit tak, že si dokážou představit Martina Malíka v čele fotbalové asociace. Já jsem přesvědčený o tom, že ta šance je reálná a realistická.“
Aniž bych vám chtěl ubírat zásluhy, nemůže to být důsledek toho, že se Morava obává důsledků nezvolení předsedy a uvědomuje si, že máte k předsedovi blíž než Petr Fousek?
„Nekoukal bych na to z pohledu strachu. Myslím, že každý, kdo to myslí s fotbalem na jakékoli úrovni vážně, vnímá, že nemůžeme podruhé po sobě vyslat ten negativní signál vůči celému okolí – od veřejnosti, přes média, komerční partnery až po státní instituce ve smyslu toho, že nejsme schopní shodnout se na žádné variantě fotbalového vedení. K té volbě zcela jednoznačně dojde a neskončí to patem.“
Proč by měli delegáti valné hromady volit právě vás?
„Ještě silněji než před půl rokem cítím, že nejenom fotbalové hnutí, ale také partneři, stát a široká veřejnost očekávají, že do vedení asociace se posadí někdo, kdo s fotbalem není úzce spjat tak, jako bylo zvykem doposud. Tedy nevlastní klub, není ekonomicky provázán s prostředím. Tento požadavek já splňuju. A jsem manažer, který věří, že na řízení takto velké společnosti má.“
Jednoduchá otázka. Budete zvolen?
„Na to neumím úplně odpovědět. Pro mě je důležité, že vím, že jsem pro to udělal maximum.“
Ale říkáte, že pat nebude. Dokážete si tedy představit, že bude zvolen pan Fousek?
„Dokážu. Já s tím nemám problém.“
MARTIN MALÍKNarozen: 21. června 1970 (47 let) |
To nebylo myšleno osobně. Ptám se proto, že zvolení Petra Fouska vzhledem k tomu, že v Čechách má zcela minimální šanci na úspěch, je velmi nereálné. Vy říkáte, že předseda zvolen bude, z toho vyplývá, že to směřuje k vám.
„Jasně. Jeden z nás dvou zvolen bude. Jako měl Petr handicap v české komoře, já měl úplně stejný v moravské. Teď je to samozřejmě o tom, kdo co dokázal vyjednat a jaká je podpora od jednotlivých kandidátů.“
Tak jinak – vy jste Moravu, alespoň co jsem slyšel, možná částečně přesvědčil. Dokážete si představit, že byl pan Fousek podobně úspěšný v Čechách?
„To je otázka na Petra.“
Věcí, která může změnit náladu při volbě předsedy, je otázka změny stanov. UEFA a FIFA tlačí na jejich změnu tak, aby bylo vždy zaručeno, že bude zvolen předseda. Jenže Čechy a Morava se rozcházejí v konkrétní podobě té změny a zatím navzájem odmítají tu opačnou. Dokážete si představit, že jeden z návrhů projde?
„Myslím, že stejně jako v případě nového fotbalového vedení všichni rozumí tomu, že UEFA a FIFA budou trvat na tom, aby se nemohlo stát, co se za posledních deset let stalo čtyřikrát. Tedy nezvolení předsedy. Obě organizace zcela jednoznačně deklarovaly, že to do budoucna nehodlají dopustit. Téhle věci opravdu rozumí úplně všichni. Jestli v tuto chvíli existuje prostor a názorový konsenzus vybrat jednu z variant, které leží na stole – to je opět otázka jednání a debat. Budeme se k tomu muset dobrat a nikdo nám to neodpáře. FIFA a UEFA to mají v jednání svých komisí pro národní svazy a není to tak, že to vyřadí ze svého programu jenom proto, že jsme si tu zvolili předsedu. Podle mě to takto nedopadne. Budou na tom řešení trvat. Bylo by lepší, kdybychom tu cestu našli tady sami a nepotřebovali jsme, aby nás sem k tomu jezdily FIFA a UEFA postrkovat.“
Reálnou variantou je, že valná hromada nové stanovy neschválí. Pokud asociace poté zvolí předsedu, dostane od UEFA a FIFA čas na řešení?
„To je dobrá otázka. Bude to úkol pro nové vedení, jednat s nimi o nějakém časovém prostoru. Neumím si představit, že začátek fungování nového vedení by vypadal tak, že přijde UEFA a FIFA a začnou nám diktovat, jak to tu máme udělat.“
V nejzazším bodě mohou nového předsedu zbavit vedení. Takový několikadenní předseda.
„To je pravda. Zimní král. Ani to nemohu vyloučit, když se obě strany zabetonují na svých pozicích. Na druhou stranu pak se nabízí otázka, proč jsme byli schopni a ochotni domluvit se na novém předsedovi, když to vzápětí chceme zabít na otázce změny stanov a riskujeme, že to někdo udělá za nás. To by bylo velmi kontraproduktivní. Řešení najít musíme.“
Vy jste se jednání UEFA a FIFA s moravskou delegací účastnil. Cítíte to tak, že by opravdu k těm nejrazantnějším krokům přistoupily?
„Právě proto, že jsem tam byl a že to bylo razantní, se domnívám, že to tak zcela jednoznačně je. Nestojí to tak, že máte vedení, už nás nezajímáte. Budou chtít tuhle partii dohrát do konce.“
Petr Fousek říká, aby se delegáti nenechali strašit tím, že UEFA bude českou asociaci trestat.
„Absolutně a zásadně s tím nesouhlasím. Je to, pokud ne přímo vědomá lež, tak záměrné tvrzení v rámci předvolebního načasování. A je to špatně.“
Petr Fousek ale říká, že se potkal s předsedou UEFA i jejím generálním sekretářem a že mu sdělili, že není důvod k obavám.
„Já bych na to reagoval tak, že pokud se s někým potkáte a pozdravíte, tak pak můžete říkat, že jste s ním mluvil. Je to pravda, neřekl jste lež, ale není to tak, že jste s ním diskutoval ten problém, o kterém se bavíme.“
Před minulými volbami jste asociaci připodobnil k lodi na rozbouřeném moři, všude chaos, panika, v podpalubí je voda. To bylo nedlouho po startu Peltovy dotační kauzy. Jak je to teď?
„Moře je možná rozbouřené o chlup méně. Podařilo se, že loď se nepotopila, voda z podpalubí je z většiny pryč. Teď je čas na určení kurzu a ujasnění úkolů lidí na palubě. A shánění peněz na opravu.“
