Obvyklé klišé, že si nebere servítky, je v tomto případě málo výstižné. Miroslav Schön, známý svými otevřenými postoji a komentáři, tentokrát cílí na Pavla Halase, šéfa komise rozhodčích. Spolumajitel hradeckého Mountfieldu považuje za neuvěřitelnou drzost, že se k nedělnímu východočeskému derby (6:4) pod Bílou věží dostavili dva sudí z Pardubic. „Ten člověk je nesvéprávný, měl by okamžitě skončit,“ nabádá Schön k rychlému řešení neutěšené situace kolem ligových arbitrů.
I přes vyhrané derby nemůžete překousnout, že duel pískali dva pardubičtí rozhodčí?
„Nemohu. Vyhrané derby je velké pozitivum, pachuť však zůstává. V situaci, kdy si pardubičtí hokejisté „přivezou v autobusu“ dva svoje rozhodčí, to je z mého pohledu naprostá drzost, nehoráznost a bezohlednost. Přitom, jak Pardubice, tak Hradec, udělaly před nejexponovanějším derby extraligy vše pro utlumení rozjitřených vášní mezi fanoušky. Všichni se snažíme, aby derby proběhlo bez excesů. Načež nám pan Halas nominuje dva pardubické rozhodčí se slovy, že to jsou profesionálové. To nemohu přijmout. Ať by totiž rozhodovali jakýmkoli způsobem, pokaždé vytvoří mnoho naprosto zbytečných spekulací.“
Pavel Halas údajně neměl jinou možnost, než k původně vylosovanému Úlehlovi dosadit Hribika, protože jiného profi rozhodčího po ruce neměl. Ostatní měli být v zápřahu nebo nemocní a regule neumožňují, aby utkání řídili dva nováčkové…
„Podívejte, pan Halas je předsedou komise a měl by velmi citlivě posuzovat, jaké reakce jeho nominace udělá a zda to nepoškozuje důvěryhodnost celé extraligy. Odmítám jeho tezi, že za nominaci může počítačový program a ředitel soutěže Řezníček, což nám napsal v dopise. I kdyby mu počítač vylosoval tuto nominaci, v tu chvíli má začít používat mozek a zamyslet se nad dopadem tohoto kroku. Halas poškodil důvěryhodnost soutěže.“
Přišlo vám, že sudí Hribik s Úlehlou tým Mountfieldu poškodili?
„Po zhlédnutí záznamu z utkání náš klub podal podnět k přezkoumání pěti situací.“
V Naganu na olympiádě pískali kanadský sudí semifinále mezi jeho zemí a Českem. U nás doma je podle vás nepřijatelná tato obdoba?
„Rozhodně ne. Hlavně si myslím, že tu chybí jeden úhel pohledu. My extraligové kluby si služby rozhodčích platíme. A požadujeme, aby byla odváděna kvalitně. Pokud v tuzemsku nemáme potřebnou úroveň sudích, pojďme si ji pořídit jinde. Bude to dražší, ale předpokládám lepší.“
Podniknete další kroky, anebo u těchto komentářů skončíte?
„Pro mě se osoba Pavla Halase stala absolutně nepřijatelnou. Beru to tak, že ten člověk nám vyhlásil válku. Nevím, proč, ale budiž. Tvrdím, že ryba smrdí od hlavy, Pavel Halas by měl svoji funkci položit a odejít. Pověřím naše právníky, aby mi zjistili, jakým způsobem můžeme docílit toho, aby v extralize dál nepůsobil. Samozřejmě, že jsme zahájili i komunikaci s Josefem Řezníčkem a prezidentem svazu Tomášem Králem.“
Co z ní vyplývá?
„Myslím, že Tomáš Král mě plně chápe, rozumí mým pocitům a je mu jasné, proč jsou naši klubové sponzoři a fanoušci naštvaní. Pokud bychom měli udržovat nynější stav, může se v blízkém budoucnu klidně stát, že hokejoví mecenáši si svoje prostředky nechají pro sebe a do sportu je nepřinesou. Proto je nutná změna. Tomáš Král je samozřejmě v obtížné situaci, nahradit personálně člověka v tak vysoké pozici není úplně jednoduché.“
Domníváte se, že podporu pro svoje snažení najdete i v jiných klubech extraligy?
„Vím, že dost nespokojený s rozhodčími je Petr Bříza ze Sparty, signály vnímám i odjinud. Uvidíme, kdo se ke mně přidá, nebo nepřidá. Já jen tvrdím, že není možné, aby se nám ten člověk vykálel na hlavu a my s tím nic nedělali. To prostě nejde. Kdyby aspoň uznal svoji chybu… Ne, on všechnu zodpovědnost arogantně hodí na počítačový systém a ředitele extraligy. Já nic, já muzikant. To je absolutně nepřípustné.“
Nejlepší data z Tipsport extraligy přináší 
