V prvním případě vyvázla Plzeň ještě s napomenutím, v druhém dostala pokutu 2000 korun a pak dvakrát 10.000 korun. "Všechny přestupky byly doloženy audiovizuálním záznamem a fanoušci domácího klubu se stejného přestupku dopustili v probíhající sezoně již popáté," vysvětlil v tiskové zprávě navýšení postihu předseda disciplinární komise Karel Holý.
Disciplinárka také potrestala pokutou ve výši deseti procent ze základního měsíčního platu útočníka Radovana Pavlíka z Hradce Králové za přifilmovaný pád. Dopustil se jej v úterním utkání na ledě Vítkovic.
"Byl v rohu kluziště atakován protihráčem Ivanem Barankou, který ho holí drženou v obou rukách udeřil do oblasti kalhot. Zásah nebyl takové intenzity ani charakteru, aby nevyhnutelně vedl k pádu," uvedl Holý.
Baranka byl za nedovolené bránění vyloučen na dvě minuty, o 12 sekund později slovenští sudí Vladimír Baluška a Miroslav Štefík vyloučili i jeho spoluhráče Rostislava Olesze a Mountfield v přesilovce pěti proti třem díky Blaži Gregorcovi snížil na 1:2.
S odvoláním proti pokutě ve výši deseti procent základní měsíční odměny za listopadové utkání 20. kola extraligy s Třincem neuspěl útočník Litvínova Michal Trávníček.
"Komise se s výrokem vyneseným ve zkráceném disciplinárním řízení ztotožnila. Odmítla obhajobu, že by byl zákrok, který pádu předcházel, veden s takovou intenzitou, že pád na hrazení byl jeho nevyhnutelným důsledkem. Upozornila na časovou prodlevu mezi zákrokem a pádem," zdůvodnila rozhodnutí čtveřice Holý, Tomáš Jelínek, Vladimír Macholda a Libor Procházka.
Pokutu 10 tisíc korun musí také zaplatit klub Vítkovice Ridera. Udělil mu ji ředitel extraligy Josef Řezníček za hodnocení výkonu rozhodčích, kterého se dopustil útočník Ostravanů Daniel Kurovský v přestávkovém rozhovoru České televize mezi první a druhou třetinou utkání s Hradcem Králové.
Podle herního řádu mají kluby povinnost zajistit, aby nikdo z hráčů, trenérů, členů realizačních týmů a funkcionářů nehodnotil v den utkání ve sdělovacích prostředích výkon rozhodčích.
Spornou situaci z úterního programu řešila také komise rozhodčích. Ruský hlavní sudí Vjačeslav Bulanov totiž podle ní v duelu Plzně s Kometou v čase 33:31 nesprávně neuznal za stavu 5:3 pro Západočechy branku brněnského útočníka Tomáše Svobody. A to i přesto, že se Svoboda předtím podle ní dopustil jednoznačného přestupku proti pravidlům, když bránil brankáři Miroslavu Svobodovi ve výhledu a dostal se s ním do kontaktu.
"V uvedeném okamžiku měl rozhodčí v souladu s pravidly hru přerušit s následným vhazováním ve středním pásmu. Protože však hra přerušena nebyla a rozhodčí se ji ani přerušit nepokusil, měl být dosažený gól uznán. Situace pro rozhodnutí byla na druhé straně mimořádně složitá, neboť mezi přestupkem a vstřelenou brankou uplynula velmi krátká doba," uvedla komise rozhodčích v tiskové zprávě. Plzeň nakonec vyhrála 5:4.
