Zástupci klubů ze Synot ligy: O akademiích jsme neměli informace | iSport.cz
19. prosince 2014 • 04:00

Zástupci klubů ze Synot ligy: O akademiích jsme neměli informace

Autor: iSport.cz
  • Zástupci klubů ze Synot ligy: O akademiích jsme neměli informace Zástupci klubů ze Synot ligy: O akademiích jsme neměli informaceFOTO: spo

    ANKETA | Téma fotbalových akademií rozčíslo zdejší fotbal. Výkonný výbor se chystal ke schválení projektu, což kluby v čele se Spartou pořádně namíchlo. Kromě věcných připomínek je štvalo především to, že fotbalová asociace s nimi projekt málo nebo vůbec nekonzultovala. Deník Sport proto položil na dané téma všem klubům pět otázek. Tady jsou jejich odpovědi – vyjma Plzně, která se odmítla vyjádřit.

  • Sparta Praha

    1. Jaký názor máte na projekt fotbalových akademií, který měl původně odhlasovat výkonný výbor? Souhlasíte s ním, nebo ne?
    „Tohle je nejdůležitější materiál pro budoucnost českého fotbalu. Rozhoduje o výchově – vzdělávání hráčů, kteří by měli za pár let reprezentovat v seniorském A–týmu. Přitom není dostatečně připravený a hlavně nebyl prodiskutován s kluby. Když se navrhovalo zrušení juniorek a místo nich utvoření dvacítky, proběhlo to odbornou diskusí, která trvala půl roku, a byla jmenována, a odborně o tom diskutovala, expertní skupina. Ještě důkladnější odborná diskuse by měla předcházet i teď, ale nestalo se tak.“

    AC Sparta PrahaAC Sparta PrahaFoto spo
    2. Vadí vám, že kluby by ztratily vliv na přípravu vybraných hráčů během větší části týdne, zvláště v kategorii od 15 let?
    „Souhlasíme s tím, aby byly vytvořeny regionální akademie pro nejtalentovanější děti od 12 do 14 let. Ale od 15 let musí být akademie klubové. Ať svaz kontroluje jejich činnost, aby vyhovovala požadavkům národních mužstev, ale akademie musí být klubové. To je názor Sparty. Podle verze, kterou jsme slyšeli, by měli hráči v národních akademiích trénovat od pondělí do čtvrtka a pak by měli být puštěni na pátek a víkend do klubů. My ale nechceme, aby naši hráči byli trénováni do čtvrtka jiným způsobem, než jsou trénováni v klubu. Navíc, aby je třeba trénoval trenér, kterému, a to se může i stát, nedůvěřujeme. Vždyť tenhle trenér by v týdnu trénoval hráče delší čas než klubový trenér, kterého jsme si vybrali z toho důvodu, že může nejlépe naplnit naši koncepci. A co integrita hráčů ke klubu? Jak bychom ji mohli budovat? Naopak by se hráči od klubu odcizovali.“

    3. Co si myslíte o původním návrhu, že pokud by klub hráče do akademií neuvolnil, nesměli by reprezentovat?
    „Sparta dodává do mládežnických reprezentačních výběrů nejvíce hráčů, myslím, že by to nebyl dobrý postoj.“

    4. Kdy jste se o materiálu dozvěděli a jak? Byli jste o něm dostatečně informováni?
    „Vedení Sparty bylo stručně s navrhovaným materiálem seznámeno na začátku prosince. Schůzku jsme si sami vyžádali, poté co se náš zástupce vrátil ze semináře sportovních center mládeže a sportovních tříd v Nymburce, kde se ta problematika probírala. Chtěli jsme znát podrobnější informace. Nějaké jsme dostali, ale během týdne se ještě několikrát měnily.“

    5. Diskutoval ho se zástupci vašeho klubu jeho autor Dušan Fitzel či někdo jiný z FAČR?
    „Jak už jsem říkal, zrušení juniorek proběhlo daleko zevrubnější debatou. To se teď nestalo.“

  • Baumit Jablonec

    Petr Doležal, generální ředitel

    1. Jaký názor máte na projekt fotbalových akademií, který měl původně odhlasovat výkonný výbor? Souhlasíte s ním, nebo ne?
    „Na projekt, který měl schvalovat výkonný výbor, nemám žádný názor, neboť jsme ho jako klub neobdrželi a lze jen těžko hodnotit něco, o čem se dozvídáte okrajově jen z médii či neoficiálních diskusí. Na druhou stranu na pozadí úrovně mládežnických soutěží a výsledků a především výkonů mládežnických reprezentací je zcela zjevné, že k nějaké změně ve výchově mládeže dojít musí a akademie by s ohledem na zkušenosti z jiných zemi mohly být jednou ze správných cest.“

    FK Baumit JablonecFK Baumit JablonecFoto spo
    2. Vadí vám, že kluby by ztratily vliv na přípravu vybraných hráčů během větší části týdne, zvláště v kategorii od 15 let?

    3. Co si myslíte o původním návrhu, že pokud by klub hráče do akademií neuvolnil, nesměli by reprezentovat?

    4. Kdy jste se o materiálu dozvěděli a jak? Byli jste o něm dostatečně informováni?

    5. Diskutoval ho se zástupci vašeho klubu jeho autor Dušan Fitzel či někdo jiný z FAČR?
    „K dalším otázkám asi jen tolik, že diskuse k problematice jako takové je nutná, protože kluby jsou tím hlavním partnerem pro smysluplné fungováni jakýchkoli subjektů mimo rámec standardní výchovy mládeže v klubech. Na druhou stranu je jasné, že nositelem myšlenek změn by měla být především FAČR, respektive její odborníci pro danou problematiku.“

  • Mladá Boleslav

    Michael Doležal, ředitel klubu

    1. Jaký názor máte na projekt fotbalových akademií, který měl původně odhlasovat výkonný výbor? Souhlasíte s ním, nebo ne?
    „V současné době nemáme dostatek informací o uvažovaném projektu fotbalových akademií, takže by od nás bylo neseriózní se k něčemu vyjadřovat.“

    Mladá BoleslavMladá BoleslavFoto spo
    2. Vadí vám, že kluby by ztratily vliv na přípravu vybraných hráčů během větší části týdne, zvláště v kategorii od 15 let?
    „Samozřejmě by záleželo na každoroční situaci, ve které bychom se nacházeli z pohledu kvality hráčských kádrů u jednotlivých dorosteneckých družstev našeho klubu. Domníváme se, že nejsme klub, který by nějakým výrazným počtem hráčů naplňoval národní akademii pro týdenní cyklus. Dále by nás určitě zajímala metodika, trenérské obsazení u družstev v rámci národních akademií.“

    3. Co si myslíte o původním návrhu, že pokud by klub hráče do akademií neuvolnil, nesměli by reprezentovat?
    „O tomto návrhu nic nevíme, takže se k němu nemůžeme vyjádřit.“

    4. Kdy jste se o materiálu dozvěděli a jak? Byli jste o něm dostatečně informováni?
    „S prvními informacemi jsme se v klubu seznámili prostřednictvím trenérů mládeže, kteří se zúčastnili semináře v Nymburku. Ti se s informacemi ohledně uvažovaného projektu fotbalových akademií ze strany FAČR poprvé seznámili také právě tam.“

    5. Diskutoval ho se zástupci vašeho klubu jeho autor Dušan Fitzel či někdo jiný z FAČR?
    „Nikdo s námi o konkrétních věcech ohledně projektu fotbalových akademií na úrovni klubu a FAČR nediskutoval.“

  • Baník Ostrava

    Rostislav Helštýn, šéftrenér mládeže

    1. Jaký názor máte na projekt fotbalových akademií, který měl původně odhlasovat výkonný výbor? Souhlasíte s ním, nebo ne? - pokud možno co nejvíc rozvést
    „Chápeme proč se FAČR o změny, zejména v našem mládežnickém fotbale, snaží. V konfrontaci mezinárodního měřítka nám ujíždí vlak a projekt akademií má svou logiku. Doposud se k nám, a to i z médií, dostaly tyto informace: od sezóny 2015/2016 mají odstartovat čtyři piloty – čtyři krajské akademie (Praha, Plzeň, Brno, Ostrava), na to v budoucnu mají navázat akademie národní a klubové (regionální). Krajské akademie mají být 1. stupněm reprezentace a mají fungovat samostatně, mimo jakýkoli klub. Jejich cílem má být soustředit vybrané hráče kategorií U14, U15 do center s maximální péčí jak po tréninkové tak výchovně vzdělávací stránce – společná škola, ubytování, vybraní trenéři, tréninkový proces a metodika FAČR. Jsme rádi, že projekt Akademií získává konkrétnější obrysy, ovšem vzhledem k závažnosti daného tématu bychom k zaujmutí jasného stanoviska potřebovali konkrétnějších a detailnějších informací mnohem více.“

    Baník OstravaBaník OstravaFoto spo
    2. Vadí vám, že kluby by ztratily vliv na přípravu vybraných hráčů během větší části týdne, zvláště v kategorii od 15 let?
    „Pokud víme, pilotní projekt krajských akademií má zahrnovat hráče do 15 let. Podstatu věci, nepřítomnost nejlepších hráčů v tréninkovém procesu klubu, to ale nemění. Tady je určitý rozpor. Klubové vize, filozofie výchovy a způsoby práce jsou různé, svou metodiku a způsob přípravy hráčů budou mít nastaveny z pohledu FAČR i akademie. V ČR jednotná metodika v práci s dětmi neexistuje a hráči se tím mohou pohybovat ve dvou ne stoprocentně sourodých prostředích. Toto téma by mělo projít širokou diskuzí.“

    3. Co si myslíte o původním návrhu, že pokud by klub hráče do akademií neuvolnil, nesměli by reprezentovat?
    „O tomto návrhu informaci nemáme, nicméně je logické, že to bude jedna z podmínek. Podstatnou věcí je postoj třetí strany, a to rodičů, a možnost, že by rodiče s přechodem hráče do akademie nesouhlasili…“

    4. Kdy jste se o materiálu dozvěděli a jak? Byli jste o něm dostatečně informováni?
    „O akademiích obecně se mluví už druhým rokem. V letošním ročníku snahy FAČR nabyly konkrétnějších obrysů. Zároveň ale podrobných informací mají kluby velmi málo. Jedná se o projekt, který má pomoci rozvoji českého fotbalu, na druhou stranu širší diskuzí neprochází a my ve všech jeho aspektech nemůžeme zaujmout relevantní postoje.“

    5. Diskutoval ho se zástupci vašeho klubu jeho autor Dušan Fitzel či někdo jiný z FAČR?
    „Ano, zástupci Baníku Ostrava a vedení FAČR s Dušanem Fitzelem se sešli na informativní schůzce v Praze, kde jsme o projektu Krajských akademií krátce diskutovali a kde byla Ostrava jako jedno z možných měst pro krajskou akademii představena.“

  • FK Teplice

    Jan Skýpala, sportovní ředitel

    1. Jaký názor máte na projekt fotbalových akademií, který měl původně odhlasovat výkonný výbor? Souhlasíte s ním, nebo ne?
    „S myšlenkou akademie, sjednocenou koncepcí výchovy mládeže a cílenou orientací na mládežnické reprezentace samozřejmě souhlasím. Myslím si ale, že základem rozvoje fotbalu jsou kluby. FAČR by měl usilovat o to, aby kluby správně fungovaly. S myšlenkou, aby nejlepší hráči trénovali mimo klub a vraceli se jen na zápas, zásadně nesouhlasím. Domnívám se, že původní koncept pracoval s myšlenkou krajských akademií v kategoriích U14 a U15, kde by hráči měli trénovat mimo klub. Naopak od kategorie U16 mají být v plánu akademie klubové.“

    FK TepliceFK TepliceFoto spo
    2. Vadí vám, že kluby by ztratily vliv na přípravu vybraných hráčů během větší části týdne, zvláště v kategorii od 15 let?
    „Pokud budou hráči trénovat mimo kluby, postupně v delším čase se sníží motivace jednotlivých klubů vhodně doplňovat své kádry, sníží se motivace klubových trenérů a sníží se i motivace managementů klubů dostatečně investovat do mládeže. Krajskou akademii jsem si představoval jako tréninkové centrum pro hráče, kteří vypadnou z kádrů krajských top klubů a kvalitní trénink v krajské akademii by jim mohl zachránit výkonnost a připravit na případný návrat do top klubu třeba v kategorii dorostu. Stává se, že hráči, co vypadnou z krajských top klubů v kategorii žáků a zamíří do regionálních klubů, záhy končí s fotbalem. Aby byl klub pouze organizátor zápasů pro své nejlepší hráče - to by mi vadilo.“

    3. Co si myslíte o původním návrhu, že pokud by klub hráče do akademií neuvolnil, nesměli by reprezentovat?
    „Myslím si, že tento diskriminační a ultimativní názor nikdy nebyl v žádném návrhu.“

    4. Kdy jste se o materiálu dozvěděli a jak? Byli jste o něm dostatečně informováni?
    „Na vlastní žádost jsme kontaktovali FAČR, který nám myšlenku odprezentoval. Koncem listopadu se náš zástupce zúčastnil semináře Sportovních center mládeže (SCM), kde byl návrh oficiálně prezentován. Stále však registruji několik verzí možných řešení. Žádný písemný materiál náš klub doposud neobdržel.“

    5. Diskutoval ho se zástupci vašeho klubu jeho autor Dušan Fitzel či někdo jiný z FAČR?
    „Na naši žádost s námi o myšlenkách akademií  ochotně a otevřeně  diskutoval pan Michal Prokeš.“

  • Slovácko

    Vladimír Krejčí, výkonný ředitel

    „Žádný návrh jsme neviděli a nikdo ho s námi nediskutoval.“

    SlováckoSlováckoFoto spo

  • Slavia Praha

    Karol Kisel, sportovní ředitel

    Společná odpověď na všechny otázky: „Projekt fotbalových akademií je určitě výborná myšlenka, která může mládežnickému fotbalu pomoct zásadním způsobem, ale právě proto je potřeba tento projekt ještě více rozpracovat – zapojit do diskuse další experty mládežnického fotbalu a zástupce klubů a vyslechnout jejich názory a 

    SlaviaSlaviaFoto spo
    náměty do diskuse. Určitě by celému projektu pomohlo, pokud by byl pan Hřebík jako znalec a nezpochybnitelně velký odborník mládežnického fotbalu jako zástupce všech klubů přizván do expertní skupiny už od začátku a kdyby bylo průběžně k dispozici více informací pro všechny s možností následné diskuse.

    Každopádně věřím, že expertní skupině se na konec povede najít model, který prospěje českému fotbalu, protože v současnosti je sportovních center mládeže a sportovních středisek mládeže příliš a rozdíly v kvalitě jsou velké. Počet středisek je potřeba snížit a kvalitní hráče spojit v těch nejlepších klubových akademiích dle jednotlivých regionů pod vedením kvalitních trenérů, jenom tak se může kvalita zvýšit.

    Z mého pohledu je důležité nezapomínat i na integritu hráčů s klubem a jejich výchovu, s čím souvisí i výběr z více možností studia dle schopností jednotlivých kluků. A to jsou věci, které nelze vyřešit centralizací a zákazy v případě nepřizpůsobení se.“

  • Dukla Praha

    Michal Šrámek, ředitel

    1. Jaký názor máte na projekt fotbalových akademií, který měl původně odhlasovat výkonný výbor? Souhlasíte s ním, nebo ne?
    „Myšlenka fotbalových akademií je velmi dobrá a je to určitě krok kupředu v pohledu na českou mládež. Jako klub s tím souhlasíme a plně podporujeme. Je důležité, aby i ostatní kluby pochopily, ze podporou této myšlenky podporují nejen český národní fotbal, ale i vlastní klubový fotbal a ekonomiku. Pokud se český hráčský talent rozvine v akademii, tak samozřejmě se rozviji i pro vlastní klub. Největší talenty bude vlastně asociace vychovat pro kluby.“

    DuklaDuklaFoto spo
    2. Vadí vám, že kluby by ztratily vliv na přípravu vybraných hráčů během větší části týdne, zvláště v kategorii od 15 let?
    „Pokud budou v akademiích kvalitní trenéři (a výběr k tomu jasně směřuje), tak nikdo nemusí mít starost o to, že hráči z klubu nebudou mít dostatečnou a kvalitní péči. Dnes již víme, ze pro akademie je generován dostatek finančních prostředků.“

    3. Co si myslíte o původním návrhu, že pokud by klub hráče do akademií neuvolnil, nesměli by reprezentovat?
    „Sice se o tomto nikdy nehovořilo, ale zároveň si myslím, že ani zde nevznikne problém. Pokud by přesto vznikl problém, tak by se mela zvážit výkonnost hráče nebo hráčů a top talenty tímto nelimitovat.“

    4. Kdy jste se o materiálu dozvěděli a jak? Byli jste o něm dostatečně informováni?
    „Vnímám tyto informace od ligového shromáždění, kde byla vytvořena expertní skupina, která se tímto problémem zabývala.“

    5. Diskutoval ho se zástupci vašeho klubu jeho autor Dušan Fitzel či někdo jiný z FAČR?
    „Dušan byl několikrát s novými informacemi na klubu, takže tok informaci byl dobrý. A dále jsem měl info od Michala Prokeše, kolegy a člena expertní komise.“

  • Příbram

    Jaroslav Starka, prezident klubu

    1. Jaký názor máte na projekt fotbalových akademií, který měl původně odhlasovat výkonný výbor? Souhlasíte s ním, nebo ne?
    „Nesouhlasíme v žádném případě. Nejvíc nám vadí neinformovanost, protože nikdo neinformoval ani nás jako vedení a ani odborníky v mládeži. Mám tím na mysli zejména Pavla Tobiáše a Antonína Baráka. Způsob komunikace vedení reprezentačního úseku na svazu tak považuji za katastrofální. Tato myšlenka z absencí výše uvedené komunikace je tak pro mne podrazem, arogancí a nekoncepční prací.“

    PříbramPříbramFoto spo
    2. Vadí vám, že kluby by ztratily vliv na přípravu vybraných hráčů během větší části týdne, zvláště v kategorii od 15 let?
    „To je snad naprosto zbytečná otázka. To přece musí vadit všem. Od mala zde děti vychováváme, trénujeme za naše peníze a pak je máme někam posílat, kde je bude trénovat někdo, s kým ani nesouhlasíme? Ta myšlenka je opravdovou demagogií. Vadí nám to moc.“

    3. Co si myslíte o původním návrhu, že pokud by klub hráče do akademií neuvolnil, nesměli by reprezentovat?
    „Je to pro mne arogance moci a to volím ještě slabé slovo. K čemu je pak ta naše práce v klubech? To jsme, teda jen stupidní neandrtálci, kteří to jen platí? Skutečnost, že by tito hráči nemohli reprezentovat, považuji za aroganci moci.“

    4. Kdy jste se o materiálu dozvěděli a jak? Byli jste o něm dostatečně informováni?
    „Já si pamatuji, že když jsem byl ve výkonném výboru a mělo se projednávat něco ohledně ligy, tak jsem všechny postupně obvolal a navrhované kroky s kluby konzultoval. Podle informací jsem pak hlasoval. Mně ze zástupců za ligu vyjma již zesnulého Franty Hrdličky nikdo nekontaktoval. Z trojice Paclík, Lébr, Svoboda zavolal snad jen párkrát Dušan Svoboda, ale i to bylo výjimkou. Komunikace ligových zástupců ve výkonném výboru není dle mého názoru v pořádku.“

    5. Diskutoval ho se zástupci vašeho klubu jeho autor Dušan Fitzel či někdo jiný z FAČR?
    „O žádné diskuzi nic nevím a ani nikdo z naší mládeže.“

  • Vysočina Jihlava

    Zdeněk Tulis, ředitel

    1. Jaký názor máte na projekt fotbalových akademií, který měl původně odhlasovat výkonný výbor? Souhlasíte s ním, nebo ne?
    „Abych pravdu řekl, tak byla chyba, že osvěta nebyla tak důsledná, aby člověk věděl, co se chystá. Je důležité přesně vědět, jak to bude vypadat, jde o důležitou věc.“

    Vysočina JihlavaVysočina JihlavaFoto spo
    2. Vadí vám, že kluby by ztratily vliv na přípravu vybraných hráčů během větší části týdne, zvláště v kategorii od 15 let?
    „Asi by to problém byl. Nedovedu si představit, že by hráči z Vysočiny jezdili do nějakého jiného města. Jak by to udělali se školou, s dopravou… Je taky potřeba, aby byly splněny podmínky pro mládež, co se týká ubytování, kvality hracích ploch, trenérů.“

    3. Co si myslíte o původním návrhu, že pokud by klub hráče do akademií neuvolnil, nesměli by reprezentovat?
    „Tento názor jsem neslyšel a zdá se mi nedemokratický.“

    4. Kdy jste se o materiálu dozvěděli a jak? Byli jste o něm dostatečně informováni?
    „Informace jsme se bohužel dozvídali útržkovitě. Jak už jsem říkal, osvěta měla být větší. Bližší podrobnosti jsme se nedozvěděli. Člověk se spíš některé věci dovtípí. Bylo na to strašně málo času, je tam nejednota. Musí se také vyřešit financování, peníze z UEFA a z ministerstva.“

    5. Diskutoval ho se zástupci vašeho klubu jeho autor Dušan Fitzel či někdo jiný z FAČR?
    „Diskutovalo se to asi na dvou třech akcích. Byli tam Dušan Fitzel i reprezentační trenér Vrba. Jenže se nešlo do detailů.“

  • České Budějovice

    Martin Vozábal, sportovní manažer

    1. Jaký názor máte na projekt fotbalových akademií, který měl původně odhlasovat výkonný výbor? Souhlasíte s ním, nebo ne?
    „Myšlenka akademií, spojená s jednotnou metodikou tréninkového procesu je podle našeho názoru dobrá. Pokud máme mluvit o Jihočeském kraji, pak Akademie bude rozhodně přínosem.“

    Sk Dynamo České BudějoviceSk Dynamo České BudějoviceFoto spo
    2. Vadí vám, že kluby by ztratily vliv na přípravu vybraných hráčů během větší části týdne, zvláště v kategorii od 15 let?
    „Samozřejmě nás zajímá výběr a personální obsazení trenéra akademie, možná jako jeden z nejdůležitějších bodů celého projektu. Stejně tak případná základna akademie. V současné době disponujeme areálem Složiště, který je srovnatelný pouze se Spartou.“

    3. Co si myslíte o původním návrhu, že pokud by klub hráče do akademií neuvolnil, nesměli by reprezentovat?
    „Naprosto důvěřujeme zvolenému týmu, který projekt akademie připravuje, a pravidla jsou pro všechny stejná.“

    4. Kdy jste se o materiálu dozvěděli a jak? Byli jste o něm dostatečně informováni?
    „Průběžně jsme dostávali informace i materiál. Osobně komunikuji o tématu Akademií s Michalem Prokešem, další informace dostávají Karel Poborský i Milan Čadek.“

    5. Diskutoval ho se zástupci vašeho klubu jeho autor Dušan Fitzel či někdo jiný z FAČR?
    „Odpověď v předchozí otázce.“

  • Bohemians 1905

    Tomáš Požár, sportovní ředitel

    1. Jaký názor máte na projekt fotbalových akademií, který měl původně odhlasovat výkonný výbor? Souhlasíte s ním, nebo ne?
    „Ve vyjádření pro deník Sport člen pracovní skupiny Michal Prokeš uvedl, že tématem jednání Výkonného výboru FAČR nebylo odhlasování spuštění projektu fotbalových akademií, ale zatím pouze zahájení diskuse. Byla vytvořena Rada pro rozvoj koncepce mládeže a následně v jiném rozhovoru potvrdil generální sekretář asociace Rudolf Řepka mandát této rady zahájit jednání o projektu akademií s kluby a regiony. Pakliže tomu opravdu tak je, velmi rád přivítám členy rady ke konstruktivní debatě na dané téma a zároveň předpokládám předložení detailně zpracovaného materiálu, bez kterého by tyto pracovní schůzky postrádaly efekt.“

    Bohemians Praha 1905Bohemians Praha 1905Foto spo
    2. Vadí vám, že kluby by ztratily vliv na přípravu vybraných hráčů během větší části týdne, zvláště v kategorii od 15 let?
    „Na semináři sportovních center mládeže a sportovních středisek mládeže v Nymburce jsem zaznamenal termíny typu nejlepší metodika, nejlepší infrastruktura či nejlepší trenéři. Věřím, že předložené materiály osvětlí konkrétněji obsah těchto slovních spojení, abychom mohli v klubech lépe pochopit, co si vlastně pod projektem akademií představit. Ztráta klubové identity hráčů dorosteneckých kategorií představuje určité obavy, především v tradičních klubech, nicméně budou jistě předložena i pozitiva.“

    3. Co si myslíte o původním návrhu, že pokud by klub hráče do akademií neuvolnil, nesměli by reprezentovat?
    „To je pro mě zcela nová informace. Nikdy jsem ji nezaznamenal a považoval bych ji za nešťastnou.“

    4. Kdy jste se o materiálu dozvěděli a jak? Byli jste o něm dostatečně informováni?
    „Poprvé jsem o chystaném projektu akademií byl informován na neformální schůzce v Úseku neprofesionálního fotbalu FAČR někdy v létě, ale byly to jen první kusé informace bez jasnějších obrysů.“

    5. Diskutoval ho se zástupci vašeho klubu jeho autor Dušan Fitzel či někdo jiný z FAČR?
    „Viz předešlá odpověď.“

  • Zbrojovka Brno

    Zdeněk Kudela, sportovní ředitel

    1. Jaký názor máte na projekt fotbalových akademií, který měl původně odhlasovat výkonný výbor? Souhlasíte s ním, nebo ne?
    „Projekt akademií v té podobě, jak byl předložen VV FAČR, není dle našeho názoru to, co pomůže kvalitativnímu rozvoji českého fotbalu. Akademie potřebujeme, nikoliv však asociační nebo polostátní. Dle našeho názoru musejí být nedílnou součástí výchovy a sportovní přípravy talentovaných hráčů v silných a velkých klubech, patřičně regionálně situovaných. Náš odhadovaný počet je zhruba deset až dvanáct. Tam musejí být směřovány státní prostředky na podporu talentované mládeže. Proto se musí radikálně omezit roztříštěnost finanční podpory do nesmyslného počtu republikových sportovních center mládeže a sportovních tříd. Prostředky bude nadále rozdělovat FAČR a tam by také mělo být vrcholové trenérsko-metodické národní centrum zabývající se nejnovějšími fotbalovými trendy, předkládající a v praxi kontrolující jakési požadované tréninkové normativy. Dříve se tomu říkalo jednotný tréninkový systém. A tady je ten zásadní problém. Dnes na úrovni FAČR nevidíme, kromě trenéra Vrby, špičkového trenéra, metodika. Všichni státní trenéři jsou odpadlíci z klubů, kteří při první příležitosti ze služeb FAČR do klubů opět utečou. Jména si doplňte. To se musí změnit. V rámci FAČR musí být vybudován personálně silný trenérsko-metodický úsek, na kterém musí být většinová shoda. Ale vlastní výchova příštího špičkového fotbalisty musí probíhat v klubech. Ty si hráče dotvářejí. Nemůžeme přece porušit jasnou výchovnou klubovou integritu talentů tím, že je předáme na čtyři až pět dní jiným ‚dozorům v té správné výchově‘, než jsou vybraní kluboví trenéři… Kloníme se ke zhruba čtyřem regionálním akademiím, mimo výše uvedený počet klubových akademií, které by navštěvovali hráči ve věku plus minus 10 – 12 let. Tam by měla být všestranná sportovně vzdělávací příprava talentů včetně soutěžních utkání.“

    Zbrojovka BrnoZbrojovka BrnoFoto spo
    2. Vadí vám, že kluby by ztratily vliv na přípravu vybraných hráčů během větší části týdne, zvláště v kategorii od 15 let?
    „Samozřejmě, část odpovědi výše.“

    3. Co si myslíte o původním návrhu, že pokud by klub hráče do akademií neuvolnil, nesměli by reprezentovat?
    „Totální nesmysl. Příměr: jedině ‚sovětský člověk‘ byl člověkem….“

    4. Kdy jste se o materiálu dozvěděli a jak? Byli jste o něm dostatečně informováni?
    „K materiálu jsem se dopídil – tedy klub Zbrojovka – vlastní špionážní cestou….“

    5. Diskutoval ho se zástupci vašeho klubu jeho autor Dušan Fitzel či někdo jiný z FAČR?
    „Jakási forma podloudného sdělení o jakémsi fungování akademií byla sdělena během každoročního setkání zástupců sportovních center mládeže a sportovních tříd letos v listopadu v Nymburce (přítomen byl náš šéftrenér mládeže), ovšem bez jakéhokoliv předchozího upozornění, a také druhého prosince v rámci sběru kreditů trenérů při pražské přednášce Gerarda Houlliera. Opět mimoděk. Od pana Fitzela mělo toto být opakovaně prezentováno na půdě Ligového shromáždění. Zde od něj nikdy nic nezaznělo, ani od nikoho dalšího. Na klubu FC Zbrojovka Brno s námi nikdo o uvedeném nikdy nediskutoval.“

  • Slovan Liberec

    Libor Kleibl, ředitel

    1. Jaký názor máte na projekt fotbalových akademií, který měl původně odhlasovat výkonný výbor? Souhlasíte s ním, nebo ne?
    „Projekt krajských akademií by měl smysl pro hráče, kteří nemají možnost trénovat v akademiích v rámci profesionálních klubů. Věnujeme spoustu energie, času a finančních prostředků, aby naši mládežníci mohli trénovat pod vedením nejlepších trenérů a v co nejlepších podmínkách. O této tématice máme minimum informací. Projekt na zřízení nových akademií mládeže by měl podléhat přísnému a transparentnímu výběrovému řízení. Je nutné stanovit podmínky či kritéria a dát možnost přihlásit se více subjektům pro dostatečnou konkurenci při výběru.“

    Slovan LiberecSlovan LiberecFoto spo
    2. Vadí vám, že kluby by ztratily vliv na přípravu vybraných hráčů během větší části týdne, zvláště v kategorii od 15 let?
    „Nedostali jsme žádné informace, v jakých podmínkách a pod jakým vedením by hráči trénovali. Navíc úbytkem vybraných hráčů z klubu by mohla utrpět kvalita tréninkového procesu, z čehož vyplývá, že šance na výchovu a lepší kvalitu přípravy pro mladé hráče by se naopak mohla snížit.“

    3. Co si myslíte o původním návrhu, že pokud by klub hráče do akademií neuvolnil, nesměli by reprezentovat?
    „To je z našeho pohledu diskriminační záležitost.“

    4. Kdy jste se o materiálu dozvěděli a jak? Byli jste o něm dostatečně informováni?
    „První informace nám byla poskytnuta ve druhé polovině listopadu, a to na semináři mládeže, kde byli přítomni pouze zástupci vedení mládeže klubů ČR. Vedení klubu žádnou takovou informaci předem nedostalo.“

    5. Diskutoval ho se zástupci vašeho klubu jeho autor Dušan Fitzel či někdo jiný z FAČR?
    „Před uvedeným seminářem NE.“

  • Hradec Králové

    Richard Jukl, generální ředitel

    1. Jaký názor máte na projekt fotbalových akademií, který měl původně odhlasovat výkonný výbor? Souhlasíte s ním, nebo ne?
    „Projekt fotbalových akademií je v současné době nevyhnutelný, pokud chceme být konkurenceschopní s fotbalovým světem. Ovšem ne v podobě, kterou měl původně schválit výkonný výbor. Tento projekt byl možná míněn dobře, ale nebyl vůbec podroben širší debatě s kluby, které měly být nositeli hráčů. V této podobě (i když my v klubech jsme neměli úplné informace a nebo měli informace, které se každý týden měnily) byl nerealizovatelný. Byla v něm spousta věcí, které nešlo uvést do praxe. Je jen dobře, že výbor posunul jeho schválení a jen doufáme, že budou kluby přizvány k tomu, aby se mohly vyjádřit. My projekt akademie již v Hradci Králové máme a stále je na něm co zlepšovat. Je třeba využít poznatků ze zemí nám blízkých a implementovat je do našich podmínek.“

    Hradec KrálovéHradec KrálovéFoto spo
    2. Vadí vám, že kluby by ztratily vliv na přípravu vybraných hráčů během větší části týdne, zvláště v kategorii od 15 let?
    „Nejde o to, jestli nám to vadí,ale o růst hráče. Myslím, že tréninkový proces hráčů, kteří nejsou celý týden v klubu, nemůže plynule navázat na zápasy,hrané o víkendu. Stačí se podívat na statistiky, kdy hráči jsou celý týden na reprezentačních srazech a pak se vám vrátí do klubu hrát mistrovská utkání. Jsou prakticky nepoužitelní. Co se stane s hráčem, který bude mít jeden rok formu na to, aby byl zařazen do akademie, opustí školu v místě bydliště a za rok, za dva nebude v takové kondici, aby byl schopen v akademii působit? Mění opět školu, zázemí, celý svůj život!!“

    3. Co si myslíte o původním návrhu, že pokud by klub hráče do akademií neuvolnil, nesměli by reprezentovat?
    „O tom snad ani nemá cenu mluvit. Každý rozumný člověk si udělá úsudek sám.“

    4. Kdy jste se o materiálu dozvěděli a jak? Byli jste o něm dostatečně informováni?
    „Žádný písemný materiál se nám na klub nedostal. Bohužel. Měli jsme jen kusé informace, prezentované naposledy pány Fitzelem a Prokešem na semináři v Nymburku, kde ovšem valná většina přítomných vyjádřila nespokojenost s přípravou projektu a jeho náplní.“

    5. Diskutoval ho se zástupci vašeho klubu jeho autor Dušan Fitzel či někdo jiný z FAČR?
    „Přednesl jej v Nymburce pan Fitzel, ale ne zcela konkrétně.“

 


Články odjinud


Články odjinud