Sport komentuje Peltovy výroky: Šéf fotbalu BERBROVATÍ!

  „Víte, každá takzvaná kauza má dvě mince, nic ve fotbale, ale i jindy v životě není černé nebo bílé. Doposud vypovídají proti Berbrovi rozhodčí, kteří ukončili činnost. Nepřípustný tlak je definice značně neuchopitelná. Roman Berbr se zúčastnil seminářů rozhodčích místo mě, protože jsem byl mimo republiku. Vystupoval tam za vedení a jak ho znám, umí být tvrdý a asertivní. Jestliže se někdo cítí dehonestován jeho veřejnou kritikou, je to jeho pocit, ale jedná se o seminář rozhodčích fotbalu, nejsou to panenky nebo baletky. Ať si každý z nich sáhne do svědomí, kolikrát dostanou sprostě vynadáno od hráčů a nevyloučí je za to. Rozhodčí Kovařík udělal obrovskou chybu v utkání Sparta–Teplice a ta mu byla vytknuta, jeho pocit byl, že byl dehonestován. Já mám od dalších rozhodčích, kteří Romana Berbra slyšeli, informaci, že to byla kritika normální. Tomáš Kovařík není již dva roky na listině rozhodčích a byl to právě Roman Berbr, který ho do ligy dal. Proto mě zaráží, že se po dvou letech ozývá s nepřiměřeným tlakem. Nepůsobí to na mě korektně.“

komentář SPORTU
Aniž by Pelta s rozhodčími, co se ozvali, o jejich zkušenostech s Romanem Berbrem a Dagmar Damkovou promluvil, rovnou se snaží jejich výpovědi i je samotné znevěrohodnit. Tak se nechová nestranný soudce, ale kat. Navíc pokud by byla pravda, že Tomáše Kovaříka do ligy „dal“ Berbr, jak Pelta tvrdí, fakticky tím potvrzuje, že jeho místopředseda rozhoduje o tom, kdo bude či nebude pískat. Díky za tu upřímnost! Pelta také nemístně bagatelizuje možné zastrašování a dehonestaci sudích ze strany plzeňského šíbra. To opravdu nechápe, že je něco jiného zařvat při zápase v emocích cosi na rozhodčího, anebo promyšleně zastrašovat neposlušné ovečky při seminářích? A argument, že se proti Berbrovi ozývají jen bývalí rozhodčí? Naprosto irelevantní. Libor Kovařík jednak ukončil úspěšnou kariéru sudího FIFA kvůli poměrům ve fotbale v průběhu této sezony, ale především: jde přece o to, zda sudí popisují realitu, nebo ne. To, jestli stále pískají, je věc naprosto podružná.

„Jsem opravdu rád, že se tohle neděje. Romana démonizujete. Vybudoval si za 30 let svoje postavení opravdovou prací, tak jako je to jinde, například v politice. Obdržel jsem v minulém týdnu jeho podporu z osmi krajů z Čech , nevidím ho tak, jako vy. Dělám s ním dnes a denně. V rámci FAČR Roman nepřekračuje své kompetence, umí uznávat autority, ale umí být i asertivní. To je pravda, někteří to špatně snáší. Shodli jsme se, že prostě semináře budou buď bez návštěvy vedení, anebo pouze s mou malou zdravicí. Nemohu mu zakazovat, kam smí a kam nesmí, ale toto naše vzájemné opatření vítá.“

komentář SPORTU
Sudí mluvili o konkrétních případech, kdy Berbr ovlivnil jejich nasazení, potrestání, či dokonce vyškrtnutí z listiny. A Pelta přesto bezostyšně tvrdí, že jeho místopředseda nepřekračuje kompetence a opět v odpovědi uhýbá od podstaty věci. Evidentně mu nevadí ani to, že ta „opravdová třicetiletá práce“ Berbrovi podle všech indicií pomohla především k tomu, aby koncentroval moc a nepřípustně fotbal znásilňoval na všech úrovních. I proto ta obrovská podpora z krajů... Úsměvná je poznámka o Berbrově schopnosti uznávat autority. Tuhle odpověď snad musel Peltovi nadiktovat přímo jeho místopředseda…

"Pojďme se opět na to podívat trochu objektivněji. Vím naprosto bezpečně, že do obsazování nezasahuje, možná ho může znát o den dřív, ale to ho zná i komise rozhodčích. Máte pocit, že někdo z vedení fotbalu stojí o chyby rozhodčích v lize? Opak je pravdou. Vím, že Dáša je v každém kole ve stresu, co se klukům nepovede. Mluvím s ní o tom. Mluvili jsme i o Kovaříkovi (případ nafilmované penalty Davidem Lafatou proti Teplicím – pozn. red.), kdyby to Roman řídil, vyhodil by ho na minutu. Byl to podle něj větší problém než penalta Matějka (v září 2012 odpískal v zápase Plzeň–Sparta penaltu za nafilmovaný pád Davida Limberského ). Výsledek byl, že komise rozhodčích dala Kovaříkovi trest a Dáša jej v trestu poslala pískat přátelské utkání Rakousko–Bosna a Hercegovina za 600 eur a v té době trestu jel dvakrát také do Saúdské Arábie za 7000 dolarů a dnes si Kovařík stěžuje na Damkovou.“

komentář SPORTU
Pokud by takto odpověděl Marťan, který nemá s českým fotbalem žádnou zkušenost, dalo by se to pochopit. Pokud tak odpovídá muž, který má své zkušenosti s cinklými jary, je to především trapné. Tady přece nejde o chyby, ale o ovlivňování zápasů prostřednictvím rozhodčích, které se v minulosti prokazatelně zcela běžně dělo. Poznámka na adresu Libora Kovaříka pak skvěle vystihuje vekslácké přemýšlení fotbalových bafuňářů ve smyslu: „Když ti dohodím kšeft, ty budeš automaticky držet hubu.“ Pelta tím mimoděk potvrzuje tvrzení sudích, kteří promluvili v tom smyslu, že rozhodčí o Berbrově zvůli nemluví proto, že za to pak mají delegace na zápasy a tím pádem nezanedbatelný příjem. Konkrétní částky, kolik si Kovařík vypískal, pak v odpovědi nejspíš padly i proto, aby vzbudily závist těch, kteří by se rebela chtěli dál zastávat. Pro řadu sudích je nejspíš opravdu nepochopitelné, proč se někdo ozývá proti Berbrově zvůli, když si v tomto systému mohl slušně vydělat.

 „Rád bych se alespoň s většinou aktérů setkal a trochu fotbalově pohovořil. Vím o nich mnoho a musíme si všichni trochu sáhnout do minulosti. Ne všechno je právě černobílé. Určitě ale chci, aby se to co nejrychleji vyřešilo a vysvětlilo, tento stav fotbalu neprospívá.“

komentář SPORTU
Škoda, že Pelta není ohledně časových údajů konkrétnější. V rozhovoru pro aktuálně.cz totiž mezitím naznačil, že hned tak rychle ta setkání zřejmě neproběhnou. Pelta prý řeší řadu dalších věcí. Letí na kongres UEFA, ale pak „přijde čas, kdy dojde i na tohle“. Na druhou stranu dostavit se na seminář rozhodčích a zjistit, jestli ještě někdo nemá roupy něco říct, Pelta včera měl. A poznámka nakonec – ne všechno je černobílé. Něco v té minulosti, do které si předseda hodlá se sudími sáhnout, zřejmě bylo docela černé…