Chorý dostal nejnižší možný trest, za „plivanec“ vynechá jen jeden zápas. Co řekla komise?

SESTŘIH: Slavia - Plzeň 0:0. Remízu přehlušil Chorého plivanec. Inkriminovaný záběr za červenou • Zdroj: iSport.tv

Tomáš Chorý proti Plzni dostal červenou kartu

Útočník Slavie Tomáš Chorý při utkání proti Plzni

Fotogalerie

Bartoloměj Černík

Chance Liga16. dubna 202616:55

Vstoupit do diskuse (411)

Slávistická obhajoba střelce Tomáše Chorého u Disciplinární komise LFA obstála. Za „plivnutí“ na Sampsona Dweha a následnou červenou kartu z nedělního zápasu Chance Ligy proti Viktorii Plzeň (0:0) bude Slavii chybět pouze na jedno utkání. Komise se opřela o vyhodnocení komise rozhodčích, která v Chorého činu neviděla úmysl. „Dostupné záběry nenasvědčují tomu, že by v daném případě došlo k úmyslnému plivnutí,“ řekl předseda komise Jiří Matzner. Čím dál mírné rozhodnutí komise vysvětloval a co si o trestu myslí iSport?

Slavia několikrát od nedělního večera dala najevo, že s vyloučením absolutně nesouhlasí, ať už skrze oficiální protest, vyjádření trenéra Jindřicha Trpišovského či právě Tomáše Chorého. Vysoký útočník ale ke komisi své činy obhajovat nepřišel, slova si „odbyl“ na tiskové konferenci po zápase.

„Určitě jsem na Dweha neplivl. Když jsem viděl ty záběry, určitě spíše ty sliny vtahuju zpátky,“ hájil se. Místo něj ke čtvrtečnímu řízení, kde je účast hráče dobrovolná, dorazili zástupci klubu, například předseda představenstva Jaroslav Tvrdík a šéf strategické komunikace Jakub Splavec.

Ti si krátce před pátou hodinou vyslechli rozhodnutí komise: Chorý dostane trest pouze na jeden zápas. Jak orgán LFA rozhodoval a čím mírný trest odůvodnil?

„Disciplinární komise LFA dlouhodobě zastává princip, že nepřezkoumává ani nemění rozhodnutí rozhodčích učiněná v průběhu utkání, a na tomto principu setrvává i v případě vyloučení Tomáše Chorého v utkání proti Plzni. Tento postup je podpořen také stanoviskem Komise rozhodčích FAČR, která označila udělení červené karty za správné, a na jehož základě byl zamítnut i podaný protest,“ popsal předseda komise Jiří Matzner.

Anketa

Je trest na jeden zápas pro Chorého přiměřený?

ANO

„S ohledem na tyto skutečnosti nemůže komise incident, za který byla na hřišti udělena přímá červená karta, ponechat bez disciplinárního postihu,“ popsal, proč Chorý nemohl být omilostněn úplně a dodal: „Dostupné záběry však nenasvědčují tomu, že by v daném případě došlo k úmyslnému plivnutí na protihráče Sampsona Dweha, ale spíše o důsledek konkrétní situace a emotivního projevu, byť šlo o projev zjevně nevhodný,“ řekl.

„Ve hře bylo cokoliv, ve veřejnosti se objevovaly různé názory. Ale i veřejnost konstatovala, že k úmyslu nedošlo,“ tvrdil Matzner před novináři. Disciplinární řád uvádí, že nejvyšší možný trest byla stopka na šest zápasů. Chorý by se v takovém případě vrátil obhájci titulu až na poslední zápas nadstavby. Nyní bude chybět pouze v neděli proti Hradci Králové, za týden doma s Olomoucí už může nastoupit.

Ještě než se dozvěděl verdikt komise, předstoupil Tvrdík krátce po čtvrté hodině odpolední před novináře a stejně jako později Matzner se opíral o stanovisko komise rozhodčích. „Ta říká, že z dostupných záběrů nejde prokázat úmysl Tomáše Chorého na soupeře plivnout. V tom je vše. Pokud nelze prokázat úmysl, neměl VAR intervenovat a neměla být žlutá karta změněna na červenou," řekl Tvrdík s tím, že se jedná o nebezpečný precedent.

Šéf Slavie popsal i jakým způsobem se klub hájil. K řízení přišel se čtyřminutovým sestříhaným videem totožných ligových situací, kdy jeden z hráčů nahlas vyčiní ležícímu protihráči. To brala Slavia jako jádro incidentu, nikoliv plivnutí, které se podle klubu nestalo.

„Podobné chování vidět nechceme, ale s komisí jsme řešili, aby ke všem hráčům přistupovali stejně. Mimochodem jedna z těch situací je u hráče Červa z Plzně, kde se chová stejně k Davidu Zimovi. V zápase byli ti samí rozhodčí a za úplně identické chování nebyl hráč jakkoliv trestán,“ popsal podzimní zápas Plzně se Slavií (3:5).

Názor iSportu na rozhodnutí disciplinární komise:
Trest je to až překvapivě mírný. Disciplinární komise sice zpochybňuje úmysl, ale zároveň sama konstatuje, že hráč nese plnou odpovědnost za své jednání i jeho následek. Právě v takové situaci bývá důležitým faktorem i recidiva – opakované excesy stejného hráče většinou snižují prostor pro benevolenci a naopak volají po postihu, který má preventivní i výchovnou funkci. Pokud komise přesto sahá k minimálnímu trestu, vysílá tím signál, že opakované nevhodné chování nemá v jejím vnímání zásadní dopad na výši sankce. Adekvátní by v tomto případě byl trest v rozsahu dvou či tří soutěžních utkání. Ten by reflektoval fakt, že k incidentu (byť prokázat úmyslné plivnutí nelze) došlo, i to, že Tomáš Chorý se dostává za hranu pravidel rozhodně ne poprvé.

Názor iSportu na rozhodnutí disciplinární komise:

Trest je to až překvapivě mírný. Disciplinární komise sice zpochybňuje úmysl, ale zároveň sama konstatuje, že hráč nese plnou odpovědnost za své jednání i jeho následek. Právě v takové situaci bývá důležitým faktorem i recidiva – opakované excesy stejného hráče většinou snižují prostor pro benevolenci a naopak volají po postihu, který má preventivní i výchovnou funkci. Pokud komise přesto sahá k minimálnímu trestu, vysílá tím signál, že opakované nevhodné chování nemá v jejím vnímání zásadní dopad na výši sankce. Adekvátní by v tomto případě byl trest v rozsahu dvou či tří soutěžních utkání. Ten by reflektoval fakt, že k incidentu (byť prokázat úmyslné plivnutí nelze) došlo, i to, že Tomáš Chorý se dostává za hranu pravidel rozhodně ne poprvé.

#	Tým	Z	V	R	P	Skóre	B
1	Slavia	30	21	8	1	63:23	71
2	Sparta	30	19	6	5	60:33	63
3	Plzeň	30	15	8	7	50:34	53
4	Jablonec	30	15	6	9	41:33	51
5	Hr. Králové	30	14	7	9	43:34	49
6	Liberec	30	12	10	8	43:30	46
7	Olomouc	30	12	7	11	34:34	43
8	Pardubice	30	11	8	11	39:46	41
9	Karviná	30	12	3	15	43:51	39
10	Bohemians	30	10	6	14	26:35	36
11	Ml. Boleslav	30	8	11	11	44:52	35
12	Zlín	30	9	7	14	37:48	34
13	Teplice	30	6	11	13	29:38	29
14	Dukla	30	4	11	15	20:42	23
15	Slovácko	30	5	8	17	26:45	23
16	Baník	30	5	7	18	25:45	22