Kauza Bohemians se po letech posouvá z trávníků do soudních síní. O body budou hrát jen vršovičtí Bohemians 1905. „Klokani“ ze Střížkova do příští sezony nevyrazí, v klubu už budou fungovat jen juniorky a mládež pod hlavičkou Akademie. „Nikdy jsem nebojoval s Bohemians 1905, ale se svazem a jeho praktikami. Na začátku roku 2005 o krachující Bohemku nikdo neměl zájem, chtěl jsem jí v dobré víře pomoci, pokračovat v tradici a hrát v Ďolíčku. Tu šanci jsem nedostal,“ říká Karel Kapr (53), šéf klubu, jenž hrál naposledy Pražský přebor.
Spory kolem tří subjektů jménem Bohemians se vlečou řadu let. Přitom podle Karla Kapra, šéfa střížkovských Bohemians, v dubnu 2005 vše spělo k řešení.
„Byl jsem tři hodiny před uzavřením smlouvy na Ďolíček s jeho tehdejším majitelem Daliborem Lacinou. Nakonec mi ale zavolal, že mu bylo lidmi ze svazu řečeno, že když se mnou kontrakt podepíše, přijde o licenci agenta,“ vypráví Kapr.
A celá kauza nabrala grády. Vzniklo Družstvo fanoušků Bohemians a tehdejší AFK Vršovice se přejmenoval na Bohemians 1905. „Zakládala ji offshorová firma se sídlem se Seychelách, a fotbalový svaz ji přijal za svého člena, i když musel vědět, že to právně není v pořádku, to už je teď jasné,“ vrací se na začátek Kapr.
Z nejvyšších fotbalových pater jste se stáhl už dříve, co vás teď vede k tomu, že fotbal opouštíte úplně?
„Fotbalu se věnuji od mládí a z toho, co se v něm zejména v posledních letech děje, jsem hodně otrávený. Dlouhodobě upozorňuji na to, že FAČR porušuje zákony i své vlastní předpisy. Neměří všem stejným metrem. Sází na to, že je to největší spolek v zemi, a stát a potažmo soudy mají omezenou pravomoc zasahovat do autonomie spolku. Takže se vedení FAČR chová jako neomezený vládce, její orgány vydávají často nezákonná rozhodnutí, a to nejen v našich věcech, kdy obrana je značně omezená. Navíc soudy řeší kauzy dlouho, máme tam nevyřešené věci z let 2005. A co víc, spory pak rozhodují soudci, kteří jsou funkcionáři asociace. Předsedou legislativní rady je Stanislav Bernard, místopředseda Vrchního soudu v Praze, soudce stejného soudu Lubomír Klimáček je pro změnu členem disciplinární komise. Když se vám pak stane, že se řízení v soudní věci díky naprosto absurdnímu rozhodnutí soudu protáhne o víc než tři roky, musíte podávat žaloby pro zmatečnost a tak dále, tak vás musí napadnout, zda je to jen náhoda.“
Takže jste si řekl dost a s klubem končíte. Co tedy bude s Bohemians Praha dál?
„Bude se věnovat jen mládežnickému fotbalu, dojde k organizačním a personálním změnám. Ale zcela jistě se bude klub domáhat svých práv u soudů a je možné, že s ohledem na vývoj některých sporů nějaké další žaloby ještě přibudou. Záleží, jak to právníci vyhodnotí.“
Zkuste se ohlédnout za dobou, kdy jste ve fotbale působil. Převládají pozitiva nebo negativa?
„Fotbal mám rád a to, že se v něm nebudu nyní aktivně angažovat, neznamená, že ho nebudu sledovat. Mám v něm spoustu kamarádů, obětoval jsem mu kus života. Dá se říct, že v posledních deseti letech převažují ty horší věci. Ale bylo tam i krásné období, kdy jsme se ze třetí ligy dostali do první a udrželi se tam.“
Stálo vás to nějaké peníze...
„Jsou to miliony, ale nejde jen o peníze. Utrpěl jsem újmu zejména osobní, psychickou, přišlo hodně zklamání. Po celou dobu, co se kauza tří Bohemek řeší, nebo ze strany FAČR spíš neřeší, jsem byl já i Michal Vejsada neustále očerňován, bez ohledu na fakta. Stačí se ale podívat, kdo byl v celé kauze pravomocně odsouzen. Byl to funkcionář Petr Svoboda, funkcionář Bohemians Praha 1905. Já jsem v první řadě chtěl od začátku zachránit fotbalovou tradici Bohemians a stále věřím, že kdyby nebyly tlaky některých lidí napojených na svaz, kdyby pak neudělal chyby, ke kterým evidentně došlo, a nebyla spuštěna mediální kampaň proti mně, tak se mi to i podařilo.“
Když jste vedl klub pod názvem Střížkov, obešlo se to bez přehnané pozornosti. Nelitujete, že jste se pustil do dobrodružství s názvem Bohemians?
„Fotbal byl vždycky na prvním místě. Ale bylo těžké dobře dělat fotbal po sportovní stránce a u toho vést řadu náročných soudních sporů. Přesto byl klub po sportovní stránce úspěšný. Věnoval jsem mu spoustu energie, náročné to bylo i finančně. V roce 2010, když dostal klub likvidační pokutu šest milionů korun, nám svaz neoprávněně zadržoval příspěvky za audiovizuální přenosy v řádu milionů. Nedávno o tom rozhodl po šesti letech soud. My jsme tehdy museli zajistit alternativní financování a i to jsme zvládli.“
Šel byste do podobné věci znovu?
„Asi ano. Nelituji toho, že jsem do toho šel. Ale některé věci bych udělal jinak, byl bych obezřetnější vůči určitým lidem.“
Fotbalové prostředí vás vnímalo v téhle kauze většinou negativně, fanoušci z Vršovic vás i nenáviděli…
„Fanoušci jsou dav, a když média mnohdy deformují skutečnosti, fanoušci to přebírají a fakta pak přestávají hrát roli. Přitom já proti Bohemians 1905 nic nemám, jejich zápasy občas sleduji a necítím k nim žádnou nenávist. To, že jsem upozorňoval na jejich protežování v rámci svazu a na nesprávnost toho, je jedna věc. Ale nenávist, která je z jejich strany a ze strany fanoušků vůči mně, potažmo vůči našemu klubu, zase druhá, naprosto iracionální.“
Taky jste je občas dráždil. Třeba když jste rozhodl, že váš tým nenastoupí k derby Bohemians. Rozhodl byste se s odstupem času jinak?
„Jen jsem demonstrativně upozornil na situaci, kdy svaz absolutně nic neřešil. Podávali jsme desítky podnětů k různým orgánům a nic se nedělo. Znovu opakuji, že zásadní chyba není ani u nás, ani u Bohemians 1905, ale na svazu a to dlouhodobě. Takže, nevím, zda by se dnes to derby hrálo. Možná bych jen před jeho sehráním trval na tom, že se odehraje kvůli fanouškům a tak že to musí být prezentováno. Ale když si na tu dobu vzpomínám, tak důvodem k nesehrání zápasu nebyl jen náš protest proti neřešení sporu tří Bohemek, ale i bezpečnostní situace. Ze strany fanoušků soupeře docházelo k útokům na náš tým i naše fanoušky. Ta nenávist by se dala krájet. Další tři derby se normálně hrála.“
Další kauzu, kterou jste rozpoutal, se datuje k březnu 2010. Tehdy jste prohlásil, že před zápasem olomoucký brankář Petr Drobisz nabídl hráčům Bohemians úplatek. Jak se na to díváte po řadě měsíců?
„Tehdy jsem nahlásil korupci – a nakonec jsem byl stíhán i já. Soud konstatoval, že ke korupci došlo, ale nebylo jasné, kdo měl na uvedeném jednání jaký podíl. Já jsem byl paradoxně obviňován, že jsem celou kauzu vyvolal záměrně, abych ovlivnil nějaký výsledek. To je naprostý nesmysl. Možná jsem nepostupoval úplně nejlépe v právním slova smyslu, ale neměl jsem s takovým jednáním, s jakým jsem se v té věci setkal, zkušenost. Svaz chtěl, abych předložil nějaké důkazy, ale to v korupčních kauzách často nedokáže ani policie. Ta mi navíc zakázala do skončení vyšetřování sdělovat jakékoliv věci, které by ho mohly ovlivnit. A výsledkem bylo, že mě svaz potrestal za nespolupráci v korupční kauze. A ještě jsem čelil obvinění v rámci trestního řízení. To stále vnímám jako obrovskou nespravedlivost.“
Když hlásíte ústup z pozic, setkal jste se ve fotbale s korupcí i jindy?
„Ale já nehlásím ústup. Klub určitě bude svá práva bránit a bojovat za ně dál. Stále zjednodušujete spor na spor Karla Kapra s někým. Ale klub není a nikdy nebyl jen o mně, i když jsem ho vedl. A k té otázce. Že korupce existuje, to přece dokládá spousta kauz, denně se o nich čte v novinách, jenže jako všude i ve fotbale je to s prokazováním korupce těžké a upozornění na ni může být i nebezpečné. To ukazuje i kauza Olomouc z roku 2010.“
Už to vypadalo, že v případu Bohemians nastane smír, když se do věci vložil šéf FAČR Miroslav Pelta. Michal Vejsada byl po verdiktu a finančním vyrovnáním spokojený. Vám se to ale nelíbilo. Proč?
„Hlavně se mi nelíbilo, že to pan Pelta prezentoval jako vyřešení kauzy tří Bohemek, ale skutečnost byla jiná. FAČR se ztrátou, podle mých informací asi deseti milionů korun, převedl obratem akcie a pohledávky FC Bohemians Praha na Bohemians 1905. My jsme totiž o ničem nevěděli, o žádném jednání jsme nebyli informováni, tak jak by mohla být kauza tří Bohemek vyřešena? Možná je vyřešena věc okolo dvou Bohemek. S tímhle postupem jsem opravdu nespokojený.“
Jak by vypadalo řešení, kdyby bylo po vašem?
„Vyřešeny a vypořádány by měly být všechny tři Bohemky. Svaz by měl přiznat svůj díl odpovědnosti na vzniklé situaci a napravit škodu, kterou způsobil.“
Vina podle vás padá na vedení fotbalu. Litujete něčeho za dobu éry střížkovských Bohemians?
„Ne.“
Necítíte se jako poražený?
„Opět personifi kujete. Klub nejsem jen já. Poražený se necítím, udělal jsem vše, jak jsem nejlépe uměl a v danou chvíli cítil. Klubu nezbývá než se nyní soustředit na ochranu svých práv a nároků soudní cestou.“
Zůstal jste bez některých lidí, kteří s vámi spolupracovali, hlavně bez šéfa Jiren Josefa Jíchy. Nemyslíte, že vám tohle spojení uškodilo?
„Já bych to takto nehodnotil. Naše cesty se s panem Jíchou v jeden okamžik sešly, nějakou dobu to vypadalo, že můžeme jít po té cestě společně, ale nakonec jsme vyhodnotili, že ne. To je v životě i ve fotbale normální jev.“
Dost zvláštní bylo angažmá Ivana Horníka. Dlouho u vás nevydržel…
„Skončil u nás, bylo to jeho přání a rozhodnutí. Když se vidíme, přátelsky se pozdravíme. Nemáme spolu problém.“
Jak šel čas
2004 – Vršovičtí FC Bohemians Praha a.s. hrající druhou ligu se dostali do finančních problémů
2005, 1. února – na společnost je uvalen konkurs, majitelem klubu je podnikatel Michal Vejsada
2005, jaro – majitel střížkovského klubu Karel Kapr získal souhlas někdejší mateřské jednoty TJ Bohemians Praha s převedením jména a loga na FC Střížkov Praha 9. Souběžně vzniklo Družstvo fanoušků Bohemians, které chtělo od správce konkurzní podstaty koupit práva hrát soutěžní zápasy. Vznikla společnost AFK Vršovice, v červnu 2005 ji povolil svaz přejmenování na Bohemians 1905
2005, léto – do ČFL chtějí nastoupit Bohemians 1905 (původně AFK Vršovice) a FK Bohemians Praha (původně Střížkov). Tehdejší ČMFS zakázal střížkovskému klubu start v soutěži pod jménem FK Bohemians Praha, ten neustoupil a o dva dny později ho ČMFS vyloučil z ČFL. Střížkovští se práva hrát ČFL domohli u civilního soudu. Od sezony 2005/06 tak trval stav, kdy soutěže hrály kluby Bohemians 1905 a FK Bohemians Praha
2010, březen – Šéf střížkovského klubu Karel Kapr prohlásil, že v květnu 2009 před prvoligovým zápasem Bohemians Praha s Olomoucí nabídl olomoucký gólman Drobisz jeho hráčům úplatek 300 000 korun. Kapr prý fotbalistům poradil, aby úplatek převzali s tím, že pokus o uplácení oznámí policii. To později udělal. Korupce byla potvrzena, tresty dostali zástupci Sigmy i Bohemians.
2010, duben – Střížkovští Bohemians se rozhodli nenastoupit k derby v Ďolíčku, chtěli tak upozornit na porušování předpisů
2013, listopad – Šéf FAČR Miroslav Pelta podepsal smlouvu o koupi akcií FC Bohemians Praha a jeho pohledávek v konkurzním řízení. Zároveň potvrdil, že akcie a konkurzní pohledávky přejdou do vlastnictví klubu Bohemians Praha 1905, jakmile dojde k doplacení zbytku částky z konkurzu.
2016, duben – Akcie a konkurzní pohledávky přešly do vlastnictví klubu Bohemians Praha 1905, když došlo k doplacení všech pohledávek. Podle šéfa FAČR Pelty by tak měla být kauza tří Bohemek vyřešena. To si ale nemyslí, šéf střížkovského klubu, který vše napadl.
2016, květen - Střížkovští Bohemians mají dostat zpátky šest milionů korun, které od nich jako pokutu v roce 2010 nepřípustným způsobem vymohla fotbalová asociace. Rozhodl o tom Vrchní soud v Praze.
2016, červen – Střížkovští Bohemians nepodali přihlášku do soutěží, hrát o body budou už jen vršovičtí „klokani“. Kauza se dál bude řešit už jen u soudu.
Pozn.: V současnosti je vedeno jedenáct soudních sporů, další možná ještě budou vyvolány.
