Cizinec na lavičce reprezentace? Data ze šampionátu varují: Nemusí to být výhra
Česko se chystá na vstup do nové éry, reprezentační áčko by měl převzít zahraniční kouč. Přinese však cizinec tolik očekávanou změnu k lepšímu? Deník Sport srovnává výsledky domácích a zahraničních koučů na právě probíhajícím světovém šampionátu ve fotbale. Výrazně lépe z porovnání vychází skupina tuzemských trenérů. Pavouk play off MS 2026 >>>
„Myslím si, že zahraniční cesta bude tentokrát nejlepší, protože nevidím, kdo by to v Česku mohl dělat,“ zmínil v rozhovoru pro Sport generální manažer reprezentací Pavel Nedvěd. Podobně se předtím vyjádřil i předseda FAČR David Trunda. České Lvy tak do podzimní Ligy národů téměř jistě povede vůbec poprvé v historii cizinec. Jde o dobrý tah?
Na zahraniční variantu vsadila na mundialu většina národů, ovšem úspěšnější jsou země, které hledaly v domácích vodách. Ale pozor, je nutné zmínit, že cizinci vedli v průměru méně kvalitní mužstva. V žebříčku FIFA před turnajem stály jejich výběry v průměru o šestnáct pozic níž než u domácích lodivodů.
Přesto se základní metriky poměrně jasně liší. Nejvíc bouchne do očí statistika týmů na posledních místech skupin. Z dvanácti poražených totiž pouze jedna země vložila důvěru místnímu kandidátovi. A ano, je jím Miroslav Koubek. Jistě, i kolegové u reprezentace Curacaa, Iráku či Nového Zélandu měli hodně náročný úkol, ovšem čísla mluví jasně.
Velký rozptyl je rovněž u bodových zisků a postupu do vyřazovací fáze. Domácí trenéři porazili ve skupině ty zahraniční o víc než dva body (5,38 ku 3,04) a do play off dovedlo svůj tým 81 procent z nich, zatímco u cizinců je podíl jen 55,5 procenta. Na startu stálo v poli víc přespolních, v nejlepší osmičce už mají navrch místní.
Ale znovu, ty největší fotbalové velmoci vedou častěji domácí, naopak menší národy a outsideři častěji hledali experty za hranicemi. Pro lepší porovnání se tedy podívejme na země postavené v mezinárodním žebříčku FIFA na 21.–60. místě, tedy národní výběry nejlépe srovnatelné se čtyřicátým Českem.
Zde je zahraničních expertů (14) oproti domácím (7) dvojnásobek a i tady si vedou o něco hůř. Do play off se dostalo z obou skupin shodně 57,1 procenta národů, ale průměrný bodový zisk ve skupině byl u domácích koučů téměř o 1,5 bodu vyšší. Cizinci pak výrazně častěji propadli a hned v šesti případech obsadili poslední místo své skupiny, z tuzemských koučů se to „povedlo“ znovu pouze Česku.
V průměru lze tedy na základě dat světového šampionátu uvést následující dvě tvrzení:
- Zahraniční trenéry povolávají častěji méně vyspělé fotbalové národy.
- Lepší výsledky cizinci nepřinášejí.
Muži zodpovědní za výběr nového reprezentačního kouče se tedy musí trefit velmi dobře, aby krok stranou vyšel.
Domácí vs. zahraniční trenéři na MS
Statistika | Domácí trenéři | Zahraniční trenéři |
Počet týmů | 21 | 27 |
Průměrné postavení v žebříčku FIFA před MS | 23,1 | 39,7 |
Průměrný bodový zisk ve skupině | 5,38 | 3,04 |
Postup ze skupiny | 17 (81 %) | 15 (55,5 %) |
1. místo ve skupině | 7 | 5 |
4. místo ve skupině | 1 | 11 |
Skončilo po MS | 6 | 6 |
