Vaněk se snažil rozpoutat diskuzi o zavedení přímého sestupu z extraligy a postupu z první ligy již před začátkem konference. Takový systém považuje za lepší než stávající model baráže, ve které hrají dva nejhorší kluby z nejvyšší soutěže a dva nejlepší z první ligy. Přímý postup je podle něj výhodnější pro obě soutěže.
"Za posledních pět let jsme tuto soutěž (baráž) absolvovali třikrát, takže s ní máme dost zkušeností," vysvětlil Vaněk. Změna by podle jeho mínění zlepšila obecně podmínky pro hokej v řadě měst. "Mrzí mě, zejména u kolegů v extralize, že když někdo vznese návrh, tak místo toho, abychom se tím na klubech zabývali, tak začne panický povyk a začnou se obvolávat delegáti konference a začne se jim říkat, jak mají hlasovat," podotkl Vaněk.
Podle zástupců Energie by změna herních řádů dvou nejvyšších soutěží pomohla i výchově mladých hráčů, neboť řada z nich působí v 1. lize, v níž část klubů končí sezonu už v únoru. A kvůli nabité termínové listině není moc času na trénink. "Při přímém sestupu a postupu zaznamenají obě soutěže daleko větší progres a větší rozvoj," soudí Vaněk.
Přestože se kladně k možné diskuzi vyjádřil i šéf hokejového svazu Tomáš Král, který osobně patří mezi zastánce přímého sestupu a postupu, delegáti konference Vaňkův návrh potřebnou většinou nepodpořili.
