Pistorius NEVRAŽDIL, řekla soudkyně. Trest oznámí až v pátek
Oscar Pistorius si může aspoň částečně oddechnout, doživotní trest vězení ho nečeká. Soudkyně Thokozile Masipaová ve čtvrtek začala přednášet dlouho očekávaný rozsudek v kauze zastřelení Reevy Steenkampové. Odmítla, že by šlo úkladnou vraždu, za kterou mohl paralympijský vítěz dostat doživotí, nešlo prý ani o vraždu. Vynesení rozsudku ale Masipaová odložila na pátek. Ve hře zůstává ještě zabití. I za nedbalostní čin nicméně může jít Pistorius až na 15 let do vězení. Dolní hranice naopak určena není. Čtvrteční jednání jsme sledovali ONLINE.
Soudkyně Thokozile Masipaová, která celé své odůvodnění rozsudku předčítala klidným až tichým hlasem, došla k závěru, že Oscar Pistorius osudnou noc 14. února 2013 nejenže nejednal s úkladným úmyslem zabít svou přítelkyni Reevu Steenkampovou, ale že se nedopustil ani vraždy.
Nicméně jasně řekla, že Pistorius musel vědět, co po jeho činech může nastat a že jeho reakce byla ukvapená a nepřiměřená. Dá se tedy předpokládat, že ho uzná vinným ze zabití z nedbalosti.
Pistorius čelí obviněním i z dalších tří zločinů - použití odjištěné zbraně na veřejnosti: střílel totiž z jedoucího auta, tasil v restauraci a obecně nelegálně držel munici. I zde se tresty pohybují od pokuty až po 15 let vězení.
VIDEO | Podívejte se, jak soudkyně oznámila, že Pistorius nevraždil a jeho emocionální reakci
ONLINE PŘENOS VYNESENÍ ROZSUDKU
(aktualizovat stránku)
14:40 Soudkyně Masipaová se s největší pravděpodobností chystá odsoudit Pistoria za zabití. Proč ale vyřčení rozsudku odložila na pátek? Možná se ještě potřebuje vypořádat s třemi obviněními spojenými se střelnými zbraněmi. Každopádně zítra budeme v online přenosu pokračovat!
14:30 Soudkyně opět zdůraznila, že Pistorius jednal ukvapeně a použil nepřiměřenou sílu. To by odpovídalo odsouzení za zabití. Nicméně Thokozile Masipaová odročuje jednání na zítra!
14:21 "Vše co měl obžalovaný udělat, bylo vyběhnout na balkon a křičet stejně, jako křičel po incidentu," uvedla soudkyně. "Souhlasím, že jeho chování jde lépe pochopit se znalostmi všech podrobností. Ale to není omluva pro takové chování," dodala Masipaová.
14:20 Argument obhajoby, že jako postižený se Pistorius cítí víc ohrožený, soudkyně částečně připustila. Musí se to vzít v úvahu. Ale hned dodala, že postižených jsou miliony. A zachovali by se stejně? Navíc spousta postižených lidí rozhodně nemá takové zabezpeční v domě jako měl Pistorius.
14:17 Masipaová uvedla, že si udělala "test rozumného muže". Jak by se zachoval v takové situaci? Měl jiné možnosti? Určitě nemusel vypálit čtyři rány, stačila by jedna...
14:15Všichni jsou opět na místech a může se opět začít. Soudkyně prohlásila, že se kloní k zabití z nedbalosti.
14:10 K Pistoriově kauze se vyjádřil i fotbalista Rio Ferdinand: "V Británii by už byla tahle kauza dávno vyřešená. A domovem by mu teď byla cela," má jasno slavný obránce.
#Pistorius wow! In the uk this case would have been wrapped up ages ago & the cell would have been home for him already.
— Rio Ferdinand (@rioferdy5) September 11, 201414:02 Žalobce i obhájci zmizeli v místnosti soudkyně. O čem jednají?
13:45 Pistorius se za chvíli dozví, jestli ho soudkyně uzná vinným ze zabití, ale čelí obviněním i z dalších tří zločinů - použití odjištěné zbraně na veřejnosti, když střílel z jedoucího auta a tasil v restauraci a obecně nelegální držení munice. Zde se tresty pohybují od pokuty až po 15 let vězení.
13:36 Všechno se chystá k pokračování čtení rozsudku, Pistoria stále utěšuje strýc Arnold, týmy právníků zaujímají svá místa.
12:50 Definitivní verdikt se zřejmě dozvíme po přestávce na oběd.
VIDEO | Podívejte se, jak soudkyně oznámila, že Pistorius nevraždil a jeho emocionální reakci
12:48 Chvíli před pauzou na oběd uvedla soudkyně, že "zaviněné usmrcení je odpovídající verdikt". To ještě neznamená, že se k němu přikloní, ale je to pravděpodobné. Podle novináře Toma Steinforta nemá zabití minimální trestní sazbu, může se tedy stát, že Pistorius by nemusel do vězení ani ve chvíli, kdy ho uzná soudkyně vinným.
12:37 Soudkyně Masipaová právě prohlásila, že Pistorius NENÍ VINEN Z VRAŽDY. Podle ní nepředpokládal možnost, že by mohl osobu za dveřmi zabít a netušil, že je tam právě Reeva. Pistorius teď brečí na rameni svého právníka, musí to být obrovská úleva, teď mu hrozí trest za zaviněné usmrcení, tedy zabití. I když stále to může být až 15 let ve vězení.
12:30 Soudkyně se zabývá několika klíčovými otázkami, jedna z nich je: "Zachoval by se rozumný muž ve stejné pozici jako obiněný stejně?" Je jasné, že ve chvíli, kdy stiskl spoušť, jednal nezákonně. Za dveřmi nebyl narušitel, ale jeho přítelkyně.
12:20 Po krátké přestávce soudkyně popisuje rozdíl mezi vraždou a zaviněným usmrcením.
12:10 Soudkyně přišla s prvním velkým oznámením a odmítla, že by šlo o úkladnou vraždu. Tomu prý neodpovídají důkazy. "Žalobce nade vší pochybnost neprokázal, že by to byl promyšlený čin," prohlásila Misapiová.
12:05 Obžalovaného Pistoria soudkyně označila za "krajně nespolehlivého svědka". Korespondentka Daily Telegraphu na Twitteru konstatuje, že Misapiová dokazuje Pistoriův záměr, tudíž vraždu.
Judge Masipa says Oscar Pistorius clearly wanted to use his firearm. This is important, she's finding that he had intent, implies murder.
— Aislinn Laing (@Simmoa) September 11, 201412:00 Soudkyně odmítá verzi obhajoby, že Pistorius neměl v době střelby kontrolu nad svým jednáním. "Všechno to bylo vědomé rozhodnutí," má jasno Misapiová. "Obviněný mohl rozlišit mezi dobrým a špatným a podle toho se rozhodnout."
11:55 Mezi vraždou a úmyslným zabitím je tenká hranice, kterou podle soudkyně určuje Pistoriův záměr. Zkoumá také možnost, že kvůli své úzkosti nebyl schopen posoudit kriminalitu svého jednání. "Pan Pistorius byl schopen chápat špatnost svého činu," míní ale soudkyně.
11:40 Soudkyně je opět na místě a můžeme pokračovat, do oběda zbýva 90 minut. Stihne se dostat k rozsudku? Novináři obecně věří, že už padla možnost úkladné vraždy, a tedy zřejmě i doživotního trestu.
11:10 Soudkyněvyhlásila půlhodinovou pauzu.
11:05 Podle paní Masipaové si Pistorius nemyslel, že někoho může zabít. Jenže podle výšky vypálených kulek je jasné, že je nemyslel jako výstrahu. Podle ní je atletova výpověď "na člověka, který střílel bez rozmyslu, trochu nekonzistentní."
11:00 Soudkyně se pozastavila nad Pistoriovou odpovědí, když vysvětloval, že pálil bez rozmýšlení. "Nehoda byla, že jsem spustil střelbu, protože jsem si myslel, že se na mě narušitel chystá zaútočit." Pokud na to soudkyně přistoupí, stále může Pistoria poslat do vězení za vraždu, i když ne úkladnou.
10:55 Soudkyně se opět vrací k Pistoriově verzi událostí. On je prý jediný, kdo mohl všechno opravdu popsat. Připomíná jeho prohlášení: "Než jsem si uvědomil, co se děje, vypálil jsem na dveře čtyři střely." Říká, že je těžké posoudit, jestli chtěl střílet, nebo ne, obzvlášť, když psychologické vyšetření mluví o úzkostné poruše snižující jeho uvědomění si trestného činu.
10:50 Paní Masipaová odmítá spekulovat, proč měla Reeva na toaletě svůj mobilní telefon. Mohla ho mít kvůli světlu, dává jednu možnost. Pak odmítla jako důkaz zprávy z aplikace WhatsApp - podle ní se podle toho nedá posoudit, jestli se pár hádal. "Vztahy jsou dynamické a nepředpokládatelné," uvedla Masipaová.
10:40 Soudkyně představila svůj časový rozvrh událostí, který staví především na časech telefonních hovorů, paměti svědků příliš nevěří. A přednáší zásadní otázku: Dá se podle toho věřit Pistoriově verzi událostí?
10:25 Soudkyně pokračuje v líčení, proč se svědci podle ní mýlí v popisu reálných událostí. Tím, jak Masipaová odmítá verzi událostí podle svědků křiku, vypadá to, že se neztotožní s verdiktem úkladná vražda! Pistorius se při její řeči potichu rozplakal.
10:20 Noční křik je podle soudkyně klíčovým bodem obžaloby v tom, že Pistorius věděl, na koho střílí. Jenže ona o tom prý není přesvědčena. Podle ní se svědkové v popisu událostí mýlí. Reeva kvůli rozsahu zranění křičet nemohla, pokud někdo, tak Pistorius. Ale proč, ptá se Masipaová.
10:14 Soudkyně uštědřila první ránu obhajobě, když odsoudila její zpochybňování svědků a tvrzení o manipulaci s důkazy. Jedná se hlavně o svědectví manželů, kteří slyšeli ženský křik. Podle soudkyně nejednali nečestně, ale mýlili se.
10:05 Soudkyně prohlásila, že důkazů je až moc a některé ztrácí na důležitosti, takže se nebude zabývat zdaleka všemi. Konečného rozsudku se tak možná dočkáme daleko dřív...
10:00 Paní Masipaová také shrnula Pistoriovu výpověď ohledně osudného dne a zopakovala jeho tvrzení, že byl přesvědčený o tom, že střílí na útočníka či útočníky, kteří pronikli oknem do koupelny, zatímco Reeva byla stále v posteli.
9:55 Soudkyně Masipaová připomněla Pistoriovy předchozí úlety se zbraněmi včetně střelby na auto a konstatovala, že jen za to mohl jít na pět let do vězení. Zároveň ale uznala, že se atlet ke všemu přiznal.
9:44 Soudkyně začala svou řeč popisem událostí v Pistoriově domě. "V brzkých ranních hodinách 14. února 2013 obviněný vystřelil na Reevu Steenkampovou a zabil ji. Ve chvíli, kdy byla oběť zastřelena, byla uvnitř zamknuté toalety."
9:34 Soudkyně právě dorazila, zatímco celá soudní síň povstala, Pistoriovi řekla, ať zůstane sedět. Prý mu řekne, až bude čas vstát.
9:25 Za malou chvíli dorazí soudkyně Thokozile Masipaová a začne svou řeč. Nejdříve shrne všechny důkazy, zhodnotí výpovědi svědků a pak vynese rozsudek. To může být až v pátek ráno.
9:10 Pistorius, který ve své obhajobě prohlásil, že před soudem je celý jeho život, vypadal rozrušeně, ale v soudní síni se celkem uvolněně zdravil s týmem svých obhájců. Za nimi v první řadě sedí jeho podporovatelé.
9:05 Davem novinářů před soudní budovou právě prošel Oscar Pistorius, který jde vstříc svému osudu. Co si vyslechne za rozsudek?
Oscar Pistorius has arrived to learn his fate.....total chaos #Pistoriuspic.twitter.com/QJG0CuQ0py
— Tom Steinfort (@tomsteinfort) September 11, 20148:50 U soudu se shromažďují členové rodiny zastřelené Reevy i podezřelého Pistoriuse. Jeho starší bratr Carl dorazil na invalidním vozíku - minulý měsíc totiž havaroval ve velké rychlosti v autě a dokonce mu hrozila i amputace nohy.
#Pistorius Oscar's brother Carl arrives in wheelchair after recent car crash pic.twitter.com/FPe3dpkOgy
— martinbrunt (@skymartinbrunt) September 11, 20148.30 Vynesení rozsudku nad Oscarem Pistoriem je ostře sledované po celém světě, jeho kauze se přezdívá Proces století. Před soudem v Pretorii jsou tak novináři z celého světa, soudní síň se pomalu začíná plnit. Soudkyně by měla začít s rozsudkem zhruba v 9.30 českého času.
#OscarPistorius media waiting for the runner to arrive. The Judge is already here pic.twitter.com/OBxjLHDsqa
— Alex Crawford (@AlexCrawfordSky) September 11, 2014Jaké jsou možné varianty rozsudku nad Pistoriem:
1. ÚKLADNÁ VRAŽDA
Obžaloba vedená Gerrie Nelem, který je pro své drsné výslechové metody známý pod přezdívkou buldog, se snaží dokázat, že Pistorius svou přítelkyni úkladně zavraždil po předchozí hádce. Jisté je, že Pistorius čtyřikrát vystřelil na dveře koupelny a kulky Steenkampovou zabily.
Obhajoba se snaží dokázat, že Pistorius jednal ve strachu o svůj život, protože se domníval, že za dveřmi je vetřelec do domu. Beznohému běžci však škodí, že během soudu několikrát měnil své výpovědi. „Tím téměř znemožnil, aby soud jeho verzi akceptoval,“ řekl pro Daily Telegraph právník Ulrich Roux. Pokud bude Pistorius uznán vinný z úkladné vraždy, hrozí mu minimálně 25 let za mřížemi.
2. VRAŽDA
Soudkyně by uznala, že Pistorius věděl, že jeho střely můžou zabíjet, ale rozhodl se v jednom momentu. Hrozil by mu trest na 15 let.
3. ZAVINĚNÉ USMRCENÍ
Další možností je tzv. zaviněné usmrcení. Tento verdikt by padl tehdy, pokud by soudkyně Masipaová neuvěřila, že Pistorius chtěl svou přítelkyni zabít. Nicméně by uznala, že by si Pistorius byl v okamžiku střelby vědom, že jeho střely můžou zabít. „Úkladná vražda předpokládá, že tu byl plán. Myslím, že tohle byl vědomý zločin, ale zločin z vášně,“ uvedl právník Martin Hood. V takovém případě by Pistoriovi stále hrozilo až 15 let ve vězení.
4. NEVINA
Obviněný ale může také vyváznout bez trestu. Stalo by se to tehdy, pokud by soudkyně uznala argumenty obhajoby, že Pistorius jednal v dočasném pominutí smyslů kvůli tomu, že byl vystrašený zvuky domnělého vetřelce a nebyl schopen dohlédnout důsledků svých činů. „V jednom momentu si jeho mysl musela říct: Co dělám? Co je to za zvuk? Kde je Reeva? Co se stane, když vystřelím skrz dveře?“ uvedl Ulrich Roux pro LA Times. Záležet bude na tom, čemu uvěří soudkyně Masipaová.
