Sporný souboj Chramosty s Kašou. Nařídili penaltu správně?
VIDEO | ANKETA | Šlo jednoznačně o klíčový moment nedělního utkání Synot ligy. Ostravský Filip Kaša po zákroku na Jana Chramostu viděl červenou kartu, nařízenou penaltu ve 31. minutě proměnil Daniel Kolář. Obránce Baníku po chybné rozehrávce Chramostu fauloval, předcházelo tomu ale přistrčení ze strany plzeňského útočníka. Měl sudí Příhoda pískat už první kontakt Chramosty?
Nařízenou penaltu proměnil Kolář a poslal domácí do vedení. Dalo se říct, že v té chvíli zápas skončil. Oslabený Baník nemohl rozjetému lídrovi ligy konkurovat a ve zbytku utkání se jen bránil. Z drtivé převahy domácí nakonec vytěžili „pouze“ branku Vaňka po přesném centru střídajícího Tecla, nakonec zvítězili 2:0.
„Do 30. minuty se nám to dařilo držet náš taktický plán, pak ale po individuální chybě došlo ke zhroucení celého systému. Museli jsme udělat přesuny. Dlouho se nám dařilo držet jednogólový náskok, Plzeň poté přidala druhou branku, ta rozhodla. Pak už se jen dohrávalo,“ ohlédl se za utkáním ostravský kouč Tomáš Bernady.
Celá situace ale mohla dopadnout úplně jinak. Chramosta si totiž v souboji předcházejícímu penaltovému pádu pomohl rukou, Kašu lehce přistrčil. Příhoda mohl místo penalty a červené písknout útočný faul, tedy celou situaci úplně obrátit.
„Spekulovat o tom, jestli fauloval, nebo ne, teď nechci. Každopádně to Kaša měl vyřešit jinak. Snad si z toho vezme ponaučení, doplatili jsme na to,“ komentoval spornou situaci Bernady. Sám vyloučený hráč v rozhovoru do kamer České televize naznačil, že podle jeho názoru nejdřív fauloval Chramosta.
„Pomohla nám první branka a oslabení soupeře. Mohli jsme se cítit jistěji směrem k brejkům Baníku, ty se v oslabení provádí hůř. Na druhou stranu přišel jejich obranný val, který jsme museli dobývat. Byl bych spokojený ještě s jednou brankou navíc, ale podstatné je vítězství,“ zhodnotil utkání domácí trenér Koubek.
