Analýza Bruins: Zacha vyveze puk, Davidové vymyslí gól. Ale co obrana?
Nadchli vás, v klidu můžete říkat, že David Pastrňák s Davidem Krejčím porazili Washington. Při výhře 5:2 si první zapsal čtyři body (1+3), druhý tři (1+2). My jsme se na jejich první zápas podívali pohledem analytiky. Prohlédněte si informace, které může trenér Bruins dostat od svého týmu, jenž má na starosti data. Má spolupráce Pastrňáka s Krejčím budoucnost? Má! Je tam ovšem i jedno „ale“.
Plus: Výborní dopředu
Brutální útočná síla! S žádnými jinými útočníky než s Krejčím a Pastrňákem si Boston proti Washingtonu nevytvořil více střeleckých příležitostí. Při hře 5 na 5 si Bruins zapsali s Krejčím na ledě hodnotu očekávaných vstřelených gólů (xGF) 1,01, s Pastrňákem se dokonce vyšplhali až na 1,16.
Žádný jiný útočník takhle nebezpečný pro branku soupeře nebyl. Následuje Pavel Zacha s hodnotou 0,82, mimo českou formaci pak byl nejlepší Charlie Coyle s xGF 0,7, rozdíl je vidět hodně. Starší z českých parťáků pracoval na ledě u třech vstřelených gólů svého týmu, Pastrňáka jste našli na ledě hned u všech pěti.
Plus: Vynikající souhra
Krejčí tvoří, Pastrňák pálí. Takhle to čekáte, že? Oba naplánovaný scénář zvládají plnit. Potvrdili, že si spolu rozumí. David Pastrňák byl nejaktivnějším střelcem Bruins. Na branku Capitals zkusil vypálit devět střel, sedm vyslal při hře 5 proti 5, dvakrát střílel při přesilovce.
Zajímavé je, že při početní výhodě oba pokusy doletěly až ke Kuemperovi, při vyrovnaném počtu hráčů na ledě jen čtyři.
