Hlinkovo vyhození jsem netečoval, dušuje se třinecký „padouch“ Polanský
Do kalendáře třineckých Ocelářů se z vlastní vůle nechal vymalovat jako padouch Joker. Třinecký útočník Jiří Polanský, aktuálně nejproduktivnější hráč extraligy (9+17), ovšem v rozhovoru pro iSport říká, že vyhození Jaroslava Hlinky, za které je po duelu se Spartou pranýřován, netečoval.
Polanský byl v dramatickém středečním duelu 19. kola se Spartou (3:2 po nájezdech) u všeho podstatného. Dal dva góly, ten druhý z nájezdu po chybně neuznaném pokusu Jana Buchteleho. Před tím jej parádním gestem fair play odvolal z trestné lavice sparťanský rival Lukáš Pech.
Naopak Polanský se poté hlásil o vyloučení Jaroslava Hlinky, přestože se podle opakovaných záběrů zdálo, že Hlinkou vystřelený puk líznul čepelí své hokejky a Sparťan tak jít za katr neměl.
I anketa čtenářů iSport vyznívá v jasný neprospěch Polanského. On sám ovšem říká, že puk netečoval.
Jak to tedy z vašeho pohledu Jiří bylo?
„Všichni na zimáku viděli parádní gesto, které udělal Lukáš Pech. Klobouk dolů před ním, to jsem říkal hned po zápase. Jarda Hlinka vyhazoval puk, já jsem mu sekl do hokejky někde v úrovni pod rukavicí. Někde v polovině hokejky. Tím pádem nedokončil pohyb, aby puk zametl ven a vyletěl nahoru. Myslím si, že kdyby cítil, že byl puk tečovaný, tak by to rozhodčímu řekl, naznačil. A rozhodčí by to posoudil. Hlavní sám říkal, že to viděl jako jasné vyhození a jen se mě ptal, jestli jsem to netečoval.“
A netečoval?
„Netečoval. A přiznávat se k věci, která není, by taky nebylo úplně správné.“
Dotek puku o hokejku jste opravdu necítil? Z opakovaných záběrů je patrné, že se vám čepel hokejky vytočila, jako kdyby ji puk trefil…
„Říkám, sekl jsem mu do hokejky, jak se přizvedává hokejka. Lehce jsem mu do ní ťuknul, abych jej vyvedl z rovnováhy. Ale každý hráč, když alespoň trošičku cítí teč, tak se alespoň trochu hádá, poukáže na to. Jarda Hlinka na nic nepoukázal a odjel, podle mě si byl vědom toho, že to žádná teč nebyla. Kdybych ji já cítil, tak bych to i potom, co předvedl Lukáš Pech, přiznal.“
Fanoušci, kteří diskutují pod opakovanými záběry sporné situace, si to nemyslí. Co vy na to?
„To jsou lidi, každý má jiný názor. To neřeším. To samé moje druhá penalta. Rozhodčí ji Buchtelemu neuznal, tak přece nepojedu a nedám to pak vedle. Kdo jiný by to měl vědět líp, jestli gól platí nebo ne, když ne rozhodčí. Přece nepojedu a penaltu schválně neproměním, protože si myslím, že takhle by to mělo být v uvozovkách správné.“
Bleskla vám tahle myšlenka hlavou?
„Jaká? Že bych to dal vedle? Ani na jedno procento, to říkám upřímně. Když sudí řekli, že to gól není, tak si přece sám neřeknu – aha, já si myslím opak, tak to dám vedle. Máme úplně jiný úhel pohledu, vidíme to jinak než kamery, tohle přece nemůžeme rozhodovat my. Od toho jsou tam rozhodčí, jinak bychom mohli hrát bez nich a pískat si to sami. Ani jsme to nemohli sledovat z opakovaných záběrů na kostce... Tak jak se k tomu chcete v tu chvíli postavit? To už bylo spornější to vyhození Jardy Hlinky, to uznávám. Ale to bylo opravdu vyhození. Kdybych to tečoval, tak se nehlásím o vyloučení. Hned jsem sudímu říkal, že jsem to netečoval.“
