Rozpory v Růžičkově půlmilionové kauze: Vláďo, máš v tom hokej!
Růžičkovo tiskové prohlášení kulhá jako stoletá babička! Proč? Jeho pobočník Jiří Mouček, s nímž si protiřečí. Protichudná vyjádření šéfů hokejové Slavie. Rozporů v kauze „Růžička a 500 tisíc na dřevo“ je až přespříliš. Lidově řečeno je v tom pořádný hokej!
Děravé vyjádření Růžičky
Kouč ve včerejším tiskovém prohlášení tvrdí, že nebyla zajištěna právní dokumentace sponzorského daru, protože k jejímu zajištění nebyla otcem delší dobu poskytnuta součinnost.
BLESK: Proč se nepodepsala smlouva hned při předání peněz? A když se tak nestalo při předání první částky 250 000 korun, proč nedošlo k uzavření smlouvy ani o rok později, když Růžička přebíral dalších 250 tisíc?
Sponzoring, nebo půjčka?
Na videu Růžička hovoří o penězích jako o sponzorském daru (na novou posilovnu a kabinu). V prvním vyjádření, které včera zveřejnil Blesk, zase říká, že to byla osobní půjčka. V tiskovém prohlášení opět částku popisuje jako sponzorský dar. Tak jak to tedy bylo?
BLESK: Zdá se, že Růžička nebyl na první dotazy Blesku připraven. Až poté, co celou situaci probral s právníky, vyjadřuje se velmi diplomaticky. Tady jeho veřejné mínění utrpělo těžký direkt!
Proč peníze vracel?
Růžička přiznává, že přijal dvakrát 250 tisíc korun v hotovosti, které uložil do trezoru. Proč pak ale peníze vracel, když mělo jít o sponzorský dar?
BLESK: Možná nakonec splašil peníze jinde a tyhle nepotřeboval. Možná se s otcem hokejisty nedohodli na barvě nátěru v nové posilovně. Možná Růžička skutečně nakonec považoval peníze za osobní půjčku, aniž by to otec hokejisty tušil. Možná, možná, asi neee....
CELÉ VIDEO: Jak je to s Růžičkou a záhadným půl milionem?
• youtube.com
Setkali jste se s něčím podobným v českém sportu? Posílejte vaše tipy! tip@blesk.cz |
