VIDEO, FOTOGALERIE - Neproběhlo snad ani jedno jarní kolo, aby se nepřetřásaly omyly a přehmaty rozhodčích, které zásadně ovlivnily utkání. Nejde jen o fanouškovské chiméry, tresty provinilcům potvrzují, že hrubých chyb se dopouštěli.
„Nemyslím si ale, že by letošní jaro nějak vybočovalo, počet chyb výrazně nenarostl,“ hájí svůj sbor Luděk Macela, předseda komise rozhodčích a delegátů ČMFS.
Při kritice musí ovšem zamířit do vlastních řad. Případ, kdy předseda pravidlové komise Jiří Kureš obhajoval gól Českých Budějovic se Zlínem, kde Sedláček jasně ovlivňoval hru, zatřásl odborníky i fandy. „I když je členem naší komise, nemohl jsem s ním souhlasit a jasně jsem mu doporučil, aby se k podobným situacím nevyjadřoval,“ uznává Macela.
Odmítá však svádět veškeré ligové prohřešky na rozhodčí. „Jsou také lidi a udělají chybu,“ nabádá ke shovívavosti. Přidává se k němu ostatně i Stanislav Levý, jenž vedl v roli trenéra v naší nejvyšší soutěži více týmů. „Kritika rozhodčích není vysloveně české specifi kum. Sleduji německou bundesligu a tam toto téma mají také neustále na talíři,“ prozrazuje znalec tamních poměrů.
Z mnohaleté praxe si uvědomuje, jak s blížícím se závěrem houstne atmosféra. „Chyba v prvním kole je stejná jako v posledním, ale mnohem víc se rozebírá a vyvolává emoce ta pozdější,“ tvrdí Levý.
Jde o hodně, bojuje se o titul, záchranu, pohárová umístění a možnost nápravy s přibývajícími koly klesá. „Nejhorší je, když trenéři začnou svádět neúspěchy mužstva na rozhodčí a dostanou křivdy, domnělé či skutečné, do hlav hráčů. Já jim však vždycky zdůrazňoval, že se mají soustředit jen na svůj výkon a nerozptylovat se vnějšími okolnostmi,“ prokazuje přístup profesionála.
Získal ho především při německém angažmá. „Tam platí zásada – co se stalo, už se nedá vrátit. Proto se nemá cenu k přehmatům rozhodčích vracet,“ radí Levý kolegům. Tím však není řečeno, že by je měla přehlížet příslušná komise. A ta má na jaře práce dost. Téměř v každém kole se uděje něco, co vyvolává oprávněnou kritiku a nesvědčí o připravenosti mužů v černém.
Velice neobvyklá věc se přihodila nyní v Liberci, kdy rozhodčí Adámek nařídil nejprve penaltu proti hostům za sražení Gebre Selassieho, po konzultaci s asistentem Večeřou ji však odvolal. „Takové pochybení nelze přehlížet, hodně mi vadí,“ zlobí se Macela.
„Ne proto, že ji odvolal, podle mého šlo o nahraný pád. Ale měl se okamžitě podívat, co o situaci soudí asistent, reagoval až na komunikátor,“ rozebírá. „Přitom na každém semináři zdůrazňujeme, aby hlavní okamžik počkali s verdiktem a vizuálně se nejprve poradili s asistentem. A pak Adámek plaval po celý zbytek zápasu,“ pokračuje ve výtkách.
Komunikací hlavního s asistentem se už několik let zabývá Evžen Amler, úspěšný rozhodčí na mezinárodním poli. Dokonce vyvinul signalizační přístroj zabudovaný v praporku, jímž mohl pomezní upozornit kolegu, že viděl něco navíc, podílel se i na hlasovém komunikátoru, který je nyní používán. „Vůbec nechápu, proč Adámek k Večeřovi běžel a konzultoval to s ním?“ diví se.
„Když mohou spolu mluvit, nebylo to potřeba,“ vysvětluje. Podle něj je chyba v metodice používání těchto technických vymožeností. „Nebo chtěli něco zamaskovat...“ napadá ho ještě další možnost.
Varující je, že se přehmatů dopouštějí zkušení rozhodčí, kteří by měli být zárukou, že utkání zvládnou. Potrestaní byli už Královec, jenž neodpískal proti Spartě penaltu v Olomouci, Paták ji nenařídil v Ostravě v utkání se Žižkovem proti domácím, teď se patrně přidá i Adámek.
„Má za sebou okolo padesáti prvoligových duelů, žádný pardon mít nemůže,“ nemíní prohřešky tolerovat Macela. „Méně přísný mohu být snad na ty, kteří teprve začínají, tedy Drobka, Bílka nebo Zelenku,“ připouští.
Nápravu vidí v nasazování mladých.
„Počítám, že by se měl sbor asi ze dvaceti procent obměnit. Okysličit ho, aby se zpřetrhaly různé vazby a připomínalo se, kdo kde pískal a kde ne,“ nastiňuje Macela přístup v budoucnosti.
VÝČET SPORNÝCH JARNÍCH MOMENTŮ:
17. KOLO
OLOMOUC–SPARTA 0:1 Domácí si stěžovali, že sudí Královec v závěru nenařídil penaltu po faulu brankáře Blažka na obránce Rossiho. Komise rozhodčích potrestala Královce tím, že mu na tři kola zastavila delegaci.
18. KOLO
OSTRAVA–ŽIŽKOV 0:0 Žižkovští se marně požadovali odpískání penalty po faulu Neuwirtha na Straku. Komise rozhodčích za to potrestala arbitra Patáka pozastavením delegace na jedno kolo.
19. KOLO
Č. BUDĚJOVICE–ZLÍN 1:0
České Budějovice vstřelily jediný gól, když stál útočník Sedláček v ofsajdové pozici. Komise rozhodčích potvrdila, že asistent Chytil chyboval a pozastavila mu činnost na tři kola.
OLOMOUC–ML. BOLESLAV 2:2
Mladá Boleslav protestovala kvůli druhému olomouckému gólu, kdy nebylo jasné, že míč přešel po Hudcově hlavičce celým objemem čáru. „Žádné hrubé chyby asistentů, jak je viděla Mladá Boleslav, jsme nenašli,“ vzkázal šéf komise rozhodčích Luděk Macela.
20. KOLO
OSTRAVA–TEPLICE 1:0
Teplice si stěžovaly, že jim sudí Jílek upřel penaltu. Macelova komise později uvedla, že rozhodčí udělal chybu a zastavila mu delegaci na dva zápasy.
BOHEMIANS PRAHA–ŽIŽKOV 0:0
Domácí obránce fauloval v pokutovém území Švancaru, ale sudí Hájek hru nepřerušil. Komise rozhodčích případ neřešila.
21. KOLO
PŘÍBRAM–OSTRAVA 2:1
Hostům se nelíbilo, že asistent Košec uznal vítězný gól Šmejkala. Protest ale Baník podávat nebude. Komise rozhodčích případ zatím neřešila.
LIBEREC–BOHEMIANS PRAHA 2:1
Rozhodčí Adámek nejprve nařídil penaltu po faulu na Gebre Selassieho, po konzultaci s asistentem Večeřou ji však odvolal. Komise rozhodčích případ zatím neřešila.
