Střet zájmů připouštím, říká Poborský
Společně s Dušanem Svobodou zastupuje ve Výkonném výboru ČMFS ligu už pouze Karel Poborský, jenž se vzhledem k tomu, že je zástupcem i spolumajitelem Dynama České Budějovice, do funkce předsedy Ligového shromáždění místo Miloslava Kříže netlačil. „Nebylo by to dobře,“ říká.
Měla se podle vás valná hromada konat?
„Bylo by to dobře. Ve výkonném výboru chybějí dva členové za ligu, čímž její pozice oslabila. Chápu ovšem, že se odsunula kvůli stanovám, což je složitý proces a potřebuje delší přípravu. Není v silách pracovníků svazu, aby se to urychlilo.“
Byl by takový problém svolat dvě valné hromady? Když se volila nová ORK, také se delegáti sešli.
„Dokážu si to představit.“
Dva členové za ligu chybějí. Nebojíte se, že to ovlivní její jarní část, která bude opět dramatická?
„Přímý dopad by to mít nemělo. Komise jako disciplinární, rozhodčích nebo ORK fungují, navíc si soutěž řídí přímo Ligové shromáždění.“
Právě. Jeho předsedou je Dušan Svoboda, statutární zástupce Sparty Praha. Nebylo by lepší, kdyby v čele stál člověk nezávislý na klubu?
„Asi ano, je ovšem třeba říct, že jsme museli přijmout nějaké řešení a zvolit někoho za pana Kříže, který je stále nezvěstný. Dušan Svoboda byl pověřen do první valné hromady, která se však posunula z února na léto. Kluby se na něm shodly většinou hlasů. To musíme respektovat.“
Nebylo by lepší, kdyby hlavní pravomoci převzal pracovník sekretariátu svazu?
„Troufám si říct, že by to šlo. Ivo Lubas byl i jedním z kandidátů, ale většina se rozhodla pro Svobodu.“
On je však pevně spojen se Spartou. Neobáváte se, že by v tom někdo mohl vidět střet zájmů?
„Připouštím, že by mohl. Je ze Sparty, řídí Pražský fotbalový svaz, řídí i ligu. Ale důvěru dostal.“
Nešlo to zařídit tak, aby Svoboda po dobu tohoto pověření pozastavil svou funkci ve Spartě?
„Takový požadavek nezazněl. Ani by takové gesto nebylo věrohodné, protože ke Spartě patří. Aby prohlašoval, že už tam není a pak se oficiálně vracel, to přece nejde, jsme dospělí a žijeme v reálu.“
