Golda: Trest pro Olomouc? Může přijít vyloučení
Policie obvinila čtyři aktéry rok a půl staré úplatkářské kauzy. Předseda disciplinární komise Jiří Golda si však nemyslí, že existují nějaké nové důkazy. „Předběžné informace, které mám, naznačují, že by se v případu neměly objevit žádné překvapivé údaje,“ říká.
Čekal jste, že policie přijde s obviněním?
„Svaz průběžně spolupracuje s policií, protože má eminentní zájem, aby kauza neusnula. Měli jsme tedy informace o tom, že se chystá sdělení obvinění. Ovšem nechtěli jsme narušovat průběh vyšetřování, a tak jsme si tuto informaci nechali pro sebe. Nakonec to vyplavalo na povrch, ovšem nevím odkud.“
„Mám možnost do něj nahlížet, aktuálně ovšem provádí analýzu náš svazový právník. Hlavní důvod zkoumání těchto spisů je zjistit, zda policie disponuje novými důkazy v kauze. Na základě výsledků této analýzy se domluvíme na dalším postupu.“
Ten by mohl vypadat jak?
„Jsou možné dvě varianty. První je ta, že analýza prokáže, že policie pracovala se stejnými důkazy, jako měla disciplinární komise. V tom případě nám nezbude nic jiného, než počkat, jak rozhodne v kauze soud.“
A druhá varianta?
„To je ta, že objevíme nějaké závažné důkazy, které jsme při našem předchozím rozhodování neměli. Pak jsme připraveni okamžitě jednat a rozhodnout. A ty, kterých se kauza týká, velmi, ale velmi přísně potrestáme.“
Co si pod tím lze představit?
„Pokud se prokáže korupční jednání, tresty budou velmi přísné. Stanovuje je disciplinární řád, pro jednotlivce je tam zákaz závodní činnosti až na patnáct let. Pro tým pokuta až deset milionů korun a vyloučení ze soutěže. Jsou to vlastně nejpřísnější tresty, které mohou být.“
Původní trest pro Bohemians Praha, tedy finanční pokuta a odpočet dvaceti bodů, zůstane v platnosti?
„Ano, za tím si stojíme. Navíc byl potvrzen, nebo jen mírně změněn, odvolací a revizní komisí. Ten trest byl navíc za to, že Bohemians Praha kauzu pozdě ohlásili, nespolupracovali se svazem a nenastoupili k utkání v Ďolíčku. Bez ohledu na to, jak se bude kauza vyvíjet, zůstane tento trest v platnosti. Pokud se však prokáže korupční jednání, budou padat další tresty. A to na obě strany.“
Máte od svazového právníka nějaké signály, jestli v kauze existují nové důkazy?
„Mám signály v tom smyslu, že by tam zřejmě neměly být nějaké překvapivé i nečekané údaje a důkazy. Ovšem tahle informace nemusí být stoprocentní. Náš právník chodí na policii každý den a spis, který je poměrně rozsáhlý, studuje. Já od něj potřebuju jednoznačnou a přesnou analýzu, abych se dohodl s disciplinární komisí na dalším postupu.“
Jen se ujistím: žádné nové důkazy tedy podle vás spíše neexistují?
„Ano, předběžné informace, které mám, skutečně směřují spíše k tomu závěru. Jako právník však musím vycházet z jednoznačných faktů a ty ještě nemám. Nemůžu vycházet ze svých dojmů a pocitů.“
Kdy budete mít na stole zpracovanou analýzu spisu?
„Mám přislíbeno, že bych měl její výsledek obdržet v řádech několika dnů.“
