Ročník 13/14
Začít diskusi (0)

Proč Plzni nevyšlo utkání na Letné a proč ji Sparta tak snadno přehrála? Klíčem byl účinný presink domácích. Po ztrátě míče se ihned přepnuli do aktivního defenzivního módu a během několika sekund získali míč zpět. Tím zabránili Plzni využít její sílu v přechodové fázi. A donutili ji k chybám v rozehrávce.

Statistiky utkání Sparta - Plzeň 1:0 (pro zvětšení klikněte na obrázek)Statistiky utkání Sparta - Plzeň 1:0 (pro zvětšení klikněte na obrázek) • PANINI DIGITAL - SPORTATTACKPonechme stranou, jak moc pomohla Spartě vyloučení Tomáše Hořavy a Michala Ďuriše. Už v prvním poločase, kdy byly síly vyrovnané (alespoň počtem hráčů), domácí přečnívali svého soka po všech stránkách.

Na rozdíl od Plzně nekazili rozehrávku, aktivně napadali a ztracené míče ve většině případů okamžitě vybojovali zpět. V součtu získaných balonů se probojoval na špici Marek Matějovský; s 22 získanými míči je v tomto směru nejlepším defenzivním hráčem Sparty. Následují Costa (21) a Jakub Brabec (17).

Matějovský navíc nejenže dobře bránil, ale také pomáhal rozvíjet útočné akce. Celkem rozdal 51 úspěšných přihrávek a 30x spoluhráčům zahrál míč užitečně, čímž posunul útok Sparty blíže k plzeňské brance. Mimochodem, byl to on, kdo vysunul na levém křídle Costu a napomohl tak ke vstřelenému gólu Tomáše Přikryla.

Veškeré taktické a statistické údaje zápasu:

Je až zarážející, jaké rozdíly najdeme v nedělním duelu mezi Matějovského a Horváthovou hrou. Sparťanský záložník byl častěji u balonu (3 minuty a 42 sekund versus 1‘58“), plzeňský špílmachr navíc rozdal úspěšných přihrávek jen 23, o 28 méně než Matějovský. A ještě k držení míče jednotlivých hráčů – další z „mozků“ Plzně Daniel Kolář si vedl o dost hůř (59 sekund).

Plzni se zkrátka pod tlakem presujících sparťanů nedařil přechod do útoku. Její těžiště hry přepočítané na metry činí v průměru 49,4, zatímco Sparta operovala 58,6 metru od své branky. Z toho vzešlo výsledné číslo 172 úspěšných přihrávek Západočechů. Což je oproti Letenským (387) strašně nízké číslo. Ještě hrozivěji vypovídá jejich procentuální úspěšnost (Plzeň – 47,9%, Sparta – 67,4%).

Aktivní presink Sparty donutil plzeňské fotbalisty k chybám a nedovolil jim vymyslet nic kloudného v přechodové fázi.Aktivní presink Sparty donutil plzeňské fotbalisty k chybám a nedovolil jim vymyslet nic kloudného v přechodové fázi. • Repro ČT sport, iSport.cz

„Vůbec jsme se nedostali do hry. Sparta věděla, že jsme silní v přechodové fázi a tam nás okamžitě přerušovala. I za cenu faulu. Proto jsme se nedostali do tempa a do nějaké kloudné rozehrávky, natož do šance,“ řekl pro ČT Sport obránce Václav Procházka. Vystihl to naprosto přesně. Za zmínku stojí např. moment před koncem prvního poločasu: díky presinku sparťanů Přikryl ukradl míč Čišovskému z kopačky a ze situace, kdy Plzeň držela míč a krátce kontrolovala hru, vybojoval rohový kop.

Děsivá je z pohledu Plzně také statistika využití šířek a počet centrů z útočného prostoru, tedy uvnitř nebo kolem pokutového území. Zatímco Sparta měla celkem 24 pokusů, Plzeň jen 4. Ve druhém poločase dokonce ani jeden. To dokresluje slabou hru Viktorie v křídelních prostorech, kde naopak sparťané s dvojicemi Costa – Přikryl a Kadeřábek – Dočkal dominovali.

Všimněte si v grafice taktického rozestavení a pokrytí hřiště, jak hluboko byl donucen hrát David Limberský, zatímco třeba Kadeřábek odehrál celý zápas spíš na polovině soupeře…

Taktické rozestavení a pokrytí hřiště v prvním poločaseTaktické rozestavení a pokrytí hřiště v prvním poločase • PANINI DIGITAL - SPORTATTACK

Začít diskuzi

Doporučujeme

Články z jiných titulů