Při absenci Tomáše Rosického a Marka Matějovského chybí reprezentaci tvořivý záložník. Ví to i trenér Petr Rada. Do úvahy proto připadá, zda povolá kontroverzního Jana Šimáka?
Bezprostředně po utkání jste uvedl, že jste s výsledkem spokojený. Opravdu nepovažujete remízu za ztrátu?
„Uvidíme na konci, je to dlouhodobá soutěž. Jak jsem říkal, v první půli jsme měli ve hře spoustu dobrých věcí, ale chyběla nám finální fáze. Druhý poločas byl z naší strany málo aktivní směrem dopředu a v koncovce. Jestli je ten bod plusový nebo mínusový, to se teprve ukáže. Kdybychom byli důraznější, mohli jsme si vypracovat více šancí. Ale nejsem přesvědčený, že by všichni naši soupeři měli v Severním Irsku bodovat.“
Udělal byste v zápase s odstupem času něco jinak?
„Možná jsme měli v závěru zareagovat druhým útočníkem. Na druhou stranu, soupeř má svou kvalitu. Na takhle těžkém terénu jsme proto dohráli utkání s jedním útočníkem. Viděli jsme spoustu kazet s jejich duely, známe jejich náturu, kdy jezdí naplno do poslední minuty.“
Během samotného utkání jste variantu se dvěma útočníky zvažoval? Pokud ano, co nakonec převážilo pro opatrnější variantu?
„Když to bylo 0:0, a soupeře jsme v určité fázi přitlačili na jeho polovinu, tak jsem o tom přemýšlel. Ale dost jsme se obávali Healyho. A také kvůli větru v zádech Irů – a s tím, jak se zápas vyvíjel – jsme k přeskupení nesáhli.“
Ve druhém poločase jste postrádal větší odvahu směrem dopředu. Nechyběla přece jen i vám, když jste se rozhodl neposílit útok?
„Nebylo to jen o odvaze, měli jsme tam spoustu dobrých akcí a věcí, které stály za zmínku. Musíme hledat i pozitiva a ctít kvalitu soupeře. Nechci se k tomu moc vracet, ale v minulém kvalifikačním cyklu v Severním Irsku prohrály týmy, které se u nás vychvalují (Španělsko, Švédsko – pozn. red.). Pokud bychom odstartovali prohrou, bylo by to pro nás těžké. Máme plusový bod.
Znamená to, že v závěru převážila jistota bodu před vyšší mírou rizika? „Nepředpokládal jsem, že bychom tam prohráli, věřil jsem ve vítězství. Dopadlo to napůl.“
Jak si vysvětlujete menší odvahu hráčů, když jim třeba v Anglii nechyběla? Mohl sehrát roli fakt, že šlo o start kvalifikace?
„Může to tak být. Kdybychom zachovali více klidu ve finální fázi, tak jsme možná dosáhli více. Na druhou stranu jsme soupeře prakticky nepustili do standardních situací.“
Vyčítáte absenci klidu krajním, nebo středním záložníkům?
„Chyběla mi větší trpělivost krajních hráčů. Někdy se zbytečně stahovali doprostřed. Byly tam dvě tři situace, po kterých bychom v případě dobrého řešení, šli sami na branku.“
V útoku nastoupil jako jediný hráč Milan Baroš. Jak hodnotíte jeho výkon?
„Asi se shodneme, že v prvním poločase většina akcí směřovala na něj. Největší šanci měl po centru Zdeňka Grygery, škoda, že neskončila gólem. Pak měl ještě pár dobrých akcí a udržel spoustu balonů navzdory větrnému počasí. V prvním poločase pracoval velice kvalitně. Ve druhém to měl už těžší. Věřím, že pokud bude v novém angažmá nastupovat, tak mu naroste sebevědomí.“
Vnímáte rozporuplné reakce na Barošův výkon? Jakou známkou byste ho vy sám ohodnotil?
„Já hráče neznámkuju. Myslím, že z hlediska přístupu a nasazení podal kvalitní výkon. Samozřejmě, některé věci od něj nebyly takové, jak bychom si představovali. To se ve fotbale stává. Ovšem celkově odvedl pro úspěch stejný díl práce jako ostatní.“
Nemyslíte si, že Baroš je typ hráče, kterému pozice jediného útočníka nesedí?
„Máme dva rychlostní typy z krajů, kteří tam jsou proto, aby ho doplňovali – ať už Libor Sionko nebo Radek Šírl. Milanův výběr místa byl v určitých fázích v pořádku. Ale určitě je pro útočníky lepší, pokud jsou na hrotu ve dvou.“
Je pro vás Baroš v aktuální formě útočníkem číslo jedna?
„Že bych hodnotil, kdo je první a kdo druhý, to nedělám. Rozhodl jsem se pro něj, proto nastoupil.“
V Anglii i v Severním Irsku jste nastoupili ve stejném rozestavení. Máte připraveny i jiné varianty, třeba pro utkání v Polsku?
„Uvidíme, jak se bude situace vyvíjet. Hráči, které jsme nominovali, mají svou kvalitu. Dalo by se spekulovat o nějaké výměně, ale já těmto klukům věřím. Samozřejmě nám chybí kreativní hráč typu Tomáše Rosického či Marka Matějovského. To musíme vzít v potaz, protože tito fotbalisté jsou pro každý tým velice platní a pro nás to jsou víceméně klíčoví hráči. Jejich absence je pro nás nepříjemná, ale musíme se s tím vyrovnat a věřit, že v brzké době budou v pořádku.“
Kdo by mohl převzít jejich roli, dokud se neuzdraví?
„Samozřejmě jsou tady kreativní hráči. Ale třeba Otepkovi je pětatřicet nebo šestatřicet. Neříkám, že rozhoduje věk, ovšem myslím si, že Tomáš Rosický a Marek Matějovský jsou těžce nahraditelní.“
Jak moc vám takový typ hráče chyběl právě ve středu večer?
„Kdyby tam tito kreativní hráči byli, asi by se některé akce v prvním poločase vyřešily jinak. Momentálně prostě nejsou k dispozici, nastoupili jiní, kteří mají kvalitu, ale s jinými přednostmi.“
Zápas s Polskem se hraje za měsíc. Tomáš Rosický se měl vrátit v průběhu září. Stihne to?
„Před zápasem v Belfastu jsem s ním mluvil, dostal nějakou injekci do kolene, teď by měl začít znovu trénovat. Uvidíme, jak to bude vypadat. Všichni bychom si přáli, a to nejen u něj ale také u Marka Matějovského, aby byli co nejdříve k dispozici. Musíme čekat na vyjádření doktorů.“
A počítáte s ním ve svých plánech pro zápas s Polskem? Jste optimistou?
„Chtěl bych jím být, ale musíme počkat, jak bude situace vypadat. Nejdůležitější bude, kdy začne trénovat s týmem. Samotné zapracování pak v jeho případě nebude problém.“
A Matějovský?
„Situace se nemění. Závisí to na tom, kdy dostane povolení od lékařů k návratu do tréninku.“
Když mluvíme o kreativních hráčích, v poslední době jdou z Německa dobré reference o Janu Šimákovi, který ve Stuttgartu navazuje na své nejlepší fotbalové časy. Česko nemá moc hráčů v předních bundesligových týmech. Už jste o něm uvažoval, nebo s ním ani do budoucna nepočítáte?
„Pokud bude mít kvalitu... Určitě je to jeden z hráčů, který splňuje tyhle předpoklady a je další z těch, které není možné přehlížet.“
Existuje možnost, že pokud bude nastupovat pravidelně, pozval byste ho už na říjnový sraz?
„Uvidíme.“
