Funkcionář chtěl pomoct se sudím. Přes Příhodu to neumím, přiznal Berbr
Etická komise koncem roku vyvěsila na úřední desku informaci o rozšíření disciplinárního řízení s Duklou. A to kvůli podezření, že se pokusila ovlivnit svůj zápas proti Brnu hraný 27. dubna 2018. Vzápětí začal mezi rozhodčími kolovat anonymní mail. Proč? Zmiňovaný duel totiž řídil jejich předseda Radek Příhoda. Ten však z případu vychází jako ten, na něhož Roman Berbr nemá žádné páky.
Michal Šrámek, tehdejší výkonný ředitel Dukly, oslovil v dubnu 2018 Romana Berbra. Dokládají to zprávy, které policie vytěžila z mobilního telefonu po zatčení někdejšího místopředsedy asociace. Etická komise získala na jejich základě podezření, že chtěl ovlivnit regulérnost prvoligového utkání proti Brnu.
A o toto podezření rozšířila řízení, které již proti Dukle vede.
Informace se objevila na veřejně přístupné úřední desce. Nebylo těžké zjistit, že utkání, které skončilo výhrou Dukly 2:1, pískal Radek Příhoda. Tedy současný předseda komise rozhodčích.
Toto spojení se následně objevilo v anonymním mailu, který se zabývá děním uvnitř skupiny profesionálních rozhodčích, tedy v Příhodově revíru. A v tomto textu se objevila i zmínka, která se popisované události věnuje.
Píše se tam: „Když už jsme mezi sebou všichni tak transparentní, jak Radek svatosvatě hlásá, měli byste vědět, že 30. 12. 2022 bylo rozšířeno disciplinární řízení s Duklou Praha, a to kvůli utkání ze dne 27. 4. 2018 Dukla vs. Brno. Hádejte jednou, kdo z rozhodčích tam mohl být??? Držím všem zúčastněným palce.“
Co se v souvislosti s Příhodou v klíčové komunikaci na trase Šrámek–Berbr řešilo? Podle informací serveru iSport.cz na Šrámkovu blíže neupřesněnou žádost Berbr odvětí: „To nemůžu, je tam rozhodčí konfident a přes něj to neumím.“
Pro úplnost, oním konfidentem míní právě Příhodu. Ten se k věci nechce vyjadřovat. „Zeptejte se pana Eisenreicha, šéfa etické komise. Ale já jsem v pohodě.“
Jan Eisenreich nechtěl situaci blíže komentovat.
