Vítkovická stížnost na rozhodčí Milana Mináře a Antonína Jeřábka ze třetího čtvrtfinále Vítkovic se Spartou (2:3 v prodloužení) byla oprávněná. Ostravanům se nelíbily dvě situace – neodpískaný faul Tomáše Rolinka na Vladimíra Svačinu, po kterém Petr Ton vyrovnával na 2:2. A ostrý zákrok Jana Piskáčka na Romana Szturce, za který dostal obránce Sparty dvě minuty. „Obě stížnosti byly oprávněné,“ reagoval Pavel Halas, šéf komise rozhodčích. I proto dnes zasedá komise rozhodčích, kde se budou i tyto momenty řešit.
Vítkovický klub podával po sobotním zápase stížnost na rozhodčí. Šéf komise Pavel Halas jim v pondělí k tomu dodal písemné stanovisko. „Bod 1. Stížnost oprávněná, měl být uložen malý trest za podražení,“ napsal Pavel Halas k zákroku Tomáše Rolinka na Vladimíra Svačinu.
Také Piskáčkův ostrý zákrok z 55. minuty na Romana Szturce měl být podle Halase posouzen přísněji, než jen dvouminutovým trestem. „Bod 2. Stížnost oprávněná. Měl být uložen velký trest plus OK za podražení, bránící hráč neměl v úmyslu hrát kotoučem.“
Vítkovický manažer Petr Husička na výrok šéfa rozhodčích reagoval následovně: „Není tedy co řešit, jestli utkání bylo ovlivněné, nebo nebylo. Místo toho, abychom vedli 2:1 a pak hráli ještě pětiminutovou přesilovku na konci, tak byl výsledek takový, jaký byl. Tohle utkání hrubě ovlivnilo celou sérii.“
Husičku štve, že dodatečné tresty rozhodčím už nic nevyřeší. „Nám to nic nevrátí, v ničem nepomůže. Dobře, rozhodčí třeba dostanou trest, já nevím, pět tisíc korun pokuty a nebudou dva zápasy pískat. Ale nás to bude jako klub stát bratru dva miliony korun už jenom v tom, že můžeme přijít o jedno domácí utkání, které bychom hráli doma.“
Nejlepší data z Tipsport extraligy přináší 
