Šéf Olomouce Lébr: Golda ukázal, co je zač, měl by odstoupit!

Měl v úmyslu Hanáky trestat za účast v korupční aféře, jenže jeho kolegové v komisi jej 27. června přehlasovali. Golda pak tuto porážku kromě jiného doprovodil prohlášením, že požádá výkonný výbor o důvěru a že členové komise, kteří hlasovali proti němu, by měli být vyměněni. Tím proti sobě poštval především Josefa Lébra, šéfa hanáckého klubu  

Co říkáte tomu, že předseda Golda nakonec výkonný výbor o vyslovení důvěry nepožádal?
„Vlastně se tomu vůbec nedivím. Pan Golda tak znovu jen ukázal, co je zač. Neznám důvody, které ho k tomu vedly, ale ty mě ani nezajímají. Pan Golda měl zůstat chlapem, předstoupit před výkonný výbor a říct, vážení pánové, jak jsem dopředu předeslal, žádám vás o projevení důvěry. To neudělal, a tím ještě navýšil svou nedůvěryhodnost. A nekompetentnost. Vyzývám jej znovu, ať svou funkci složí.“

Výkonný výbor ovšem také rozhodl, že nebude měnit členy disciplinární komise tak, jak to chtěl učinit pan Golda poté, kdy jej tito členové přehlasovali. Co tomu říkáte?
„Nic. Já to nemohu považovat za nějakou pozitivní zprávu, pokud si to myslíte. Pro mě je prostě nepřijatelné, že pan Golda zůstává předsedou této komise. V mých očích je člověkem zcela nedůvěryhodným a nepřijatelným.“
Protože se netajil tím, že chtěl Sigmu Olomouc potrestat za korupční jednání?
„Především proto, že chtěl vyměnit členy disciplinární komise za to, že hlasují jinak, než on chce. To je naprosto absurdní věc. Je neuvěřitelné, že předseda disciplinárky ve chvíli, kdy je svými členy v komisi na základě jejich demokratického rozhodnutí přehlasován, začne dupat nohou a řekne, že buď by měli být vyhozeni, nebo budou muset hlasovat s ním. To tam ale ti ostatní členové vůbec nemusejí být. Stačí, když tam bude Golda, který si rozhodne, jak chce. O tom, jak rozhoduje, si myslím své.“

Řekněte to nahlas...
„Pan Golda rozhoduje o trestech a jejich výši tak, že se podívá do stropu a řekne, tomuhle klubu dám tak velký trest a tomuhle zase takový. Měl by existovat jakýsi přesný rejstřík trestů. Za takový a takový prohřešek takový a takový trest.“

Námitku, že komise je podjatá, protože někteří její členové jsou různě spojeni s Olomoucí, nepovažujete za relevantní?
„A když je pan Golda z Prahy, neznamená to, že je podjatý, když rozhoduje nějaký případ, který se týká pražského celku? A když ty členy, o nichž říkáte, že mají nějakou návaznost na Olomouc, vyměníme za členy dejme tomu z Prahy, bude to v pořádku? Každý odněkud pochází, každý někde bydlí, každý se už odněkud někam přestěhoval. A když někdo projede vlakem Olomoucí, neznamená, že je kvůli tomu podjatý. Vždyť ti členové disciplinárky jsou jmenování právě tak, aby vzhledem ke své působnosti obsáhli co nejširší spektrum českého fotbalového regionu.“

Myslíte si ale, že je v pořádku, že disciplinární komise rozhodla počkat na verdikt soudu? Ten rozhoduje o vině či nevině brankáře Drobisze, komise má posoudit jednání Sigmy, tedy i dalších aktérů, kteří mohou být do případu zapleteni...
„Jasně. Nechci a nebudu hodnotit počínání disciplinární komise. To mi nepřísluší. Já hodnotím její přístup. To, že se předseda Golda tajně schází s různými lidmi, kteří jsou do případu zapleteni. To mě zaráží a znepokojuje. Pan Golda od někoho převezme nějakou tajnou nahrávku, poslechne si to, chce na tom základě rozhodnout, ale nevyslechne si druhou stranu, to není objektivní a už vůbec ne profesionální. S chováním šéfa disciplinárky se to naprosto neslučuje.“

Řekl jste, že si o Goldově rozhodování myslíte své. Vnímáte v něm nějakou podjatost?
„V Goldově rozhodování? Ano, to tedy vnímám. Je podjatý. Vždyť to vidíte už jen z toho, jak se chová. Navíc se prokazatelně stýká s lidmi, kteří k Sigmě žádné sympatie necítí.“

S Jiřím Kubíčkem?
„Třeba, ale víme, že je také blízkým spolupracovníkem pana Hušáka. Není prostě normální, jak se pan Golda vůči nám chová. On navíc neovládá ani své emoce. To, co předvedl na tiskovce po té poslední disciplinárce, to bylo neuvěřitelné. Takové jednání jsem v českém fotbale ještě nezažil. V českém fotbale by měli dělat lidi, kteří v něm už získali nějaké zkušenosti. A ne někdo, kdo přijde z ulice a stane se předsedou disciplinární komise.“

To, že má předseda Golda jiný názor než většina jeho komise, a že ho vyjeví nahlas, podle vás není v pořádku?
„Jestliže má člověk nějaký názor, měl by ho mít na základě nějakých faktů. Jaká jsou fakta, která má pan Golda? Co má v ruce? Peníze, které pan Kapr poslal někam na účet, místo aby je předal fyzicky a údajný důkaz tím nezničil? Otisky prstů, které jsou na obálce, v níž měly být peníze předány, a které nesouhlasí s otisky žádného člověka z našeho klubu? Videozáznam, z něhož je patrné, že Petr Drobisz mohl dost těžko po utkání kamsi vyběhnout a někomu něco předávat? Jo, že si pan Golda myslí, že se něco nekalého stalo? Ale to je přece málo. To si zítra pan Golda bude myslet, že někdo jiný spáchal něco jiného a bude trestat zase jen podle toho, co si myslí? Když trestal Spartu za výměnu dresů, měl k tomu jako důkaz videozáznam, z něhož to bylo jasně patrné. Ale proti Olomouci nemá prostě nic.“

Sigma se netají tím, že případě, že bude asociací potrestána, hodlá se bránit soudními žalobami. Můžete být v této věci konkrétnější?
„Mohu říct, že jsme na tuto variantu velmi dobře připraveni. Konkrétnější být skutečně nechci.“

Pokoušeli byste se soudní cestou vymoci na asociaci jakýchsi finančních náhrad?
„Ano. Už nyní nám celá ta aféra velmi škodí. Jednání s našimi partnery, ale i s případnými hráčskými posilami, jsou mnohem komplikovanější.“