Penalta na Oscara. VAR podle komise mlčel správně, u Haraslína naopak
Drsný zákrok, po kterém Lukáš Haraslín hned ukazoval sudímu zakrvácenou holeň? Podle Komise rozhodčích měla přijít červená, ne žlutá karta. V 18. kole FORTUNA:LIGY vyvolala celou řadu reakcí i jiná situace v Edenu. Sudí Stanislav Volek měl o penaltě po zákroku Andreje Kadlece na Oscara v duelu Slavie s Mladou Boleslaví jasno, mnozí experti i fanoušci měli jiný názor.
A Komise? Ta byla ohledně Oscarova pádu lehce rozpolcena. Na jednu stranu verdikt arbitra posvětila, na druhé straně uznala, že se nejednalo o jednoznačnou situaci. „Rozhodčí správně nařídil pokutový kop pro domácí družstvo. Hráč hostujícího družstva č. 26 (Kadlec) ve skluzu svým levým kolenem podrazil hráče domácího družstva č. 19 (Oscara). Nejednalo se o jednoznačnou situaci, VAR správně neintervenoval. Pokud by rozhodčí na hrací ploše pokutový kop nenařídil, VAR by také neměl intervenovat,“ uvedla KR v komuniké.
Řešil se i moment z první půle, kdy Martin Suchomel pořádně seřval Tomáše Vlčka po pádu v pokutovém území. Ke kontaktu obou hráčů došlo a mladoboleslavský obránce nezasáhl míč. Podle Komise rozhodčích to ale na pokutový kop nebylo, stejně situaci vyhodnotil i rozhodčí Volek.
„Rozhodčí správně nenařídil pokutový kop pro domácí družstvo. Hráč hostujícího družstva č. 2 (Suchomel) lehce vrazil tělem do hráče domácího družstva č. 27. O přestupek se nejednalo. VAR správně neintervenoval,“ prohlásila Komise rozhodčích.
Vedení arbitrů mělo jasno o nevybíravém kopnutí do Lukáše Haraslína ze strany Davida Štěpánka, který obdržel jen žlutou kartu. „Rozhodčí měl vyloučit hráče hostujícího družstva č. 5 (Štěpánka) za surovou hru vůči hráči domácího družstva č. 22. Faulující hráč podrážkou své kopačky nebezpečně zasáhl holeň soupeře. VAR měl intervenovat,“ vyčetla Komise verdikt rozhodcovskému týmu.
Nejednoznačný byl další incident ve vápně ve Štruncových sadech. Předtím než Lukáše Havla trefil míč rukou, se balon odrazil od jeho boku a změnil směr. Podle Komise byl zásah VAR Jany Adámkové právoplatný.
„Rozhodčí na základě intervence VAR správně nařídil pokutový kop pro domácí družstvo za hru rukou. Hráč hostujícího družstva č. 2 (Havel) ve skluzu nejdříve tělem lehce tečoval míč (pravidlově se nejednalo o odraz) a následně zahrál míčem pravou rukou, která nepřirozeně zvětšovala prostor těla. Nejednalo se o případ, kdy ruka slouží jako podpěra těla,“ sdělila Komise.
| # | Tým | Z | Skóre | B |
|---|---|---|---|---|
| 1 |  | 30 | 70:26 | 76 |
| 2 |  | 30 | 62:23 | 72 |
| 3 |  | 30 | 67:33 | 62 |
| 4 |  | 30 | 48:39 | 45 |
| 5 |  | 30 | 50:46 | 44 |
| 6 |  | 30 | 39:40 | 41 |
| 7 |  | 30 | 46:46 | 40 |
| 8 |  | 30 | 40:45 | 37 |
| 9 |  | 30 | 32:38 | 37 |
| 10 |  | 30 | 31:40 | 36 |
| 11 |  | 30 | 29:40 | 35 |
| 12 |  | 30 | 35:45 | 30 |
| 13 |  | 30 | 29:42 | 28 |
| 14 |  | 30 | 30:52 | 25 |
| 15 |  | 30 | 36:61 | 25 |
| 16 |  | 30 | 34:62 | 24 |
- Skupina o titul
- Play-off o umístění
- Skupina o záchranu
