Expert na pravidla: Matějovský šel ven správně, Sparta přišla o penaltu
Rozhodčí v centru pozornosti. Při zápasech fotbalistů Plzně a Sparty museli arbitři řešit několik situací, které zásadně promluvily do vývoje jejich neúspěšných odvet. Po nich oba čeští zástupci skončili v Lize mistrů už po 3. předkole. Pro server iSport.cz je okomentoval předseda pravidlové komise FAČR Jiří Kureš.
Vyloučení Matějovského
Ve středu hřiště ostře zajel v 64. minutě záložník Sparty Marek Matějovský do Maria Fernandese z CSKA Moskva a italský sudí Paolo Mazzoleni pak z kapsy vytáhl červenou kartu. Přitom oba hráči šli nohama proti sobě. „V reálu se to zdálo přísné, ale vyloučení bylo v pořádku,“ zastal se Kureš sudího. „Byly totiž naplněny atributy surové hry. Natažená noha, kolíky proti noze soupeře. Soupeř tam šel sice podobně, ale nohu pokrčil, a to se počítá, zatímco Matějovský do poslední chvíle udržel nohu nataženou,“ popsal rozdíly.
Neodpískaná penalta na Lafatu
V 73. minutě se Sparta zlobila znovu. Tentokrát kvůli zákroku na střídajícího Davida Lafatu, kterého stáhnul k zemi v pokutovém území Nababkin. Tady se naopak italský sudí rozhodl špatně. „Šlo jednoznačně o pokutový kop, jednalo se o držení shora, za rameno. Není co řešit,“ podotýká Kureš. V tom případě by pak pro faulujícího hráče měl přijít další trest – za zmaření zjevné brankové příležitosti měl stejně být vyloučen. Padnul by za takového vývoje o tři minuty později vítězný gól CSKA?
Penalta proti Plzni
Plzeňské představy o postupu dostaly první vážnou trhlinu v 75. minutě, kdy ukrajinský rozhodčí Jevhen Aranovskij posoudil strčení Davida Limberského vůči kapitánovi Maccabi Tel Aviv Eranu Zahavimu jako nedovolené. Ačkoliv plzeňský kapitán tento verdikt neviděl tak jednoznačně, arbitr postupoval podle Kureše správně. „Šlo o strčení do protihráče v pohybu, to se podle pravidel píská.
