ROZHOVOR | Kolem odchodu Jiřího Jarošíka ze Sparty je stále mnoho otazníků. Zkušený stoper si třeba Ladislavu Vízkovi postěžoval, že za jeho koncem na Letné stojí Jaroslav Hřebík. Trenér Vítězslav Lavička ho hájí. Má prý garantovat dlouhodobější sportovní koncepci klubu.
Sportovní vedení Sparty provedlo analýzu uplynulé sezony. K čemu jste v ní dospěli?
„K tomu, abychom byli všichni na Spartě včetně vedení a našich fanoušků spokojení, nám jeden stupeň chyběl. Byly zápasy a období, kdy se nám dařilo velmi dobře, ale došlo také k propadu, který v konečném součtu znamenal to, že jsme na trofeje nedosáhli.“
Jak velký díl odpovědnosti jste za to v analýze přisoudili Jiřímu Jarošíkovi a Marku Matějovskému?
„Každý z hráčů, každý z členů týmu má na celkovém výsledku svůj podíl – včetně Jirky Jarošíka a Marka Matějovského. Ale svalovat vinu za to, že jsme si nesáhli na trofej, jen na tyto dva hráče, by bylo nespravedlivé a zavádějící. Přestože patří k nosným hráčům, kteří by měli v rozhodujících momentech přinášet přidanou hodnotu a kvalitu.“
Byla pro vás úleva, že Jiří Jarošík s rozhodnutím nepokračovat ve Spartě nakonec přišel sám?
„Tyhle signály – i když nepřímé – jsem od Jirky měl už v průběhu jarní sezony, když přišlo turbulentní období a nevydařené zápasy. Můj pocit byl, že to k tomuhle směřuje, ale konečné rozhodnutí přišlo až na základě vyhodnocení celého ročníku.“
Ladislav Vízek na stránkách deníku Sport uvedl, že mu Jiří Jarošík na turnaji v Lipencích řekl, že za jeho koncem ve Spartě stál sportovní ředitel Jaroslav Hřebík. Jak velký podíl na tom ve skutečnosti měl?
„Jarda Hřebík samozřejmě svou úlohu ve Spartě má, protože na základě přání vedení v čele s panem Křetínským garantuje dlouhodobější sportovní koncepci klubu. Pochopitelně si k tomu řekl svůj názor.“
A ten zněl jak?
„Prostě jsme dospěli k tomu, že Jirkovi, přestože mu ještě běží smlouva, v rámci dlouhodobější přestavby týmu umožníme, aby si našel jiné angažmá. A budeme se snažit na jeho místo zapracovat mladšího hráče.“
