Kauza Čechmánek: podmínka platí! Jsem nemajetný, řekl u soudu
Olomoucký vrchní soud dnes potvrdil bývalému hokejovému reprezentantovi Romanu Čechmánkovi tříletý trest odnětí svobody s podmíněným odkladem na pět let za podvod. Toho se podle rozsudku soudu dopustil během svého podnikání před deseti lety, půjčoval si peníze a objednával služby, ačkoliv věděl, že své závazky nebude již schopen v té době splatit. Bývalý hokejový brankář vinu odmítal, jeho odvolání však soud dnes zamítl a rozhodnutí je tak po pětiletém soudním procesu pravomocné. V kauze padly tři zprošťující verdikty, vrchní soud vždy případ vrátil krajskému soudu.
Olympijský vítěz z Nagana a trojnásobný mistr světa, který dnes pracuje jako šéftrenér mládeže HC Uherské Hradiště, si podle rozsudku půjčoval peníze a objednával práce od března 2013 u 16 poškozených, přestože jeho tíživá finanční situace mu tyto závazky nedovolovala plnit, což však dodavatelům zatajil.
Dvaapadesátiletý Čechmánek podle soudu způsobil škodu přes 7,2 milionu korun. Případ souvisí především se stavbou minipivovaru ve Zlíně a přestavbou bytového domu v Holešově.
Na základě smluv odebíral služby, stavební materiál a bytové nebo restaurační vybavení. Na podnikání si Čechmánek půjčoval peníze od známých, měl úvěry u bank. Jeho dluhy dosáhly desítek milionů korun.
Minipivovar s restaurací ve Zlíně po roce fungování zavřel, přestavbu domu v Holešově nedokončil. Koupil i bývalý domov důchodců v Prostějově, investoval do developerského projektu v Chorvatsku, vlastnil byty ve Zlíně a Čeladné.
Od roku 2013 se ocitl v insolvenci, o rok později vyhlásil soud konkurz na jeho majetek. U soudu Roman Čechmánek uvedl, že je nemajetný a bydlí v pronajatém bytě, insolvenční řízení dosud neskončilo.
Případ se táhne sedm let a to od května 2016, kdy byl Čechmánek obviněn. První zprošťující rozsudek padl u krajského soudu v roce 2018, po vrácení případu vrchním soudem jej stejný soud zprostil znovu v roce 2019 a opět v roce 2020. Případ byl nakonec přidělen jinému senátu krajského soudu, který jej loni v dubnu uznal v části obžaloby vinným.
Soudy se přely o to, zda byl naplněn znak subjektivní stránky trestného činu, tedy zda byl obžalovaný srozuměn s tím, že peníze nemůže splatit. Podle právního názoru vrchního soudu Čechmánek minimálně od března 2013 neměl volné peníze, z nichž by mohl hradit své závazky, což však dodavatelům zatajil. V případě smluv a objednávek uzavřených před březnem 2013 proto krajský soud Čechmánka obžaloby zprostil, v případě pozdějších ho uznal vinným.
