ROZHOVOR | Sedminásobný vítěz cyklistické Tour de France Lance Armstrong vzdal boj s Americkou antidopingovou agenturou (USADA) a přišel o všech sedm titulů. Navíc dostal doživotní distanc. Podle Michala Poláka, metodika Antidopingového výboru, o jeho vině není pochyb.
Jde o to vítězství spravedlnosti, nebo o pád hrdiny v boji s úřední mašinérií?
„Já to vnímám jako hodně smutnou kapitolu sportu. Každý dopingový případ vrhá na sport stín podezření, že není čistý a sportovci si k výkonům pomáhají nedovolenými prostředky. Já si v žádném případě nemyslím, že je to hon na Armstronga. Kauza začala tím, že americká antidopingová agentura šetřila, jestli nebyly federální peníze používané ve stáji US Postal využívány na nákup dopingových látek. Šlo se do hloubky a zjistily se nesrovnalosti.“
Armstrong se ale hájí, že nikdy neměl pozitivní dopingový test…
„Očití svědkové Floyd Landis a Tyler Hamilton ho ale viděli, jak má v lednici na hotelovém pokoji konzervy s krví i aparáty, aby si krev dával do oběhového systému. To je nezvratné.“
Je teoreticky možné, že Armstrongův doping ještě potvrdí dodatečný test?
„Je pravda, že některé diagnostické analýzy se vylepšují. Co před deseti lety nebylo možné zjisit, teď možné je. Kontrolovaly se už Armstrongovy vzorky z roku 1999, kdy se dostal na výsluní. Před nějakou dobu byl potrestán Jan Ullrich, když se při dodatečné analýze zjistily nesrovnalosti.“
Jak vážné byly podle vás Armstrongova provinění?
„On měl rakovinu varlete s metastázemi, dost nepříjemné onemocnění. Dostal terapeutickou výjimku, mohl legálně brát androgenní, tedy synteticky vyrobené, steroidy. Což jiní sportovci nemohou. I tohle hrál roli. Syntetické steroidy je možné dodat v mnohem koncentrovanější formě než steroidy, které je tělo schopné vytvořit samo.“
Dopoval Armstrong?
„Jednoznačně. Do poslední chvíle bojoval, ale vzdal to. Bylo tolik přímých i nepřímých důkazů, že to byl ztracený boj. Zjistil, že se mu nevyplatí dál platit právníky. Právě tohle zruinovalo Floyda Landise, který se dva roky soudil s americkou antidopingovou agenturou a přišel na buben.“
Je pro vás vývoj Armstrongovy kauzy i osobním zklamáním?
„Já jsem ho bral jako hrdinu. Donedávna jsem na antidopingovém výboru nedělal a Armstronga jsem znal jako většina fanoušků. Jak se začala otevírat kauza kolem federálních úřadů a US Postal, člověk ji začal sledovat a v hlavě narůstaly pochybnosti, jestli je všechno tak čisté.“
Jak kauzu hodnotíte z lidského hlediska?
„Z lidského hlediska je to šílené. Americká společnost už v minulosti ukázala, že takové lidi odsoudí a vyobcuje je. Ti lidé ztrácí jakýkoli morální kredit, jsou na okraji společnosti. O.J. Simpson byl obviněn, že zabil svou manželku, dokázal, že ji nezabil. Ale normálně ho zlikvidovali, jako člověk skončil.“
Co Armstrongova kauza vypovídá o cyklistice?
„V silniční, etapové, cyklistice, je dost velký problém. Na Vueltě, Tour nebo Giru podávají závodníci až nadlidské výkony. Předtavte si Kulhavého, jak mu po tom jeho závodě na olympiádě říkáte: Druhý den jedeš další závod… Problém je v silniční cyklistice. Jedou etapu dlouhou dvě stě padesát kilometrů a druhý den padesátikilometrovou časovku. Je to na hraně. I když teď zjistili, že na Tour dosahují závodníci horších výsledků než dřív. Říká se, že se snad dopuje míň.“