Předseda fotbalové asociace Petr Fousek se na své poměry ostře vymezil vůči kritice slávistického bosse Jaroslava Tvrdíka, která zazněla na valné hromadě i po ní. Jeho výroky v rozhovoru pro iDnes a Sport.cz obecně nazval „hnojometem“.
Tvrdík vystoupil proti Fouskovi například na květnové valné hromadě. Vytýkal mu malou transparentnost, a to především ohledně smlouvy se Sport Investem, na jejíž problematičnost poukázala i dozorčí rada STES.
„Petře, ty máš štěstí, že je letos EURO, jinak bys za tuto smlouvu čelil odvolání!“ vmetl Tvrdík ze sálu Fouskovi.
V kritice pokračoval minulý týden v podcastu Klub rváčů, kde Fouskovi vyčetl několik věcí: znovu výše zmíněnou smlouvu, špatnou komunikaci, nulovou podporu profesionálního fotbalu, opomenutí Vladimíra Šmicera, jemuž měl slíbit místo s vlivem na chod asociace.
„Chová se trochu jako císař, který má své léno,“ prohlásil Tvrdík.
Fousek, který bývá velmi diplomatický a málokdy jde veřejně do střetu, na své poměry reagoval poměrně ostře. Mimo jiné prohlásil:
„Musím ten hnojomet Jaroslava Tvrdíka odmítnout.“
„Jaroslav Tvrdík svými výpady zahajuje předvolební kampaň. Ať už svoji do výkonného výboru, nebo proti mně, či obojí. Každý musí unést kritiku, já s ní samozřejmě jako předseda počítám. Má to ale své hranice a nenechám se osočovat a dehonestovat.“
„Od něj to byl politický populismus. Začátek volební kampaně. A znova říkám, je jedno, jestli ve prospěch Jaroslava Tvrdíka, nebo v můj neprospěch, na volby bude dostatek času v roce 2025. Já to vidím jako účelové gesto, které v důsledku nemohu akceptovat.“
„Útoky od Jaroslava Tvrdíka si líbit nenechám, nepovažuji je za seriózní, možná inspiraci načerpal ve své politické kariéře, ale tohle máme řešit interně.“
„On říká, že jsem nespojil fotbal. Já zase, že on je první, kdo ho těmito výroky rozděluje.“
Pokud je řeč o volební kampani, Jaroslav Tvrdík oznámil, že příští rok hodlá kandidovat na jednoho ze tří zástupců profesionálního fotbalu ve výkonném výboru.
Fouskův výpad proti Tvrdíkovi se časově sešel s ostrou kritikou, kterou na konto slávistického bosse adresoval na iSport.cz bývalý předseda fotbalové disciplinárky Richard Baček.
Ten prohlásil, že „Tvrdík není schopen seriozní a rozumné debaty. Co on dělá, jsou mediální masáže a mediální okopávání“ s tím, že „má jednu specifickou vlastnost, že dost často své názory prezentuje jako názory celého fotbalu.“
Jako příklad uvedl Tvrdíkův pohled na pyrotechniku a s ním spojenou kritiku nového šéfa disciplinárky Jiřího Matznera. „Takové věci se mají řešit nejdříve doma. Plky na twitteru jsou špatně.“
Jaroslav Tvrdík na Fouskova slova následně reagoval v rozhovoru pro Sport.cz. Spíše v nekonfrontačním tónu, ovšem trvá si na svém.
Odmítá, že by se jednalo o jeho volební kampaň a připomíná, že Fouskovi položil dvě otázky, na něž se nedočkal odpovědí. „První: z kolika pozic je placen? V hnutí se spekuluje, že kromě platu z UEFA je placen i z FAČR a několika jeho dceřiných společností. Ve druhé jsem ho vyzval, ať zveřejní smlouvu a okolnosti jejího vzniku mezi FAČR a STES na jedné straně a agenturou Sport Invest na straně druhé. Jedná se totiž o smlouvu na desítky milionů korun bez výběrového řízení,“ říká Tvrdík a dodává, že slova o kampani jsou jenom záminkou, aby nemusel věrohodně odpovědět na dotazy.
Slávistický předseda představenstva uznává, že přestřelky s šéfem fotbalu prostředí nepomáhají. „Nejsem rád, ale bohužel to nejde jinak. Petra Fouska jsem se ptal na přípravné konferenci české komory, neodpověděl. Ptal jsem se ho na valné hromadě, neodpověděl. Dokonce mi vypnul mikrofon. Delegátům slíbil, že uspořádá schůzku na FAČR, kde na moje dotazy odpoví. Měsíce plynou a nic se neděje.“
Volební valná hromada se koná v červnu příštího roku. Není jisté, zda Petr Fousek bude obhajovat svůj mandát. Hlas Slavie, pokud o něm bude rozhodovat Jaroslav Tvrdík, by však získal jenom stěží.
