Pravda je jedna. Potrefení se u disciplinárky stáhnou
Málokdy obviněný u soudu kajícně přijímá udělený trest. Stejné to je u extraligové disciplinárky, jejíž důkazný materiál bývá ještě přesvědčivější. Případy se však projednávají bez osobní účasti obviněných, hokejoví šerifové vycházejí z videozáznamů a zápisů o utkání.
Čtěte iSport.cz v Googlu přednostně
Nastavte si iSport.cz jako preferovaný zdroj a naše články uvidíte ve vyhledávání výš.
Děje se tak hlavně z časových důvodů, vynést v pondělí před tribunálem rozsudek nad hráčem, který v neděli zhřešil, když se v úterý má zase hrát, to by se pokaždé dalo těžko zvládnout. A věc by zajisté neurychlil ani doprovodný program a kabaretní výstupy, kdy na sebe zástupci dvou protistran začnou hulákat přes stůl jako na pavlači.
Nicméně u některých aktérů už tohle jednání o nás bez nás vyvolává pocit, že si pánové z disciplinárky vycucali rozhodnutí z prstu, že jsou zmanipulovaná, namířená proti tomu či onomu, mluví o podjatosti nebo rovnou o spiknutí. Proletí pár výživných hlášek, situace se občas vyhrotí natolik, že se vyhrožuje právníky. Skutečnost je ovšem taková, že potrefení se nakonec stáhnou.
Když onehdy podal plzeňský klub odpor proti pokutám za údajné slovní výpady na rozhodčí, nakonec od něj ustoupil. Přitom kdyby Západočeši přesvědčili o své pravdě, mohli všechny peníze včetně správního poplatku za podání odporu dostat zpátky. Podobně dopadly jiné případy, naposledy byl zamítnut odpor Chomutova proti verdiktu pro Tomáše Malce.
Potrestaní můžou být dál přesvědčeni o své nevině, mají nárok se proti rozsudku postavit. Ale ještě se nestalo, aby dokázali, že ochránci pořádku neměli pravdu, aspoň ne v této sezoně. A to taky o něčem svědčí. Přinejmenším o tom, že pravda je jen jedna. Anebo že si tou svojí nejsou zase tak úplně jistí.
