Aféra Spartu srazila

Jak to vidí Milan Luhový Nepřístojné chování hráčů a trenérů Sparty v závěru utkání v Teplicích se ve sdělovacích prostředcích stále řeší i s odstupem mnoha dní. Je evidentní, že veleprůšvih plynoucí z katastrofální disciplíny má vliv i na sníženou sportovní konkurenceschopnost klubu. Vedení Sparty se vytasilo s pozoruhodnou taktikou: za všechno mohou média, která proti letenskému klubu vedou štvavou kampaň. Klub argumentuje tím, že o problém jiného celku by se novináři tak intenzivně nezajímali. Na Letné se ovšem asi budou muset smířit s tím, že podstatou médií je nabízet čtenářům to, co je zajímá ze všeho nejvíc. A to je v českém fotbalu právě Sparta. A když se do takové mely zapojí její nejpopulárnější osobnosti jako Řepka, Bílek či Siegl, je asi logické, že tuto událost žádné noviny nebudou zamlčovat, ale naopak se ji pokusí co nejpodrobněji a nejkorektněji svému čtenáři přiblížit. Významnou a po mém soudu nepříliš úspěšnou roli hrály ale v posuzování aféry i orgány ČMFS. Zasedání disciplinární komise, které mělo viníkům určit tresty, poutalo snad větší pozornost než v tentýž den hrané zápasy Poháru UEFA. Nad Károlyiho verdiktem zůstali mnozí v rozpacích, zda je vynesený trest skutkům z Teplic adekvátní. Sparta naopak označila tresty za přísné a začala je hned srovnávat s jinými kauzami ze zahraničí, v podtextu jejích slov byla cítit snaha bagatelizovat míru teplického prohřešku. Sparta se tak ocitá mezi nůžkami dvou pohledů: 1) držet mediální obraz klubu, který bojuje proti násilí a rasismu, 2) navzdory poškození tohoto obrazu se zastat hříšníků, jejichž absence může být pro Spartu po sportovní stránce velmi citelná. Letenští podle všeho volí druhou cestu za cenu toho, že klub bude kritizován a značná část veřejnosti, včetně mnoha fanoušků Sparty, nad tím bude nevěřícně kroutit hlavou. Sparty bych se zastal v tom ohledu, že svaz řešil jen půlku problému. Běsnění Řepky a spol. totiž odstartovaly verdikty sudího Kociána. Příslušná svazová komise přitakala Spartě, že dvakrát hrubě chyboval - jenže nepřistoupila k žádnému potrestání s tím, že trestem už je pro arbitra delegátova nízká známka 5. Jenže to je po mém soudu pouze hodnocení, žádný trest. Způsob, jakým se s aférou "vypořádal" svaz, považuji za nedostatečný. Tresty pro sparťany jsou podle mě nízké, skandální pak je, že hlavní arbitr si fakticky neodnesl trest vůbec žádný. Po ostudou zakončené porážce v Teplicích Sparta selhala v bezbrankové remíze s Odense a podlehla i Mladé Boleslavi. Odhaduji, že následky aféry na tom mohou mít zhruba šedesátiprocentní podíl. Mužstvo a všichni kolem něj jsou rozhození, i když si to nepřiznají. Každý den se ke kauze v médiích objeví něco nového a oni, ať chtějí, či ne, na to v debatách na obědě nebo u odpolední kávy stále reagují - a nekoncentrují se pak na sebe a na fotbal. Sparta je po mém soudu každým rokem o pět až deset procent slabší. To, co se právě děje, svědčí o tom, že v týmu ani kolem něj nemá psychicky silné osobnosti. Když se jim daří, létají v oblacích, přijdeli krize, dopouštějí se ve svém chování obrovských chyb. A ty se pak řetězí tak, že vytvářejí ještě větší potíže. Sparta stále vidí nepřátele někde vně klubu a neřeší kritickou situaci uvnitř. O autorovi| MILAN LUHOVÝ, Autor je bývalým fotbalovým reprezentantem