Vladimír Leška: ENIC byl dobrý vlastník

Společnost ENIC byla pro Slavii prokletí, dovedla ji až na kraj propasti, soudí mnozí fandové červenobílých. Půjčovala peníze, přestože klub vlastnila, a teď je chce honem zpátky, přidávají argumenty. „Bez ní by stadion v Edenu nestál,“ zastává se jí Vladimír Leška, bývalý generální ředitel Slavie, za jehož vlády ENIC do klubu vstoupil.

Jaká máte pocity, když mezi Slavií Praha a společností ENIC došlo ke soudní při?
„Skutečnost, že akcionáři Slavie jsou ve sporu, mě samozřejmě mrzí. Ale doufám, že se podaří najít řešení a situace se uklidní.“

Smutní slávisté opouštějí hřiště. • Jaroslav Legner (Sport)

Nepovažujete verdikt zaplatit okamžitě přes 100 milionů korun za krutý?
„Pokud je mi známo, rozhodnutí soudu ještě do Prahy nedorazilo. Já ho neznám. Ale i kdyby zněl tak, jak popisujete, vyhnul bych se adjektivu krutý – soud by měl být nestranný. Bylo by to však pro klub velmi nepříjemné.“

Muselo podle vás k soudnímu projednávání dojít? Nešlo tomu zabránit?
„Nevím, v klubu nejsem čtyři roky, takže těžko mohu odpovědět.“



Myslíte, že se dá s firmou ještě jednat – o splátkovém kalendáři, o jiném vyrovnání? Nebo jsou už vztahy tak pošramocené, že to nejde?
„Svěřit řešení sporu soudu znamenalo asi vyčerpání všech ostatních možností.“

Mnozí fanoušci se domnívají, že ENIC byl hodně špatný většinový majitel, když dává nyní Slavii k soudu. Jaký je váš názor?
„Do Slavie investoval stamiliony korun, pomohl jí v nelehké době. Navíc bez ENIC by se nikdy nerozběhla stavba stadionu. Opakuji, že mě ale mrzí, že k soudnímu sporu došlo.“

Vladimír Leška v dobách svého působení ve Slavii představuje plán nového stadionu • Michal Beránek - SPORT

ENIC zůstal nadále menšinovým vlastníkem Slavie. Vadí společnosti, že se oficiálně neví, kdo je většinovým akcionářem? Nepovažuje tedy Slavii za nedůvěryhodnou?
„UEFA i licenční komise ČMFS mají všechny informace o vlastnických poměrech v klubech, a tím i ve Slavii. Dokud česká i fotbalová legislativa umožňují nezveřejňovat akcionářskou strukturu, musíme to respektovat. Ani já ji neznám a přiznám se, že po ní ani nepátrám, protože mě jako hrdého akcionáře Slavie – vlastním 5 akcií – zajímají sportovní výsledky klubu.“

ENIC byl vlastník. Proč se choval ke svému majetku tak, že mu dával půjčky?
„Podporoval Slavii standardním způsobem v souladu s doporučeními  mezinárodních auditorských firem, tedy půjčkami. A v roce 2005 kapitalizoval své pohledávky za Slavií v objemu přes 400 milionů korun, když navýšil základní jmění společnosti, jinými slovy Slavii půjčku odpustil.“



Vlastní i Tottenham Hostpur. Ze Slavii si vzal tento anglický klub dva hráče, brankáře Černého a útočníka Pekharta. Proč tedy Slavii půjčoval peníze, když si mohl investice brát formou hráčů?
„Tottenham si nikoho nevzal, Radek Černý odešel na hostování po složitých jednáních. Jeho agent Zdeněk Nehoda by mohl vyprávět. Pekharta získal Tottenham na přestup za skvělých podmínek pro Slavii. A jen tak na okraj, hráči nejsou nevolníci a bez jejich souhlasu mohou kluby pouze zdvořile konverzovat.“

Jak byste zhodnotil dobu, kdy ENIC vlastnil Slavii? Byla úspěšná, byl to dobrý majitel, když zůstaly takové starosti?
„Vím, že angažmá ENIC ve Slavii vzbuzuje kontroverze, ale opakuji, bez něj by Slavia nehrála v novém Edenu. Vše ostatní se dříve či později vyřeší. V tom by měli fanoušci maximálně podpořit Tomáše Rosena a celou Slavii.“

O problémech fotbalové Slavie, insolventním řízení, budoucnosti klubu a celou řadu dalších informací naleznete v dnešním vydání deníku Sport.

Chcete mít sportovní informace jako první? Objednejte si SMS a MMS zpravodajství iSport.cz »