Poněkud rozladěně, pokud ne přímo rozzlobeně, vyhlížel ostravský trenér Miroslav Koubek poté, kdy si včera v souvislosti s vyřazením Baníku v souboji s Mogilevem přečetl v médiích taková slova, jako propadák, ostuda nebo blamáž. Ostravský kouč taková slova odmítá. I když připouští, že Baník přes Mogilev postoupit měl.
Český klubový fotbal už dávno není lepší než klubový fotbal států východní Evropy. To si myslí ostravský trenér Miroslav Koubek. Tvrdí, že česká liga je vybrakovaná a že v kádru Dněpru Mogilev, jenž Ostravu vyřadil z Evropské ligy, jsou nejméně čtyři hráči, které by do Baníku okamžitě bral.
Dá se podle vás nazvat vyřazení klubem, jehož rozpočet činí zhruba čtyřicet milionů korun, jinak než ostudou?
„Nemyslím si vůbec, že by naše vyřazení nějak souviselo s rozpočty obou klubů. Pokud má Baník dejme tomu dvojnásobný rozpočet, rozhodně to neilustruje kvalitativní rozdíl mezi oběma týmy. Náš klubový fotbal už dávno není lepší než klubový fotbal států východní Evropy. O tom se přesvědčujeme i na herních soustředěních v Turecku, kde narážíme na celky s postsovětských zemí a hrajeme s nimi vyrovnané partie.“
Takže si nemyslíte, že Baník měl přes běloruský Mogilev jednoznačně postoupit?
„Postoupit jsme měli, průběh toho druhého utkání to ostatně jasně ukázal, ale o slovu jednoznačně už bych debatoval. Podle určité tradice našeho fotbalu bychom i po odchodu našich nejlepších hráčů do evropských soutěží měli na špičkové kluby z takových zemí, jako je Bělorusko, Ukrajina a podobně jednoznačně mít. Ale realita je jiná než tradice.“
Jaká?
„Taková, že už naše kluby nemůžeme považovat za jasné favority. Nemám tu analýzu ještě úplně ucelenou, ale jak je možné, že hned několik hráčů Mogileva na tom bylo technicky lépe než naši fotbalisté? A když si na tuto otázku začnu hledat odpovědi, dostanu se k něčemu, čemu vy říkáte klišé. Ale chtě nechtě dojdu k tomu, že problém je u způsobu výchovy mládeže, u toho, jak pracoval náš fotbal v minulých deseti patnácti letech, a že nám ujel vlak. Což vy novináři dost neradi slyšíte, protože to považujete za fráze. A pak je tu druhý problém.“
Baník se snažil, ale s Bělorusy smolně prohrál 1:2 • Foto ČTK
Jaký?
„Že je naše liga prostě vybrakovaná manažery, kteří každého lepšího hráče okamžitě prodávají ven. I když ti manažeři zase tvrdí, že to po nich kluby chtějí, protože jsou to pro ně zdroje příjmů. No ale pak se stane to, že k nám přijede klub z Kypru a herně jasně převýší náš druhý nejlepší tým uplynulé sezony.“
Jenže průběh odvetného utkání, které jste doma s Mogilevem sehráli, teoriím o kvalitě východoevropských klubů příliš zapravdu nedává. Vždyť jste mohli klidně vyhrát 5:0, tolik šancí Baník měl...
„Opakuju, že přes Mogilev jsme postoupit měli. To, o čem mluvím, berte jako mé obecné mínění o tom, jak si dnes stojí české kluby ve srovnání s východoevropskými a jakou zkušenost máme z řady přípravných zápasů, které jsme s nimi hráli. Přes Mogilev jsme postoupit měli, to průběh odvety jasně ukázal, ale není to tak, že jsme při konfrontaci s těmito mužstvy my jasným favoritem a oni jasným outsiderem. Jen proto, že mají dvakrát méně peněz a přijeli autobusem.“
Zaujal vás v kádru Mogileva aspoň jeden hráč natolik, že byste ho do Baníku okamžitě chtěl, protože by znamenal jasné posílení?
„Jeden? Nejméně čtyři! A hned vám je jmenuju: Jurčenko, Zenkovič, Těreščenko a Byčenok. Tihle hráči toho uměli po technické stránce víc než většina fotbalistů naší ligy.“
Takže slovo ostuda v souvislosti s porážkou od Dněpru Mogilev odmítáte?
„Zvláště po výkonu v domácím utkání to slovo odmítám. Stejně jako blamáž, výbuch a co jsem se to všechno dočetl. Z důvodů, které jsem popsal. A kromě toho, já nevím, proč nikdo nechce slyšet, že nám rozhodčí neuznali jasný regulérní gól, o penaltách nemluvě. Ten gól se zvláště při pohárové matematice sakramentsky počítá a nám moc chyběl.“
