Jsem velice znechucen a uráží mě to. S takovými slovy se ozval redakci iSport.cz Antonín Meder, člen komise rozhodčích na Lounsku, když zhlédl na těchto stránkách video s chybujícím sudím Václavem Filipovským. Navrhuje proto, aby mu byla odebrána licence. „Zvláště když nemá moc přijemnou minulost,“ uvedl Meder.
„Zastávám názor, že tento gól byl regulérní a asistent rozhodčího pochybil natolik, že by měl opustit řady kvalifikovaných rozhodčích. Návrh jsem předal předsedovi komise rozhodčích a nyní se bude projednávat i u výkonného výboru fotbalového svazu Louny,“ řekl Antonín Meder.
Považujete chybu pana Filipovského za úmyslnou?
„Viděl jsem video, které jste uveřejnili, a bylo to vážné pochybení, které se neslučuje s mým přesvědčením, že to nebylo až tak neúmyslné. A proto si myslím, že takový sudí, který tohle udělá vědomě, by měl být minimálně exemplárně potrestán. Navíc vzhledem k tomu, že už nějakou historii pan Filipovský má, a není moc příjemná, tak bych dokonce navrhoval jeho vyřazení z listiny členů rozhodčích Louny.“
Co myslíte tím, že jeho historie není příjemná?
„Pan Filipovský je na okresu Louny známá osobnost. Nemůžu říct, že bych s tím měl nějaké zkušenosti, ale co jsem slyšel, tak si údajně před utkáním říká o peníze a různě obvolává funkcionáře. Jenže prokazatelného nic nemám… Taky byl několikrát propuštěn ze zaměstnání kvůli nějakým pochybením v jeho činnosti. Ale jestli to byl alkohol na pracovišti nebo nějaké jiné nedostatky, to nevím. Vypráví se všechno možné.“
|
Kdo je Antonín Meder? Člen komise rozhodčích v okresu Louny, lektor pravidel a školitel sudích, kteří jednou za rok musí úspěšně složit písemné zkoušky. |
Může Filipovského postihnout i nějaký jiný trest kromě zákazu řídit soutěžní utkání?
„Trest může být formou zákazu, možná i peněžité pokuty. To musí rozhodnout komise, která se zabývá tresty. A ten nejvyšší je právě vyřazení z listiny rozhodčích. Do konečného rozhodnutí má zatím omezenou delegaci.“
Víte, do jaké výše by se mohla pokuta vyšplhat?
„To záleží na sazebníku trestů. Každý bod je ohodnocen nějakou částkou. Dám příklad: Jeden bod = dvacet korun. A pokud dostane zákaz na řízení utkání na tři měsíce, tak je to řádově plus deset bodů krát dvacet korun. Taky může dostat třicet bodů. Přesně to říct nedokážu.“
Kdy se definitivně rozhodne o trestu?
„Na můj pokyn prozatím byla panu Filipovského pozastavena delegace. A to až do vyřešení. Jestli mezitím předseda komise předá můj návrh výkonnému výboru, tak to může být zhruba do měsíce vyřešeno kompletně, protože na konci listopadu zasedá komise rozhodčích. Pokud ne, tak 4. prosince je seminář v Lounech pro okresní rozhodčí a tam bude oznámeno, co s panem Filipovským bude dál.“
Bude potrestán i hlavní rozhodčí, který nejprve branku uznal, ale na pokyn asistenta ji záhy odvolal?
„Samozřejmě bude taky potrestán, protože má hlavní zodpovědnost, ale jemu nemám důvod nevěřit. V úterý večer jsem s ním mluvil a řekl mi, že když se ptal Filipovského, proč mává ofsajd, tak mu oznámil, že došlo k teči ve zdi a potom se hráč dostal do ofsajdu. Tohle tvrzení video jednoznačně popírá. Byla to regulérní branka, která ovlivnila vývoj utkání. A tohle si fotbal nezaslouží. Takový hrubý přestupek musí být hrubě potrestán. Padni, komu padni.“
Postupoval byste stejně tvrdě, kdyby se video neobjevilo v médiích?
„Na utkání nebyl žádný delegát a nikdo kompetentní, kdo by mohl hodnotit výkon rozhodčího. Je to špatný boj. Jedná se o nejnižší soutěž a nejsou lidi na to, aby se takovéto kontroly zajišťovaly. Na to svaz nemá peníze. Nedá se přihlédnout ani k tomu, co kdo vypovídal. Když se někdo cítí ukřivděn, tak vždycky hledá chybu v rozhodčích. A zase rozhodčí, když je z něčeho nařčen, tak očerňuje všechny ostatní. Zkrátka, jestliže utkání nesleduje někdo nezávislý, tak komise rozhodčí nemůže zaujmout stanovisko. Ale díky uveřejnění videa je přestupek pomezního prokazatelný.“
