Král se brání Dědkovým nařčením: Sám je trestně stíhaný. Překročil mez
Bývalý prezident Českého svazu ledního hokeje (ČSLH) Tomáš Král se znovu rázně ohradil proti nařčením majitele extraligových Pardubic Petra Dědka o pochybném hospodaření hokejového svazu. Připomněl naopak, že sám Dědek je za své podnikatelské aktivity trestně stíhanou osobou.
„Považuji za nutné vyjádřit se k výrokům Petra Dědka ze dne 16. 6. 2022, ve kterých zpochybnil hospodaření ČSLH a oznámil, že v této souvislosti podal podnět Policii České republiky. Petr Dědek podal v minulosti takových podnětů a žalob několik, ať už ve vztahu k ČSLH, Asociaci profesionálních klubů ledního hokeje (APK) nebo některým partnerům ČSLH. Z jeho pohledu je to obvyklý způsob, kterým se snaží prosadit svoje zájmy a umlčet oponenty,“ uvedl Král v prohlášení.
Reagoval tak na Dědkovo rozhodnutí nekandidovat nakonec do výkonného výboru ČSLH. Jako důvod podnikatel uvedl skutečnost, že podal podnět k prošetření stávajícího vedení svazu. „Mám podezření ze spáchání několika trestných činů stávajícího vedení ČSLH a tak jsem podal podnět orgánům činným v trestním řízení na prošetření podnětů ze spáchání několika trestných činů,“ vysvětlil Dědek.
Král se domnívá, že skutečným důvodem jsou Dědkovy minimální šance být zvolen. „Mimo jiné proto, že je proti němu a jeho firmám vedeno trestní stíhání pro závažné daňové delikty,“ nabídl Král svůj pohled na věc.
„Řízení provádí policie v Liberci a hrozí mu až osm let odnětí svobody. Proto podle mě odstoupil ze sobotních svazových voleb. Pokud by totiž na nich byl představen jako kandidát na člena výkonného výboru, musel by odpovídat na různé dotazy delegátů. A samozřejmě by se ho někdo mohl zeptat, aby se k tomuto tématu vyjádřil,“ uvedl Král v rozhovoru pro server sport.cz, podle jehož zjištění nebyl případ dosud uzavřen.
Proti tomu se Dědek ohradil. „Před několika lety si dvě z mých společností objednaly reklamní služby u subjektů, které byly obviněny z rozsáhlého krácení daní. Podezření ze zapojení do podvodného řetězce se tak dotklo i mne jako statutárního orgánu obou společností. Žádného trestného činu jsem se ale nedopustil a v celé věci se cítím se svými společnosti jako poškozený, když jsem za prokazatelně uhrazené prostředky obdržel z části vadně provedené služby,“ konstatoval pro sport.cz Dědek.
„Ve vztahu k finančním orgánům je moje věc vyřešena a z ničeho mě ani nepodezírají. Mé společnosti vždy hradily své závazky ke státu řádně a včas, a to v řadu desítek miliónů korun ročně. I s ohledem na toto považuji mé obvinění za absurdní a věřím, že po provedeném prověření ze strany policie bude mé stíhání zastaveno,“ dodal Dědek.
Král uvedl, že na jeho vyjádření z 22. února, kdy už na Dědkova obvinění reagoval, se nic nezměnilo: „Hospodaření svazu a dceřiné společnosti vždy probíhalo a probíhá v souladu s platnými zákony, účetními předpisy a stanovami ČSLH. Veškeré hospodaření, účetní závěrky, stejně jako rozhodovací a kontrolní mechanismy jsou pravidelně auditovány podle mezinárodních a českých standardů. Výsledky hospodaření jsou příslušným institucím plně k dispozici,“ uvedl osmapadesátiletý právník.
Sám je rozhodnut podat na Dědka rovněž trestní oznámení. „Mohl jsem ho na něj podat už x-krát za pomluvu. Na rozdíl od něj vím, o čem mluvím, protože jsem trestní advokát. Vždy jsem ale dbal na to, aby se hokej a lidi kolem něj takovými věcmi nezabýval. Vyjádření pana Dědka už však překročila mez únosnosti,“ prohlásil Král. „Jen zvážím, jestli ho podám k tomu již stávajícímu trestnímu stíhání, které na něj běží, nebo to podám na Městské státní zastupitelství,“ doplnil Král.
Zprávy ze dne 18. června 2022
Martin Urban k půjčce Královi, zda byla půjčka bývalého prezidenta svazu 9 milionů, nějak kryta: „Do velké míry jsem vázán mlčenlivostí, protože jsme na půdě svazu a jde o společnost Pro Hockey. Tomáš Král si přišel zařídit nějaké náležitosti, aby si mohl půjčit u banky. Přišel v době, kdy půjčky u banky byly velmi nevýhodné. Ručení zajišťovala dostatečná výše majetku prezidenta svazu."
Sadil odpovídá: „Ze svazu chodí 8,2 milionu do klubu. A co se týká platu gólmana? Stoprocentně vám řeknu, že kdyby u nás nechytal syn bývalého prezidenta, nikdo si projektu ani nevšimne. Tomáš Král u nás ale chytal už dříve, než se rozjel projekt. Vždycky jsme chtěli mladého brankáře. Nevím, pane Dědku, zda byste prozradil platy svých hráčů.“
Petr Dědek teď pálí několik dotazů. Na šéfa Litoměřic Daniela Sadila, kolik bere jeho gólman (Král ml.) v 1. lize.
„Nesouhlasím s projektem Litoměřice. Považuji ho za vyvádění peněz ze svazu, byť na začátku to byla velmi dobrá myšlenka. Říkám, že je třeba projekt okamžitě uzavřít a dát peníze klubům,“ apeluje Vaněk.
Boss Karlových Varů pokračuje: „Pešánovi jsme dali neskutečnou výplatu, o které radši asi ani nechci hovořit. Bylo řečeno, že ji má proto, že dělá dvě funkce. Za celou svoji kariéru šéftrenéra svazu náš klub v Karlových Varech ani jednou nenavštívil. Nikdo nekontroloval, jestli svoji práci dělá, jak má.“
„Karlu Gutovi jsme říkali halířek, jak šetřil každou korunu. Pod panem Kulhánkem nastal chaos. Tomáš Král svaz přebíral svaz, co se týká financí, v katastrofálním stavu. Tomášovi je třeba poděkovat, že z finančního průšvihu svaz vyvedl. Udělala se i spousta chyb, třeba špičkově placení manažeři. Ukázalo se po dvou letech, že Sláva Lener je sportovně neúspěšný, ale skončí po 12 letech, kdy řekne, že nesouhlasí s Králem v StB,“ pokračuje Vaněk ve své analýze.
Do diskuze se přihlásil Miroslav Vaněk s tématem hospodařením svazu. „Musí se udělat hloubkový forenzní audit, který pochybnosti buď odstraní a já budu tleskat, nebo najde problémy, a ten, kdo za ně může, musí nést následky.“
Dotaz na Aloise Hadamczika, zda by se změnila práce sportovní komise. „Ano, změnila. Věcí je víc, vždycky musí být u dvacítky člověk, který je zvyklý trénovat extraligu. Sportovní komise se musí vždy shodnout na nějakém plánu, chtěl bych, aby trenéři každé kategorie uměli vysvětlit nominaci.“
„Každý máme ve výkonném výboru své věci v gesci. Audit probíhá každý rok,“ odpověděl Šlégr.
Slovo si bere Petr Dědek. Má otázky na pány Šlégra a Ščerbana a jejich odpovědnost za stav českého hokeje a to, proč z něj odtékají peníze pryč.
V případě zvolené by Jiří Šlégr z rady ČT neodstoupil: „Televize zasedá jednou měsíčně, takže by to moji práci neomezilo.“
Několika slovy se přidávají i zbylí kandidáti. Celkově před startem diskuze přihlášek do ní přibylo. Tu svou přinesl například také Petr Dědek.
Jediný, kdo z kandidátů reaguje, je Dominik Hašek, který říká, že se musel přizpůsobit situaci. „Já jsem si tým nikdy nevybíral.“
Další u mikrofonu je Vladimír Velčovský, majitel klubu Šumperk, který se obrací přímo na pětici kandidátů. „S kým to chcete dělat? Máte výkonný výbor, který zdědíte. Proč nedáme šanci jednomu z těch pěti, aby si sestavili vlastní tým lidí? Vy jako jednotlivci nezmůžete vůbec nic. Divím se vám, výkonný výbore, že jste nerezignovali."
Alois Hadamczik: „Když vidím, jaké jsou persony na svazu, tak když nemají váš rodokmen, nemohou tam být, pokud to nejsou vaši kamarádi.“
