Kreuzigera chápu, říká Svorada. Tohle se nedělá, oponuje Regec

„Chytal jsem se za hlavu, když jsem slyšel, co řekl,“ diví se Lubor Tesař, medailista z mistrovství světa. Ke kritikům se přidal i Jozef Regec. Naopak další včetně skvělého spurtéra Jána Svorady se Kreuzigra zastávají. „Jel perfektní závod,“ tvrdí i Jiří Škoda, bronzový z OH v Moskvě.

Českého jezdce se za sobotní výkon zastává i Tomáš Konečný, který dokázal během své kariéry vyhrát etapu na Vueltě, jezdil za německý Telekom a patřil k české špičce.

„Odjel skvělý závod. Držel se v nejlepší skupině, závodil s Nibalim. Jel za sebe, za Česko a ukázal to. To, že ho někdo kritizuje, je výsměch,“ poukazuje Konečný.

Zastává názor, že Kreuzigrovi nic jiného, než co udělal, ani nezbylo. Že sám by neměl šanci dostihnout Vinokurova a že udělal to nejlepší, co bylo v jeho silách.

Naproti tomu Jozef Regec, někdejší reprezentační trenér a muž ošlehaný z bitev v Závodu míru, má na Kreuzigra vztek.

„Na olympiádě se tohle nedělá. Jeho osobní vyjádření nechám na něm, ale olympiáda je jednou za čtyři roky, jel tam za naše lidi, za republiku. Co se stalo, musí zodpovědět on.“

Podobně polarizované jako u Konečného a Regece je nejen mínění fanoušků, ale i odborníků z řad bývalých špičkových závodníků.

Za co jedni Kreuzigra chválí, za to by ho další nejraději neviděli na olympiádě. Minimálně v českém dresu ne.

„Tohle Roman neudělal dobře. Když jsem ho slyšel v televizi, držel jsem se za hlavu. Bylo to hloupé vyjádření,“ kroutí hlavou Lubor Tesař.

V sobotu krátce po silničním závodu sám upozorňoval na případ, kdy Vinokurov v Sydney pomohl k olympijskému zlatu Ullrichovi, svému týmovému kolegovi.

„Ale to bylo něco jiného. Odjeli tam tři z T-Mobilu, dva Němci a jeden Kazachstánec. Vinokurov věděl, že stejně nevyhraje, že kdyby se nedomluvil s Ullrichem, ujel by mu druhý Němec. Pro něho to bylo rozumné,“ rekapituluje dvanáct let starý případ Tesař.

Kreuziger v sobotu? To byl podle něho úplně jiný příběh.

Právě způsob závodění a taktika v daném okamžiku, to je další předmět neshod mezi legendami. Řada z nich tvrdí, že ani Kreuziger v Londýně nemohl v sobotu odpoledne vytěžit víc.

„Roman by nijakým způsobem závod nezvrátil. Co měl udělat? Vlézt na špici skupiny a snažit se dorážet dvojici? Tak to zkrátka nefunguje. I v rámci velké skupiny by jeho šance zaspurtovat byly malé. Plně ho chápu,“ brání českého olympionika Ján Svorada.

Souhlasí s ním Konečný i Jiří Škoda. Ten tvrdí, že Kreuziger se po Vinokurově úniku octnul společně se zbytkem jezdců ve skupině v patové situaci.

„Kdyby se Vinokurova vydal stíhat, nikdy ho nedojede, v ten okamžik na to nebylo. A ještě by mu nastoupili další, kteří by ty dva možná dojeli. Kdo dnes ví? Roman nic dělat nemohl, bylo to beznadějné,“ vysvětluje Škoda.

Konečný také schvaluje taktiku, s níž Kreuziger na svoji obranu přišel dnes, tedy že čekal na případný další útok některého z jezdců z velké skupiny.

„Spoléhal na to, že první dvojice bude dostižena, nastoupí jiná a on bude skákat do té druhé. Musel šetřit síly, osm kilometrů před koncem bylo ještě brzo zaútočit. Ale nebyla tam (ve velké skupině) síla, která by se vzepřela,“ popsal rozhodující okamžiky Konečný.

V žádném případě nechce slyšet, že by Kreuziger pracoval cíleně pro Vinokurova. To by prý vypadalo úplně jinak. Kreuzigra naopak za závod oceňuje.

Lubor Tesař tvrdí, že Kreuziger měl lépe vysvětlit svoje úmysly. Že měl říct, že útok čekal od jiných závodníků v jeho skupině. „Roman to ale nejen nešťastně řekl, ale i udělal. Byl na druhé pozici, brzdil, nešlapal. Je to hloupé. Nic víc k tomu nemůžu říct,“ povzdechl si.

Vlastně jen v jednom se shodují všichni: že vznikl skandál, který byl naprosto zbytečný.