10. června 2016 • 14:49

Expert o Šarapovové: Dva roky jsou málo, je to postavené na hlavu

Autor: jj
Vstoupit do diskuse
0
TOP VIDEA
Je nedotknutelnost Třince pryč? Dynamo a Spartu táhnou schovaní lídři. Překvapí Litvínov?
Spor o Kováče: kouč budoucnosti a opravdová trefa, nebo jen bublina?
VŠECHNA VIDEA ZDE

Meldonium brala, aby zlepšila svůj výkon. Proto by Maria Šarapovová zasloužila nejpřísnější čtyřletý trest, a ne pouze dva roky. Jan Chlumský, vedoucí úseku dopingových kontrol a monitoringu Českého antidopingového výboru, má na případ prominentní tenisové hvězdy vyhraněný názor.



Proč je vaše mínění tak tvrdé?
„Když budu vycházet z mediálních informací a z toho, co jste ve Sportu psali, tak měla dostat čtyři roky a hotovo. Je to pro mě nepochopitelně nízký trest, žádnou polehčující okolnost si vzhledem k těm všem informacím ani nedovedu představit. Vždyť řekla, že meldonium konzumuje už deset let, že bere dvě tablety před zápasy a před těmi důležitými tři až čtyři…“

To je asi nejvíc zarážející skutečnost na celém případu, viďte?
„Z toho je přeci nad slunce jasné, že meldonium brala úmyslně, aby měla lepší výkon, a ne že si preventivně chránila zdraví. Já bych taky mohl jíst šedesát prášků denně, abych nedostal choleru, angínu, encefalitidu a všechno ostatní. Vždyť je to na hlavu postavené.“

Pak je tedy zvláštní, že nezávislá komise ITF došla k závěru, že nedopovala úmyslně.
„Ano, to mě taky zaráží. V případě těchto tvrdých látek musí sportovec dostatečně prokázat, že bylo jejich užívání neúmyslné, anebo mít jinou polehčující okolnost. Pak je možné z těch čtyř let jít na polovinu. Ale tady žádnou polehčující okolnost nevidím.“

Snad až na to, že vše dopodrobna přiznala…
„To ale přeci není polehčující okolnost. Kdyby každý všechno takhle přiznal a dostal místo čtyř let dva roky, tak by takhle tvrdá stupnice vůbec nemusela být.“

Dvouletý trest vám přijde málo?
„Ano. Ale v tuto chvíli bych to nechal na WADA, která to posoudí. Ti měří opravdu tvrdě, padni komu padni.“

Má WADA právo do případu vstoupit?
„Ano, WADA má právo odvolání vždycky. Také si dala podmínku, že materiály prostuduje a pak se třeba odvolá i k CAS do Lausanne. Šarapovové spíš hrozí, že dostane čtyři roky, než aby jí trest zmírnili.“

Opravdu?
„Vůbec nepředpokládám, že by jí arbitráž mohla trest zmírnit, i když v právnickém světě se může stát všechno. Ale dával bych tomu šanci tak jedno procento.“

Při vyšetřování dopingového případu Marie Šarapovové vyšly najevo mnohé detaily
Při vyšetřování dopingového případu Marie Šarapovové vyšly najevo mnohé detaily



Vstoupit do diskuse
0
Články odjinud


Články odjinud