Pokutový kop, znělo doporučení videorozhodčího. Vidím to jinak, rozhodl hlavní arbitr Pavel Královec. Kontroverzní situace z 58. minuty, kdy opavský Matej Hrabina přišlápl nohu sparťana Alexandrua Chipciua, rozděluje sudí i samotnou Komisi rozhodčích (dále KR). Jedna strana respektuje Královcův verdikt, druhá vidí hrubé pochybení. Včetně Petra Mlsny, jednoho z členů, který si pro iSport.cz postěžoval na fungování současné KR. „Třeba kdo píská ligu, jsem se dozvěděl z internetu,“ nechápe. Co říká na přítomnost Dagmar Damkové v komisi? A jak komentuje Královcovo rozhodnutí?
Nutno říct, že spornější moment v českém fotbale dlouho nebyl. Vyložit se dá jednoduše oběma směry, s čímž operují obě nesvářené strany.
„Respektujeme názor rozhodčího Pavla Královce, který se rozhodl nenařídit pokutový kop. Nepovažujeme to za zjevné pochybení. S prvním kolem vládne spokojenost,“ řekl Sportu Martin Wilczek s pověřením předsedy Jozefa Chovance.
„Podle mého názoru jasná penalta a minimálně žlutá karta,“ namítá ale Petr Mlsna, jenž představuje společně s Romanem Hrubešem opozici vůči Wilczekovi a Pavlu Marešovi, dalšímu členu KR údajně dosazeným Romanem Berbrem .
Královec se rozhodl penaltu nepísknout, přestože zhlédl záznam přímo u hřiště a videorozhodčí Miroslav Zelinka mu do sluchátka hlásil opačné doporučení „pokutový kop, běž se na to podívat“. „Doufám, že to budeme na komisi probírat. Je to ukázkový případ z instruktážního videa UEFA. Videorozhodčí reagoval správně,“ je přesvědčený Mlsna.
Tento článek je součástí balíčku PREMIUM+
Odemkněte si exkluzivní obsah a videa!
Koupit
