Květoslav Šimek
31. ledna 2013 • 12:01

Rolinka se na internetu zastala manželka: Můj muž si góly nevymýšlí

Vstoupit do diskuse
0
TOP VIDEA
SESTŘIH: Kanada - Česko 4:3pp. Skvělý návrat, rozhodl ale střelec Cozens
Kanadská párty před Čechy, Vrána je potkal v centru: Jak přejetí vlakem
VŠECHNA VIDEA ZDE

Mohutnou vlnu emocí zvedl dramatický závěr úterního duelu hokejistů Vítkovic s Pardubicemi (2:1). Hostující Tomáš Rolinek byl přesvědčený o tom, že 117 sekund před koncem vyrovnal na 2:2, i když gól rozhodčí neuznali. Na Rolinkovu obranu vyrazila jeho manželka Darina. „Pokud by to gól nebyl, hádat se nebude,“ napsala Darina Rolinková v diskuzi na facebooku deníku Sport.



V Ostravě šlo v úterý večer o hodně. Vítkovice (9.) měly před Pardubicemi (11.) pouze pětibodový náskok. Vzájemný zápas mohl hodně napovědět o šancích obou týmů na play off . Ztratit nechtěl nikdo. Není tedy divu, že sporná situace z 59. minuty vyvolala velké emoce.

Tomáš Rolinek, kapitán mistrů světa z roku 2010, se hrnul za dorážkou Bartekovy střely.

Brankář Roman Málek krotil letící puk mezi betony, když v tu chvíli vlétl do brankoviště Rolinek. „Klečel jsem před brankovištěm na čtyřech a viděl jsem puk v bráně!“ dušoval se po zápase pardubický útočník.

Do diskuze vstoupila i Rolinkova manželka Darina. V diskuzi pod rozhovorem s Ivanem Kovalem na iSport.cz napsala: „Za manžela dám ruku do ohně. Nikdy si nepřipisoval nahrávky, které nedal, jako jiní. A pokud by gól nebyl, hádat se nebude. A to, že góly nedává, neznamená, že si je bude vymýšlet. Když se daří, to každý každého plácá po zádech, když se nedaří, tak je hned kritika. Smutné...“

Darina Rolinková lituje toho, že někteří z diskutérů považují Tomáše Rolinka, symbol fér hry víc než čehokoli jiného, za lháře. „Mrzí mě, když čtu urážky na Tomáše od lidí v diskusi. Ale to je normální. Vím, že letošní sezona není pro manžela povedená, tak prosím respektujte, že se to může stát jakémukoli sportovci...“

Přímo pod článkem na iSport.cz se zastala svého manžela Darina RolinkováFoto iSport.cz

Nakonec rozhodoval sudí u videa. A tím byl 68letý Ivan Koval. Bývalý dlouholetý arbitr, který pracoval i v komisi rozhodčích. Na verdikt si nechal čas. „Prohlížel jsem to pět minut, to znamená důkladně,“ líčil Koval. „Kdybych to viděl jinak, rozhodl bych jinak. Po celou dobu nebyl puk v bráně. Rolinek může říkat, co chce, já to zkoumal třikrát – a gól nebyl.“ Pravý beton, pod kterým měl Málek puk, nebyl podle Kovala za brankovou čárou. „Nikdy, v žádném momentě.“

Pravdou je, že videorozhodčí Ivan Koval je z Ostravy. Na přímou otázku, jestli to nemůže být považováno jako argument proti jeho rozhodnutí, řekl: „Pane redaktore, pět let je zcela běžné, že Plzeňáci pískají v Plzni, Ostraváci v Ostravě. To už se tak nebere jako před 20 lety. Rozhodčí už mají důvěru, nejsme ve fotbale.“

Nejlepší data z Tipsport extraligy přináší  

Vstoupit do diskuse
0
Finále
Články odjinud


Články odjinud