ROZHOVOR - Reakce vedení extraligy na sérii kauz je přehnaná, shoduje se většina fanoušků i hokejových legend. Podle Antonína Charouze, klíčového majitele Sparty, však byly verdikty v pořádku. Přesně podle regulí, které si kluby samy odsouhlasily. A nejen to, Vlasákovu kritiku šéfa soutěže považuje za nepřípustnou. „Když někoho platím a on mě začne pomlouvat, tak ho druhý den vyhodím,“ tvrdí sparťanský boss.
Šéfové extraligy se s hříšníky nemazlí. Pro razantní řešení má i Antonín Charouz pochopení. Stejně jako v případě plzeňského Vlasáka by tvrdě postupoval i v kauze boleslavských restů. Středočeši si za nedodání dokumentů o svých závazcích před sezonou vyfasovali od Asociace profesionálních klubů (APK) spravujících extraligu třímilionovou pokutu.
Pokud by ale prošel sparťanský návrh, z klubové pokladny Boleslavi by odteklo podstatně víc. Podle dokumentu, který Charouz rozeslal klubům ještě před zasedáním APK, v Holešovicích průšvih „ocenili“ na 8 milionů korun. „Bral jsem to jako poslední varování pro Boleslav před vyloučením,“ dodal nejmocnější muž v českého hokeji.
Sparta navrhla 8 milionů. Jak jste k této částce došli?
„Mně spíš vadí, že některý majitel vám to poslal. No nic, ať si to vyřídí se svým svědomím, Sparta si za tím stojí. Beru to tak, že jestli máte dopis, tak tam je taky naspáno, za normálních okolností mělo být vyloučení. Protože za stejnou věc Vsetín vyloučený byl. A docela bych to chtěl rozebrat. Víte, mně vadí celá ta story, kterou kvůli tomu Sport rozpoutal. Zrovna tuhle neděli jsem si na to vzpomněl, když o jednu desetinu milimetru vyřadili Šárku Záhrobskou ze sjezdu. Nebo když můj syn měl o tři desetiny litru benzínu míň v nádrži po dojezdu závodu, a taky byl diskvalifikovaný z prvního místa a nikdo ani necekl. Jsou prostě pravidla, která se mají dodržovat. Nechci se dožít toho, že když někdo něco provede, tak začne řvát a použije média k tomu, jaký je chudák, viz Vlasák a tak dál, a všichni se z toho podělají a přestanou se dodržovat řády a zákony. Když byl ve fotbale nepořádek, tak všichni psali, jak je to hrozné. Hokej jen dodržuje pravidla, která jsou daná. A to je snad správně, ne?“
Ale v hokejových řádech není nikde napsané, kolik je možné jako pokutu uložit.
„To je pravda. A právě proto jsme to navrhovali jako Sparta. A probírali jsme to na představenstvu, kde padala i vyšší čísla. Docela mi vadí, že někteří kolegové o tom taky mluvili a pak to nikdo z nich neřekl. Ale dobře. Právě proto jsme to napsali, abych z té částky nemohli pod nějakým tlakem couvnout.“
 |
Dobrá, ale jak jste tedy k té osmimilionové sumě 8 milionů dospěli?
„V podstatě jsme tam navrhli nějaká čísla, která byla milion, tři, pět, osm, deset, ale i čtrnáct milionů...“
Chápu správně, že to byly všechno návrhy, které padaly přímo na představenstvu Sparty?
„Ano, ano. No a z toho jsme vycházeli. Aby na to ale existoval výpočet, vzoreček, to ne. Bral jsem to tak, že je to poslední varování pro Boleslav před vyloučením. Protože si myslím, že za normálních okolností a kdyby nebyla ta story před tím, by měla být Boleslav vyloučená.“
Pokud šlo o tak závažnou kauzu, nebylo by čistější navrhnout přímo vyloučení?
„My jsme v tom dopise zase psali, že... (přemýšlí) Víte, já vím, že mluvím trochu proti sobě, ale my musíme posuzovat taky hokej. A potom, co se rozpoutalo po té kauze špatných registrací, když to začali řešit sponzoři, začali se popotahovat lidi v novinách, tak mě celá ta vaše story, kterou děláte, zklamala. Nesouhlasím s ní.“
A v čem s ní nesouhlasíte?
„Pro mě je hráč, teď to řeknu ošklivě, zedník, který nahazuje barák a je to zaměstnanec.“
Nezlobte se, ale extraligoví hokejisté přece nemají statut zaměstanců.
„Dobře, tak je najatý. A když někdo, kdo je najatý a koho platíte, mě začne pomlouvat, tak ho druhý den vyhodíte. Představte si, kdyby se to stalo ve vaší situaci. Co se stane, když začnou redaktoři sportu pomlouvat deník Sport? No podle mě je to jednoduchý.“
Zase vám musím trochu oponovat. U nás se klíčové věci řeší podle pravidel, a každý tedy ví, kam až může zajít.
„Ale tady se to taky řeší podle předpisů. Hráči by měli vědět, že oni jsou od toho, aby za ty peníze hráli hokej a nevyjadřovali se k něčemu, čemu nerozumí, anebo o tom mají nedostatek informací.“
A kde je napsané, že může hráč dostat 150 tisíc korun pokutu za znevažování extraligy? Vždyť neexistuje žádný ceník, natož nějaké rozmezí.
„Počkejte, já neříkám, že v řádech nejsou chyby. Já třeba odsuzuju komunikaci některých lidí z APK s vámi. Vy jste Sport, navíc partner extraligy a oni s vámi musí komunikovat.“
 |
Skutečnost je taková, že to bohužel nedělají.
„Ano, to je chyba. A mělo by se to změnit. Víte, že když mně kdykoli zavoláte, i když o mě píšete špatné věci, nebo tak, vždycky se s vámi bavím. Nejhorší věc je nekomunikovat s médii, nebo je mít proti sobě. Ale ten zásadní problém je v tom, že na APK se vydala nějaká zpráva, ti vaši redaktoři si to vůbec nepřečetli a začali řešit jiné věci. Kdyby si přečetli tu zprávu, tak by fungovali jinak. Znovu opakuji, že původní problém je v tom, že někdo něco udělal špatně. A navíc, rozhodnutí padlo na základě toho, že si to kluby odsouhlasily, že to takhle chtějí.“
Pokud zůstaneme u kauzy odpočtů, v řádech odsouhlasených kluby ale není v nabídce jen odpočet bodů, najdete tam i jiné postihy, včetně finančního. A navíc, v minulosti, kdy se řešil případ Vozdecký s Turkem, kteří nastupovali bez potvrzené transferkarty a tedy neoprávněně, k žádnému odpočtu taky nedošlo. Udělily se jen pokuty. Proč se možnost finančního postihu, která tedy ležela na stole, nevyužila právě v tomto případě?
„Na to neumím odpovědět, nemám ty informace, jaké máte vy. Ale proč s tím někdo nepřišel někdo na APK?
O případu se v souvislosti s letošní kauzou psalo, ale asi si toho nikdo nevšiml.
„Já vám řeknu jiný příklad. Podívejte se na formuli 1. Týmová režie byla zakázaná, a když se na ní přišlo, pokaždé se dal jiný trest. Teď se to povolilo, což je svým způsobem směšný už z toho důvodu, že třeba Ferrari za to zaplatilo pokutu. Pamatuju se dokonce, že se někde odebraly i body. Prostě ten, kdo řídí, má právo se rozhodnout. A proč to všechno říkám? Já budu navrhovat, aby byla ustanovená rada majitelů, která má zaprvé povinnost rozhodnout do týdne a ne za měsíc, a zadruhé bude rozhodovat o všem. Ale musím být řády a přesně stanovené postihy. Jako to, že sazebník pokut by měl viset na internetu, s tím naprosto souhlasím. Ano, bavíme se o tom dlouho, ale nevyřešíte se to nějakými výzvami přes Sport. Já říkám znova, že komunikovat se Sportem se musí, na druhou stranu není možné, aby partner hokeje dělal to co, děláte vy.“
Podle mě jen poukazujeme na to, co nefunguje. Když se třeba vrátíme k odpočtům, přece i na vás musela celá kauza působit zvláštně už jen tím, že soupisky i s těmi „hříšníky“ parafoval ředitel soutěže Šulc.
„Počkejte, ten původní problém je v tom, že odpovědnost za to, že bude registrační karta v pořádku, nesou kluby a samy si to řekly. On (Šulc) to může podepsat, ale nemusí to kontrolovat. Já ale s vámi můžu souhlasit v tom, že to musím kontrolovat. Ale to je jen můj názor. Znovu ale zdůrazňuju, že kluby si vymohly to, že aby nemusely jezdit do Prahy, tak za to ponesou odpovědnost. To vy zřejmě nevíte.“
To víme a nikdy jsme ani neobhajovaly potrestané kluby. Šlo jen o to, zda by neměl nést spoluzodpovědnost i šéf extraligy.
„Jestli to Šulcovi někdo poslal, tak on to podepsal, protože věděl, že za to nemá zodpovědnost.“
K čemu pak ředitelův podpis vlastně je? Jen to nahrává k výrokům o loutce a podobně.
„Ten podpis je o tom, že mu soupisku poslali a že to viděl. Ale to co tam poslaly, to je odpovědnost klubů. To máte stejný jako když jdete na úřad a je termín podání nějaké nabídky, vymyslím si k jednatřicátému do 12.00 a vy to tam přinesete ve 12.05. No já vám to taky podepíšu, že jsem to přijal. A nemůže mi nikdo říkat, že tím, že jsem to podepsal, jsem udělal chybu. Až někdo další posoudí, že je to špatně. S vaším názorem tedy nemůžu souhlasit.“
Skutečnost, že ředitel extraligy sice soupisku potvrdí svým podpisem, ale nemusí ji kontrolovat, mi připadá nestandardní. Vám ne?
„Nejsem natolik kovaný, abych se o tom s vámi mohl bavit odborně. Souhlasím, že některé věci musí změnit. Souhlasím, že je potřeba komunikovat. Ale na druhou stranu nesouhlasím s tím, co teď děláte.“
To je vaše právo. Postup vedení ligy však připadá divný nejen nám, ale i řadě fanoušků.
„Jasně, ale ať se aspoň podepíšou. Víte, co mě štve v celém systému internetu, že každý na každého kydá s odpouštěním ho..., ale ani se nepodepíše. Když něco chce říkat, tak ať se podepíše. Je hrozně jednoduché takhle útočit.
Ale to nejsou jen anonymové. Desítky vzkazů přišly podepsané i s adresou. Ani ty neberete?
„Dobře s těmi můžu vést debatu o tom, jak to je. Pokud vím, tak teď organizuje Česká televize s agenturou BPA besedu, kde se o všech problémech bude mluvit, kam budou pozvaní i redaktoři Sportu a také hráči. Jsem na to docela zvědavej. Myslím si totiž, že i vaši redaktoři dělají chyby. Jste taky jediné noviny, které o tom píšou. Nesnažte se dostat hokej tam, kde není. Hokej je oproti jiným sportům relativně v pořádku a já jsem na to hrdej. A navíc, všechny kluby řekly, že to rozhodnutí budou akceptovat.“
My se nesnažíme ani nechceme hokej někam tlačit. Pokud však některé věci překročí rozumnou mez, nemůžeme dělat, že se nic neděje. To je stejné, jako kdyby ministr financí rozhodl, že budou všichni občané platit sedmdesát procent daně, tak přece nebudu mlčet jen proto, že to odsouhlasila vláda.
„Pravda, ale používejte argumenty a dejte těm lidem, o nichž píšete, právo něco říci.“
Ředitel extraligy Šulc i prezident APK Jech měli možnost promluvit, ale odmítli se bavit.
„To je chyba. Oni se musí bavit, pokud ale budou mít jistotu, že to, co vám řeknou, otisknete. Oni tvrdí, že vám dali do ruky tiskovou zprávu APK z posledního zasedání v Bíteši, a vy jste napsali úplně něco jiného.“
A co jiného?
„Mě trochu připadá, že si zvyšujete na úkor hokeje čtenost.“
To se mýlíte. Je to sice zajímavé téma, ale kvůli čtenosti o tom nepíšeme.
„Ale nikdo jiný, žádné jiné noviny to nedělají.“
To je jejich rozhodnutí. A sám vidíte, že to asi není o čtenosti, jinak by se toho jiná média jistě chytla.
„Bohužel musím říci, že Sportu už si hraje na bulvární Blesk.“
A v čem konkrétně?
„V tom, že dáváte neověřené informace a některé nadpisy nepatří do Sportu.“
A které neověřené informace máte na mysli?
„Třeba ty z toho posledního APK. A v celé kauze byly věci, které byly nesmysly. Teď vám neumím vyjmenovat přesně které. Ale čtu, znám ty věci, tak vím, že některé věci byly od vás prezentovány špatně.“
Nejlepší data z Tipsport extraligy přináší 
