Jízda Sparty v Ďolíčku: levá strana, standardky a efektivita v zakončení
Bohemians vs. Sparta, souboj čtvrtého se třetím, malé pražské derby. Kdo si nenechal tento šlágr kola ujít, nelitoval. V Ďolíčku padlo osm branek a zahrávaly se tři penalty. Z toho Sparta vsítila hned šest branek. „V tomhle roce to byl určitě náš nejlepší zápas. Bylo to jiné utkání oproti Boleslavi, ukázali jsme mentální sílu,“ řekl spokojený kouč Brian Priske na pozápasové tiskovce. Skutečně jsme viděli odskočenou Spartu? Co stálo za vítězstvím Sparty? A co všechno nedělní derby v Ďolíčku (2:6) ukázalo?
(Ne)vyrovnaný zápas
Na první pohled se zdá tento souboj vyrovnaný ve vytváření šancí, ale když se podíváme na šance ze hry, tak domácí jsou pouze na hodnotě 0,48 xG. Zbytek si nahromadili z dvou penalt (dvakrát 0,75 xG) a něco málo z dalších standardních situací. Nutno podotknout, že Sparta byla velmi silná ve standardních situací a vstřelila už desátou branku z rohového kopu.
Sparťani hráli bez míče velmi intenzivně a vysoko. A výkon brankáře Sparty jmenovitě Kováře, který v aktuální sezoně nepatří k nejlepším brankářům v lize na čáře, předvedl úctyhodný a zároveň jeho nejlepší výkon v ročníku. Nejen díky chycené penaltě odvrátil dle xG modelu jeden a půl gólu.
Vysvětlení grafu: Vizualizace zobrazuje pozápasové statistiky daného týmu (dle barvy) v porovnání s vlastním průměrem ve FORTUNA:LIZE v dané sezoně. Graf čteme tak, že čím více vpravo, tím lepší výkon v dané oblasti (dle hodnoty Směrodatné odchylky). Šedá přerušovaná čára (v hodnotě 0) symbolizuje průměrnou hodnotu v dané metrice.
Levá strana na úkor pravidelně využívané pravé strany
Sparta celou sezonu ráda využívala pravou stranu a vynechávala střed hřiště v poslední třetině hřiště. Jenže v Ďolíčku tomu bylo zcela jinak. Převážně využila pro své útoky střed hřiště, kde vygenerovala největší nebezpečí pro soupeře. Pravou stranu, kde v neděli operoval nově podepsaný Tomáš Wiesner, prakticky vynechávala. Vlastně první branka zápasu byla ukázka, jakým způsobem se Sparta chtěla prezentovat. Tím byla kombinace na levé straně a náběhy do meziprostoru, odkud mířila následná přihrávka do přečísleného boxu.
Tomáš Čvančara jako střední útočník
Dalším faktorem bylo ukotvení Čvančary ve středu hřiště. Zatímco Kuchta pracoval v celé šířce, Tomáš Čvančara pracoval s míčem pouze ve středu. Opět se jedná o taktickou změnu vzhledem k předchozím zápasům, kdy se Čvančara choval více jako krajní záložník/utočník, který si sbíhal níže pro míče při zakládaní útoků a kombinoval s Mejdrem.
Průběh zápasu
První poločas byl velmi řídký na vytváření šancí z obou táborů. Řekněme jedna větší šance byla na straně Sparty v 15. minutě, kdy po nádherné akci skóroval do sítě levý stoper Krejčí. Vlastně tato branka byla i ukázka, jakým způsobem se chtěla v tomto zápase prezentovat, tím byla kombinace na levé straně a náběhy do meziprostoru a následná přihrávka do přečísleného vápna. Druhý poločas jsme už viděli mnohem více šancí. Sparta si vytvářela více menších šancí, ale se skvělým zakončením. Příkladem jsou nůžky Lukáše Haraslína, který se objevil zcela sám v pokutovém území po prodloužené hlavičce při rohovém kopu. Bohemka v druhém poločase měla už jen penaltu, při které se nemýlila nová posila do středu Aleš Čermák.
Vysvětlení grafu: Graf popisuje vývoj kulumace xG týmů v daném zápase. Graf čteme tak, čím vyšší skok, tím větší (neboli slibnější) šance si daný tým vytvořil. Tečka s písmenkem „G“ znázorňuje vstřelenou branku.
| # | Tým | Z | Skóre | B |
|---|---|---|---|---|
| 1 |  | 30 | 70:29 | 68 |
| 2 |  | 30 | 81:25 | 66 |
| 3 |  | 30 | 55:29 | 57 |
| 4 |  | 30 | 53:49 | 48 |
| 5 |  | 30 | 36:38 | 46 |
| 6 |  | 30 | 45:40 | 41 |
| 7 |  | 30 | 39:43 | 38 |
| 8 |  | 30 | 34:40 | 38 |
| 9 |  | 30 | 39:42 | 37 |
| 10 |  | 30 | 35:54 | 35 |
| 11 |  | 30 | 46:57 | 35 |
| 12 |  | 30 | 43:42 | 35 |
| 13 |  | 30 | 38:63 | 32 |
| 14 |  | 30 | 40:56 | 31 |
| 15 |  | 30 | 29:58 | 28 |
| 16 |  | 30 | 37:55 | 26 |
- Skupina o titul
- Play-off o umístění
- Skupina o záchranu
