Fotbalová veřejnost se opět rozdělila na dva tábory. Jedna považuje zvolení Michala Bílka do funkce kouče národního týmu za dobrou věc. Ta druhá nikoliv. A do ní se řadí třeba internacionál Antonín Panenka. "Mám jiné představy o trenérovi reprezentace," řekl.
ANKETAJe dobře, že se novým trenérem reprezentace stal Michal Bílek?
Michal Bílek • Sport
NE!ANTONÍN PANENKA
 Antonín Panenka • ČTK
|
„Jestli je to dobře, ukáží až výsledky a jeho práce s národním mužstvem, ale já mám trochu jiné představy o kouči národního mužstva. Myslím, že by u něj měl být jiný člověk než on. Jsem s ním kamarád, znám se s ním dobře, je dobrým člověkem, ovšem pro mě ideální volbou není. Trenér reprezentace by měl mít obrovskou autoritu, za sebou zkušenosti a nějaké výsledky, což mi u něj trochu chybí. Ale samozřejmě mu budu držet palce, to je jasné.“
ANO!DUŠAN UHRIN st.
 Dušan Uhrin st. • Barbora Reichová (Sport)
|
„Samozřejmě. Ivan Hašek dostal do vínku, že si může vybrat, koho chce. A myslím, že jako trenéra Michala Bílka dobře zná. V těsné spolupráci předsedy s trenérem vidím velkou výhodu. Jako to bylo, když jsem byl trenérem já a Chvalovský předsedou. Ale jinak můžu těžko soudit, protože Bílka znám spíše ještě jako hráče.“
ANO!Radek Drulák
 Radek Drulák • Michal Beránek SPORT |
„Když vezmu všechny aspiranty a pominu Františka Komňackého, tak je to možná dobře. Proč? Řekl bych, že František Komňacký je zkušenější, prošel toho víc, jako kouč má více odtrénováno. Pokud bych se ale řídil slovy Ivana Haška, že chce budovat nový tým, věk by hovořil spíše pro Michala Bílka, ačkoliv jestliže bych se rozhodoval podle zkušeností, asi bych byl pro Komňackého.“
A jaký názor máte vy? Hlasujte (nahoře) v anketě a diskutujte pod článkem!
