Paralelně řeší korupční aféru, ale ani ta nepřipoutala tolik pozornosti, jako skandál Sparty s hráči v cizích dresech. Jiří Golda, předseda disciplinární komise, soudil hlavní představitele nejmocnějšího tuzemského klubu poprvé. A nebyla to žádná selanka, jednání se protáhlo o dobrou hodinu a Spartu na něm zastupoval Dušan Svoboda, muž s ambicí vést ligové kluby a jednou i celý český fotbal.
„I přesto to však musíme brát jako jakýkoli jiný případ,“ bránil se zvýšenému tlaku mladý právník. „Je na vás, novinářích, posoudit, jestli si počínáme objektivně.“
Pane předsedo, za co jste Spartu, jejího GSM a hráče trestali?
„Klub i pan Chovanec byli potrestáni za porušení předpisu ČMFS a hráči za nedostatečně omluvenou účast na reprezentačním utkání.“
Proč nebyl potrestán Manuel Pamič?
„Podle našeho názoru ten předpis primárně chrání českou reprezentaci, a protože pan Pamič měl být povolán na sraz chorvatské reprezentace, rozhodli jsme se ho nepotrestat.“
Řešili jste fakt, že trojice hráčů Sparty nastoupila v dresech svých spoluhráčů?
„Samozřejmě i na tuto okolnost jsme se ptali. Řekl bych, že byl to jeden ze střípků, ze kterých se nám poskládala mozaika, na jejímž základě jsme pak rozhodli.
Proč jste nesáhli po vyšší trestech?
„Podle nás jsou ty tresty přiměřené.“
Přesto hráčům třeba hrozil až zákaz činnosti na tři měsíce. Co by museli provést, aby dostali vyšší trest než tu nejnižší sazbu, kterou jste zvolili?
„Musel by to být vyloženě úmysl toho hráče. Proto jsme zůstali u spodní hranice.“
Jak se hájili Václav Kadlec a Tomáš Pekhart? V jejich případě by se třeba dalo říct, že jako hráči v tom byli nevinně.
„Jmenovaní hráči se hájili tím, že jim ze strany představitelů realizačního týmu bylo sděleno, že je ta záležitost se svazem vyřízená a že mohou proti Petrohradu nastoupit. Ale my jsme s ohledem na okolnosti a výpovědi všech aktérů na toto odůvodnění nepřistoupili. Respektive jsme ho neakceptovali.“
Proč? Co vám v jejich argumentaci nehrálo?
„Máme tu výhodu, že jsme si zvali jednotlivé zástupce Sparty a hráče postupně. Pokud těm lidem kladete stejné otázky a neslyšíte vždy úplně stejnou odpověď, někdy dokonce i odlišnou, něco to vypovídá.“
Vnímali jste jednání Jozefa Chovance v souvislosti s utkáním proti Zenitu jako podvod?
„Já bych to takhle necharakterizoval. Jednání pana Chovance jsme zařadili podle disciplinárního řádu a rozhodli jsme.“
Když to nebyl podvod, co to bylo?
„Bylo to porušení jednoho z bodů disciplinárního řádu. Pan Chovanec porušil předpisy svazu a za to dostal trest.“
Není jasným důkazem podvodu to, že hráči nastoupil v dresech s cizími jmenovkami, které přitom mohli mít přelepené? A že pod cizími jmény figurovali i v zápise, byť třeba neoficiálním?
„Rozumím, kam směřujete. Ale není úlohou disciplinární komise hodnotit silnými slovy chování Sparty, jejích funkcionářů a hráčů. Soukromě na to můžu mít názor, a určitě mám, ale není mojí úlohou, abych to tímto způsobem hodnotil. To je spíš vaše práce.“
Brali jste v potaz i zápis o utkání Sparty se Zenitem? Na jeho základě jste totiž mohli trestat i za neoprávněný start, tři hráči Sparty hráli de facto načerno.
„Zvažovali jsme, že přihlédneme i k této okolnosti, ale jako disciplinární komise jsme se shodli na tom, že se budeme zabývat nejzávažnějším proviněním. Okolnosti odehrání toho zápasu byly takové zvláštní a my jsme dali nějakým způsobem za pravdu Spartě, že ten zápas opravdu neprobíhal úplně standardně.“
Takže když Manuel Pamič nastoupil v dresu Jakuba Podaného, je to v pořádku…
„Samozřejmě to v pořádku není, Sparta použila obdobnou argumentaci, kterou používala i dříve. Jak říkám, tohle byl jeden z střípků, na základě kterých jsme rozhodli.“
Když se hráči odvolávali na představitele realizačního týmu, koho tím měli konkrétně na mysli?
„Sparta argumentovala tím, že celá záležitost je chybou vedoucího mužstva pana Simona. Pan Chovanec prý dal pokyn panu Simonovi, aby celou záležitost vyřídil, ale on tak neučinil.“
Spadá David Simon do vaší kompetence? Můžete ho potrestat?
„Pan Simon spadá do kompetence disciplinární komise, my jsme samozřejmě zvažovali, jestli ho potrestat či nikoli. Ale rozhodli jsme se jít tou cestou, že za svoje hráče a funkcionáře odpovídá klub. Jinak bychom předvolávali kustody za to, že nepřipravili správné dresy.“
Jak své chování před disciplinární komisí vysvětlil Jozef Chovanec?
„Už jsem to naznačil. Pan Chovanec řekl, že pokyn k tomu, aby byla celá záležitost vykomunikována, vydal panu Simonovi. A ten tak neučinil.“
Kdy ten pokyn měl Jozef Chovanec vydat?
„Cirka hodinu před zápasem s Petrohradem.“
V tom se právě argumentace Sparty od té předchozí liší, Davida Simona vám předhodila až teď. Proč tedy pokutu dal klub pouze Jozefu Chovancovi a ne i Simonovi?
„Stejnou otázku jsme položili Spartě i my, nedostali jsme na ni alespoň z mého pohledu uspokojivou odpověď.“
