Jedna z důležitých linií obžaloby kvůli dotacím zní takto: Miroslav Pelta na podzim roku 2016 předal ministerské náměstkyni Simoně Kratochvílové voucher v hodnotě dvou set tisíc korun od cestovní kanceláře Alexandria. Státní zástupce Ondřej Trčka to považuje za zřejmý úplatek. Stejně jako pronájem bytu na Senovážném náměstí, kde měl Pelta svoji milenku instruovat, kam mají směřovat dotace. Okolo těchto explozivních témat se během čtvrtečního stání na Městském soudu v Praze vedly široké diskuse.
Trčka říká, že Kratochvílová přijala voucher – později využitý na rodinnou dovolenou na Seychelách – s tím, že jej nemusí platit. A že je to tedy v rozporu se zákonem. Obžalovaná se i ve čtvrtek bránila, že jde o nesmysl. „Ze strany pana Pelty šlo o laskavost v rámci našeho mileneckého vztahu, abych si odpočinula. Voucher jsem od začátku chtěla zaplatit, což potvrdil ve výpovědi i zástupce cestovní kanceláře pan Šatný. Stalo se tak v červenci 2017, čtyři měsíce před splatností,“ řekla Kratochvílová.
Dobré je však připomenout, že v době zaplacení poukazu, byla už ve vazbě. Což může (ale taky nemusí) celou věc stavět do jiného světla. „V rámci našeho vztahu s panem Peltou nikdy nepadlo ani slovo o tom, že by chtěl voucher zaplatit. Byl to zájezd pro rodinu, sami jsme si to s manželem financovali,“ opakovala Kratochvílová.
Soudkyně Cihlářová se obžalované ptala, co jí o charakteru voucheru řekl samotný Pelta. „Předal mně kontakt na pana Šatného z cestovky, abych měla lepší servis. Při svém vytížení jsem neměla čas někam chodit, něco organizovat, něco domlouvat. Víc za tím nebylo,“ líčila bývalá náměstkyně.
Cihlářovou zajímala též relativně vysoká částka poukazu a dotazovala se Pelty. Dvě stě tisíc? Není to moc? Byl jste obeznámen s majetkovou situací obžalované?
Jestliže se Pelta při doplňující výpovědi celkem držel a nenechal se strhnout k typickým osobitým hláškám, tady se rozjel. „Když jsem se potkal s paní Valachovou a Kratochvílovou, říkal jsem jim: ‚Dámy, vám se nevede vůbec špatně.‘ Nosily značkové oblečení. Šťouchal jsem do nich. Ministryně Valachová říkala, že její manžel je ajťák a že je to lepší práce než v úřadu. Věděl jsem, že voucher za 200 tisíc byl odpovídající životní úrovni paní Kratochvílové. Cítil jsem, že rodina je na tom dobře.“
A byt? Zkraje ledna 2017 se musela Kratochvílová ze dne na den vystěhovat z domu sdíleného s ministryní Kateřinou Valachovou. Oslovila Miroslava Peltu, který jí nabídl svůj pražský byt na Senovážném náměstí. Dle obžaloby měl sloužit k soukromým schůzkám obou, při nichž – kromě ryze soukromých činností – měl Pelta náměstkyni instruovat, kam mají směřovat dotace. Přitom poskytnutí bytu samo o sobě mělo podle obžaloby představovat úplatek.
Kratochvílová ve čtvrtek z větší části zopakovala svou předchozí výpověď. Že devátého ledna jí přišla zpráva od Valachové, ať se okamžitě odstěhuje. Tehdejší ministryni, která velmi dbala na svůj obraz před veřejností, k tomu vedl jistý rozhovor, v němž zaznělo, že bydlí s jinou ženou. Lekla se a svoji podřízenou okamžitě vyrozuměla. Kratochvílová ihned, ještě tentýž den dopoledne kontaktovala Peltu, protože věděla o jeho volném bytě určeného pro syna. Majitel fotbalového Jablonce věc vyřešil tím, že se dohodli na nájmu 39 400 měsíčně.
Kratochvílová ve výpovědi uvedla, že částku konzultovala s manželem a shodli se, že ji budou hradit z úspor, což se podle jejích slov dělo. „Od začátku jsem chtěla smlouvu, abych měla právní věci v pořádku,“ durdila se Kratochvílová. Vzápětí odmítla, že by se mělo jednat o konspirační byt, jak říká v obžalobě státní zástupce. „Chodil tam jak manžel, tak ministryně Valachová či její asistentka,“ pronesla.
Vzhledem k jejímu pracovnímu vytížení – od 6 do 22 hodin denně, což se prý dá dokázat – neměla čas své bydlení příliš řešit, ale údajně o tom pravidelně jednala s ministerstvem. To mají dokládat telefonáty. „Stála jsem u okna a pořád mluvila s panem tajemníkem. Vybavuji si to jako teď,“ emotivně gestikulovala.
Soudkyni zajímalo, jakým způsobem úhrada nájemného probíhala. „S panem Peltou jsem se domluvila na měsíční platbě. Použila jsem rodinné úspory. Platila jsem v hotovosti. Odjakživa mám peníze doma. Takhle to máme s manželem nastavené,“ říkala.
Problém? V odposleších je zachyceno, jak tehdejší svazová činovnice Huráňová připomíná Peltovi blížící se termín uhrazení platby nájemného. To samo o sobě není nic neobvyklého. Na Strahově šlo o běžnou praxi. Pelta je roztržitý, spoustu věcí při svém vytížení vytěsňoval a Huráňová byla jakousi pojistkou. Ovšem v pořízených rozhovorech mezi Peltou a Kratochvílovou není o platbě nájemného ani slovo… „Prostě přišla a řekla mně: ‚Tady máš peníze.‘ Byl jsem s ní v častém kontaktu, byli jsme si nablízko,“ naznačoval Pelta, že nebyl důvod vést debaty o platbě nájemného po telefonu.
Je otázkou, jak si vysvětlení obou klíčových osob případu vyhodnotí soudkyně Lenka Cihlářová.
Co ještě řekla exnáměstkyně Simona Kratochvílová
O Peltovi
„Pan Pelta má v hlavě kalkulačku a věděl, kolik má fotbal dostat. Všichni lidé věděli, kolik mají dostat.“
„Pelta byl překvapený, když po jednání Národní rady pro sport viděl na fotbal alokovanou jinou částku. Volal mně, byla jsem z toho překvapená a řekla mu, ať zavolá Břízovi. Ten našel chybu v tabulkách a opravil ji.“
O ministryni Valachové
„Nebyl to žádný tajný konspirační zájezd, všichni o tom věděli. Valachové jsem dokonce přivezla dárek.“
O dotačním procesu
„Komunikovala jsem s každým, kdo potřeboval informace. Přístup k nim byl globální. Neexistoval nikdo, kdo by je neměl. Nikoho jsem nemanipulovala. Všichni mohli uplatňovat námitky.“
Miroslav Jansta 
Miroslav Pelta 
Ondřej Škvor, redaktor Sportu 
Simona Kratochvílová
Soud pro dnešek skončil. Zítra bude pokračovat výslechy svědků.
Pelta skončil. Slovo si vzal Miroslav Jansta a hovořil poměrně plamenně. „Před chvílí tu zaznělo, že v roce 2017 šlo do sportu šest miliard. Nyní to je sedm miliard. Nebyla nahrazena ani inflace. Cynismus představitelů státu ke sportu je úžasný. Tady zazněly důkazy, jak politici vstupují do dotačních procesů. Ale viník se hledá mezi představiteli sportu. Nastavit metodiku a pravidla, aby se ta směšná částka rozdělila, je těžké. Úředník se dostane do takového stavu, že neví, co s tím. Soud prokázal úzkou provázanost ministerstva školství s ČOV, a to má být v pořádku. A my jsme tady souzeni za to, že jsme dávali připomínky. Pelta, to je básník života. Když mám špatnou náladu, tak mu volám. Vedli jsme spolu stovky hodin hovorů a státní zástupce v nich nemá nic, co by dokázalo, že jsme chtěli něco ovlivnit.“
Soudkyně Lenka Cihlářová se ptá, zda se po zjištění, že fotbal má dostat méně peněz, ozval Pelta také ministryni Valachové. „Samozřejmě. Myslím, že jsem byl na ministerstvu. To byl takový zásah do našich práv… Určitě jsem s ní komunikoval. Řekl jsem, že slíbila něco, co nesplnila. To z mého pohledu nezvládla na tom baráku zařídit. Že v programu V nedodržela své politické rozhodnutí.“ Jak reagovala? „Byla kyselá, že to nezvládli administrativně. Asi to pak řešila interně.“
Pelta zmiňuje, že jiné sporty se fotbalu historicky bály, protože se obávaly, že spolkne víc peněz. Ale jeho prý chtěly. „Míra, ať je jakýkoli, má srdce a je pro sociální smír," říká o sobě.
Pelta: „Po mém jednání s tehdejším ministrem financí Andrejem Babišem došlo k navýšení státního příspěvku do sportu z 3,7 miliardy na 6 miliard korun. Myslel jsem si, že se to konečně odbrzdilo. Já jsem žvanil, chtěl jsem být pozitivní, všude do sportovního prostředí jsem říkal, že bude víc peněz.“
Pelta: „Pro výpočet dotací na rok 2017 jsme vycházeli z předchozího roku. Paní Valachová řekla, že to na tento rok vyřešíme přechodně, překlenovacím rozhodnutím, pak musí být nový zákon.“
Pelta popisuje svůj způsob vyjadřování v komunikaci s Kratochvílovou a se zástupci sportovních svazů. „Z důkazů jednoznačně vyplývá, že jsem s žádným žadatelem nejednal ve smyslu toho, že jsme nedomlouvali žádné protislužby. Jediný pseudodůkaz je z prostorového odposlechu z bytu na Senovážním náměstí. Některé žádosti byly velmi sledované, já paní Kratochvílové přispíval postřehy, poukazoval jsem na vliv jednotlivých žadatelů. A to proto, že paní Kratochvílová neměla znalost prostředí jako já. Jinou roli jsem neměl. Říkal jsem jí: tohle je mafiánka, tohle je „Lojza“… Jo, takhle mluvím. Měl jsem stovky telefonátů za den. Lidé se ptali, jak vypadá moje dotace? Je to na dobrý cestě, slibem nezarmoutíš,“ rozjel se Pelta. Za příklad si vzal funkcionáře z klubu z Frýdku-Místku, kteří za tehdejším předsedou FAČR přijeli z Moravy osobně. „Dovezli slivovici a ptali se, jak to s jejich dotací vypadá. No, je to fuška, kluci. Jo, žvanil jsem. To mně už asi zůstane.“
Miroslav Pelta začal svou doplňující výpověď neinvestičními dotacemi. Zopakoval, co považuje za zásadní. A sice, že ministryně Kateřina Valachová coby nejvyšší autorita rozhodla, že dotace pro sportovní svazy budou mít v gesci jednotliví garanti, kteří pocházejí ze sportovního prostředí. „Pro Program V, neinvestice, jsem to byl já. Věděl jsem tedy všechno, když jsem byl šéfem programu dosazený ministryní. My jsme to měli jako dobrovolné funkce, my jsme ten sport stavěli na nohy.“ Pelta tím vysvětluje, že nemohl nevědět, kolik má fotbal obdržet. Proto ho překvapila tabulka, v níž fotbal dostal o miliony méně. Proto se ozval. „Telefonoval jsem panu Břízovi nebo paní Kratochvílové, protože jsem byl v šoku. Ten výpočet ale dělal úřad, ne já.“
Pelta se začíná vyjadřovat k bytu a voucheru pro Kratochvílovou.
„Měli jsme po expertní skupině, tam bylo pro fotbal 582 milionů, ale nakonec byla částka nižší. Myslel jsem, že mě raní mrtvice. Proto jsem byl agresivní. Čekal jsem, že budeme za vodou, že budeme spokojení. A nechápal jsem, proč došlo k takovému propadu. Mám pocit, že jsem se o snížení částky dozvěděl po jednání Národní rady pro sport.“
„Žádné ovlivnění, žádný tlak na nikoho nebyl. Program V jsem měl na starosti, připravovali jsme jen metodiku. O tom, do jakého programu půjdou peníze, rozhodovala paní ministryně Valachová. My jsme s ní diskutovali o sumách. Věnovali jsme tomu čas. Stavěli jsme sport na nohy.“
„Výpočet pro svazy dělal úřad, to my jsme nedělali. Takhle to nefungovalo. Jednu tabulku připravoval někdo z úřadu, také se využíval někdo externě.“
S doplňující výpovědí začíná Miroslav Pelta. Na úvod se ptá: „Nevadilo by, kdybych si sundal sako?"
Simona Kratochvílová skončila. Na otázky státního zástupce odpovídat nebude. Nyní je přestávka, po ní bude vypovídat Miroslav Pelta.
K bytu na Senovážném náměstí, který si v lednu Simona Kratochvílová pronajala od Miroslava Pelty, z větší části zopakovala svou předchozí výpověď. Že 9. ledna ji přišla zpráva od ministryně Valachové, s níž bydlela, ať se okamžitě odstěhuje. Valachovou, která velmi dbala na svůj obraz před veřejností, k tomu vedl jistý rozhovor, v němž zaznělo, že ministryně bydlí s jinou ženou. Že ihned kontaktovala Peltu, protože věděla o jeho volném bytě, který je určený pro jeho syna. Pelta věc vyřešil s tím, že se dohodli na nájmu 39 400 měsíčně. Kratochvílová částku konzultovala s manželem a dohodli, že ji budou hradit z úspor, což se podle jejích slov dělo. Že se nejednalo o žádný konspirační byt, protože do něj chodil jak manžel, tak ministryně Valachová či její asistentka. Že vzhledem ke svému pracovnímu vytížení – od 6 do 22 hodin denně, což se prý dá dokázat – neměla čas své bydlení příliš řešit, ale že o tom pravidelně jednala s ministerstvem. To mají dokládat telefonáty.
