Naštvaný Hynek: Sudímu Hradilovi dopřejeme finále v obýváku!

Pardubický trenér Pavel Hynek se pustil do kritiky rozhodčích.•Zdroj: Pavel Mazáč (Sport)

Petr Koukal se snaží přesvědčit sudího Hradila o správnosti gólu.

Po čtyřgólovém vedení už si brněnských Tomáš Svoboda zřejmě myslel, že se zápas bude pouze v klidu dohrávat.

Petr Koukal si se svým bodyčekem počíhal na Jaroslava Svobodu (v bílém).

Jiří Vašíček (vlevo) s Tomášem Malcem se radují s brankářem Jiřím Trvajem.

Fotogalerie

mir

Tipsport extraliga10. dubna 201222:35

Začít diskusi (0)

Metr sudích není jednotný. To, co jedni povolí, druzí tvrdě trestají. Tak zní časté námitky hráčů a koučů vůči extraligovým rozhodčím. Po druhém finálovém dramatu mezi Pardubicemi a Kometou (5:6) došla trpělivost Pavlu Hynkovi, pardubickému trenérovi. Pokud uspěje se svým názorem u vedení klubu, sudí René Hradil podle všeho dopískal.

Pardubice zřejmě využijí právo jednoho arbitra odmítnout. Kouč Pavel Hynek je jednoznačně pro. „Po tomhle zápase budeme určitě vetovat rozhodčí. Profesionálního sudího pana Mináře vetovat nemůžeme, to si můžeme tak akorát stěžovat… Ale panu Hradilovi dopřejeme, aby si finále užil v klidu v obýváku a vůbec se nestresoval,“ prohlásil po utkání naštvaný Hynek.

Jednou z mnoha situací, která jej naštvala, se přihodila ve 45. minutě za stavu 2:5. Tomášem Svobodou faulovaný Daniel Rákos padl do brankoviště, načež Jiří Trvaj propustil střelu Vladimíra Sičáka. Aréna explodovala nadšením. Rozhodčí Hradil s Minářem gól nejprve uznali, ale po konzultaci si vše rozmysleli a původní verdikt anulovali.

Sudí podle názoru deníku Sport i řady jiných expertů měli branku uznat. Rákos sice ležel v brankovišti, ale Trvajovi nepřekážel v pohybu. Kdyby tam neležel, brankář Komety by podle všeho udělal stejný zákrok jako kdyby tam byl sám. Nebyl Rákosem omezovaný, při snaze zneškodnit Sičákovu ránu o protihráče nezavadil.

Petr Koukal se snaží přesvědčit sudího Hradila o správnosti gólu. • Pavel Mazáč (Sport)Hynka celé posouzení namíchlo. „Nesmíme komentovat výkony rozhodčích, nikdy to nedělám,“ rozjel poměrně emotivní monolog. „Mě spíš zaráží jedna věc. V sérii s Libercem jsme neustále protestovali, že Vantuch stojí v brankovišti. A šéf rozhodčích pan Fraňo mi říká, že když tam nevadí gólmanovi, stát tam může. Že to je ve výkladu pravidel. Takže se podívám na video, jestli tam náš hráč gólmanovi vadil, nebo nevadil.“

Zároveň Hynek přiznal to, s čím musí asi všichni souhlasit. Tahle situace zápas zase tak výrazně neovlivnila. „Nemyslím si, že bychom utkání prohráli v tomto momentu. Ten gól nám jakoby chybí v konečném součtu, ale my jsme si to prohráli někde jinde.“

Kde? Slaboučkým vstupem do utkání. Mizerným nasazením. „Do zápasu jsme špatně vstoupili, Brnu jsme nabídli oba první góly, kdy jsme soupeři odevzdali puky. Začali jsme hrát až za stavu 2:5. Najednou tam bylo nasazení, bojovnost, urputnost, dohrávali jsme je. To mi tam celou dobu chybělo. Dnes to bylo z naší strany špatně.“

Začít diskuzi