Brankář není lovná zvěř, zlobí se Litvínov. A připomíná svůj trest
Neměli uznat gól, nýbrž vylučovat, zlobí se v Litvínově. Čtvrtý semifinálový zápas v úterý na brněnském ledě ztratila Verva po situaci, která měla být posouzena jako faul. Brankář Pavel Francouz se však marně domáhal nápravy, když ho atakující Vilém Burian srazil a tečí zvýšil na 3:1 pro Kometu. Podle rozhodčích vše proběhlo v pořádku, totéž tvrdil televizní expert Martin Hosták. Pikantní na tom je, že za podobný střet dostal litvínovský útočník Peter Jánský v minulé sezoně v Hradci Králové trest do konce utkání. To dokonce pískal stejný hlavní rozhodčí.
„Jejich gólman vyjel k mantinelu ve snaze odehrát puk a náš hráč si ho chtěl obskočit, ale nepodařilo se mu to a gólmana zasáhl. Trest do konce zápasu se nám zdál hodně přísný, ale hlavní rozhodčí Šindler nám řekl, že podle pravidel gólman už není součást hry jako dřív a hráč ho nemůže atakovat. Může dojít k nezaviněné srážce, ale musí být očividné, že se snaží srážce vyhnout. Náš hráč měl tedy zabrzdit nebo udělat oblouk a nechtít hrát ten puk za cenu, že do brankáře narazí,“ řekl pro iSport.cz litvínovský kouč Radim Rulík.
Co v úterý stalo? Burian se u brankoviště otočil a zadní částí těla atakoval do hlavy povyjetého Pavla Francouze. Mělo tedy následovat vyloučení za napadení nebo nedovolené bránění. O tom jsou přesvědčeni Litvínovští. Jedním z hlavních byl stejně jako onehdy v Hradci Vladimír Šindler.
„Přesně, jak nám to tehdy pan Šindler vysvětlil, tak to je. Díval jsem se a v pravidle číslo 522 se píše, že brankář není lovnou zvěří. A v situacích, kdy opustí brankoviště, by hráči měli udělat maximum pro to, aby zamezili srážce. Může se to stát, ale pokud ten hráč není atakovaný, má jinou možnost, může zabrzdit a vyhnout se, tak do brankáře najet nesmí,“ poznamenal Radim Rulík.
I šéf komise rozhodčích Pavel Halas ze svého pobytu na mistrovství světa ve Švédsku ovšem vzkázal, že šlo o nezaviněnou srážku. Vylučovat by se podle něj dalo pouze za faul jako na kteréhokoli jiného hráče, například za podražení, hákování a podobně.
„Ale klasifikovat se to mohlo jako zaviněná srážka, protože ten hráč šel do brankáře cíleně. Ten hráč moc dobře věděl, kde náš brankář stojí. Nehraje roli, že to byl Burian. Chápu, že v té rychlosti to rozhodčí nemusel dobře vidět, nevím ani, jestli to řešil zrovna Šindler. Ale mrzí mě, že když byly k dispozici opakované záběry, tak se řeklo, že to je v pořádku, když to v pořádku nebylo. Tohle by se nikomu nelíbilo. Ani Brnu, Spartě nebo Třinci,“ zdůraznil litvínovský trenér.
Brno po sporné situaci odskočilo o dva góly a snížilo stav série na 1:3. Severočeský klub však nepodal k příslušným orgánům žádný podnět. Pátý zápas se hraje v pátek v Litvínově.
„Jako trenér se jen chci zastat Pavla Francouze. Pravidla na tohle pamatují. Nešlo o náhodný střet, nýbrž o jasný úmysl, dalo se to ohodnotit tímhle způsobem. Nechci ale nikoho poučovat, jen říkám svůj názor. Dalo se to pískat,“ dodal Radim Rulík.
